Каждому своё или своё не каждому

Скажу просто-критиковать и оскорблять разные вещи!

Андрей, в том то и дело, что каждый считает, что он прав, а несогласные с его мнением слабы в матчасти или просто недостаточно умны. И даже сейчас каждый эту статью поймёт по-своему.

Но раньше не люди другие были, а обстоятельства. Рафа Бенитес - легенда, Кенни - Король. Если человек тявкает на них, то тут у абсолютного большинства складывается мнение об этом человеке, как о лишнем. И рамки дозволенности из-за этого были другими.

Приведу пример: "Король недостаточно хорошо подготовил команду к матчу и тактически проиграл оппоненту" - в рамках правил; "Старик Кенни не уровень "Ливерпуля"" - банхаммер занесён  и либо угрожающе появится перед лицом, либо расплющит на пару дней, а при повторении эпизода, может и навсегда... И, естественно "труфэны" тобой недовольны... Как ты на легенду посмел???
Ну, а в случае с Роджерсом первое и второе - одинаково... Типа, просто коротко сформулировал.

Перенесём это на плоскость Джеррарда и Аллена. Я назову факт. Три матча без Аллена - два поражения и вымученная победа над "Лудогорцем". Считайте это совпадением или как хотите, но центра поля не было. Джеррарда всё-равно даже лучшим признавали в голосовалке! А те, кто отметил его не слишком выдающуюся игру, очень хорошо подбирали слова... Тут и банан можно хапнуть, в случае неудачного синонима... Но Алекс Сонг играл не за нас...

Уже никогда не будет по-прежнему - обстоятельства изменились. А призывать к хорошему поведению... Тут надо сначала выкорчёвывать двойные стандарты, а потом уже о культуре говорить и обо всём остальном! С уважением!

Я не призываю  спасать или изменять весь мир, ибо это попросту нереально, а каждому просто изменить своё отношение. Давайте каждый начнет с самого себя.
В этом случае возможно и мир вокруг нас изменится.

Хм...обстоятельства изменились?
А разве не мы сами создаем условия для  обстоятельств...

Я согласен с идеей, я много раз сам пытался объяснять подобное, но ничего не менялось и не изменится. Потому что никто не станет начинать с себя, ибо считает, что уже прав и меняться под него нужно остальным.

Приведу пример. Ты пишешь: "Болельщиков, которые не забивают свои светлые головы "мусором" и мнением российских футбольных комментаторов во время футбольных матчей - а имеют мнение собственное."  Но тут надо понимать, что собственно мнение должно на основе чего-то строиться.

На основе ситуации с Рейной можно это ярко продемонстрировать. Итак, Рейна играет великолепно при Бенитесе, я оставляю это в памяти (я ему благодарен). Затем команда Бенитеса рушится и коуч уходит. Уходит Торрес, потому что хочет выигрывать трофеи. Рейна даёт интервью, в котором говорит, что понимает его и типа "Ливерпуль" уже не та команда, в которую они приходили (я это запомнил, но Рейна остался и всё нормально). Затем при Далглише он начинает играть плохо. Это замечают очень многие. Я делаю вывод, что у него пропала мотивация (в классе у меня сомнений нет), некоторые говорят, что это временный спад. Ждём. Приходит Роджерс, Рейна прямо перед этим (когда уже всё понятно) даёт новое интервью в котором говорит о Бенитесе. (Можете, конечно, считать как угодно, типа спросили - ответил, я для себя понял, что он больше не хочет играть за клуб, приходил то он не в такой "Ливерпуль"). Далее Рейна продолжает плохо играть при Баке, а потом играет в "Наполи" в аренде лучше. И в конференции болелы "Наполи" нам сказали, что довольны им. А у нас уже другой вратарь и он играет лучше, чем играл Рейна в свои последние годы, но хуже, чем в первые. Но я уже не верю, что он свою мотивацию в "Ливерпуле" сможет вернуть и считаю большой удачей, что мы освободил зарплатную ведомость и ещё денег получили 2 млн. Я уже не ждал, что ещё и заплатят. Это то, как я построил своё мнение о Рейне, разве это не логично? Где тут может быть просчёт? Я ни от кого не слышал чёткой логической цепочки, противоречащей моей. Значит, я прав, а если нет, то докажите. Хочу видеть логическую цепочку наподобие моей, но противоречащую ей.

Но при этом ты всё равно пишешь, что статейки, на которых стоит, например, моя логика в данный момент "мусором" были. И менять мнение не хочешь (ты ведь за то, чтобы Рейну оставили). А какой же это мусор, если всё сходится и даже аргументов, которые могут зародить сомнение нет? "Просто не нравится Роджерсу" - это не аргумент. Спад начался гораздо раньше.

Естественно, после такого я считаю, что несогласные со мной в этом вопросе просто не достаточно прошарили ситуацию.

Дима.
Я пишу в общем, а ты всё сводишь к личному.
Мне очень жаль...жаль потраченного времени на статью, смысл которой не понимают  образованные люди на сайте. Притомляет что-то "переливать из пустого в порожнее".
Лучше бы перевел что-нибудь или исторический очерк оформил...и то толку было бы больше.

Ну, тут ты, Андрюша, не прав! Поднимать культур-мультур, оно всегда дело неблагодарное, и, на первый взгляд, бесполезное. Но если этого не делать, то можно совсем во мраке сгинуть. Знать в ком, когда и как слово отзовется нам не дано, но если этого не сделать - то точно никогда и не в ком.

Зато он отлично может сыпать матами в личку незнакомым людям.

Подошел бы заголовок: "Каждый болеет по-своему"

Болеть - не значит радоваться победам, а значит болеть, т.е. переживать, если хотите страдать за клуб.
Ведь друг познается ТОЛЬКО в беде, а не в радости. Именно поэтому наверное говорят: "Ты за какой клуб БОЛЕЕШЬ", а не: "Ты за какой клуб РАДУЕШЬСЯ"?
Неприятно видеть оскорбления после матча, но такова реальность, что выплескивают свое негодования в основном оскорблениями в адрес игроков и тренера. По горячим следам, сразу после матча - это хотя бы объяснимо природой человека, а вот когда это продолжается и на следующий день - то это уже точно не приемлемо.P.S. Не считайте чужие деньги, просто БОЛЕЙТЕ за Ливерпуль. А болеть придется в прямом смысле этого слова!

Статья сильная, но...

""Мусор, шлак, полено, бездарность" - вот так вот характеризуют игроков своей любимой команды некоторые пользователи нашего сайта...надеюсь что это явление было временным на нашем ресурсе..."

"Болельщиков, которые не забивают свои светлые головы "мусором" и мнением российских футбольных комментаторов во время футбольных матчей - а имеют мнение собственное."

Если болельщик выражается так ("Мусор, шлак, полено, бездарность" ) в адрес игроков клуба, значит у него есть повод для этого и к тому же он высказывает СВОЕ МНЕНИЕ. Возникает такой вопрос, если в адрес игрока произносятся/пишутся такие слова, так может быть действительно игрок таковым и является. За последние время на нашем ресурсе я не помню серьезных оскорблений в адрес игроков (не уровень ЛФК, не тянет, я не считаю обидными словами), последний такой факт был еще когда играл Керрол (но он же действительно и играл так как его называли), почему не называют остальных так?, наверное из-за того, что нет повода для таких высказываний.

Staff303

Это всё издержки интернет общения: мусор, шлак ...от этого никуда не денешся

Спасибо. Правдиво и мощно.