Каждому своё или своё не каждому

"О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг."

На протяжении около 30-и лет, эта часть стихотворения Великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина использовалась в качестве эпиграфа к каждому выпуску телепрограммы "Очевидное — невероятное", которую бессменно вел другой Великий советский и российский просветитель и ученый Сергей Петрович Капица.

Для каждого выпуска передачи, в которой рассказывалось о науке и изобретениях, затрагивались философские, культурные и психологические проблемы научно-технического прогресса - работала целая команда ученых и образованных в различных сферах науки и человеческой деятельности людей, и информация, шедшая в эфир перед миллионной аудиторией очень тщательно проверялась.

После изменения, так называемой концепсии ( ультрамодное словечко, попавшее в наш лексикон с момента перестройки и широко используемая новой Псевдо-Дерьмократической властью в собственном понимании ) вещания, программа навсегда была убрана из сетки вещания телеканалов России.

Сам академик, после закрытия программы дал мощное и объемное интервью: суть которого можно передать двумя предложениями: - "Это интеллектуальный разгром России и бывших стран Союза.Иначе мне трудно оценить деятельность руководства и тех кто стоит выше".

"Почила в бозе" одна из последних телепередач, участие в которых принимали крупные ученые в различных сферах.

На смену блестящей программе, по крайней мере сужу по тому, что имею дома определенный пакет кабельного телевидения - пришла анти-интеллектуальная передачка "Тайны мира" с тетушкой Чапман на канале "РЕН-ТВ".В которой, помимо того что несется в массы откровенный бред и лженаучная информация, ведущая выбрала псевдоним схожий с фамилией убийцы Джона Леннона, что меня как поклонника творчества "Битлз", выбешивает не меньше чем сами темы, якобы раскрываемые в этой абсолютно желтой программе.

Но это на усмотрение каждого, кому-то возможно и нравится забивать свою голову мусором и быть свидетелем теорий различных заговоров.Что же, как гласит классический принцип справедливости - Suum cuique ( Каждому своё ).

Но, вернусь к тому с чего и начал - а именно испробую связать стихи Пушкина м всё вышенаписанное с русскоязычными болельщиками славного британского клуба "Ливерпуль", и в частности с пользователями нашего сайта.

Лично для меня, за пять с небольшим лет нахождения на нашем ресурсе - приоритетами всегда были, есть и будут: - Знание истории клуба, культура общения, умение донести до других собственные мысли и пожалуй главное - это иметь собственное мнение, пусть даже и отличающееся от большинства и умение "сортировать" информационный мусор, который огромным снежным комом каждый раз скатывается нам всем на голову, как в течении сезона, так и в межсезонье.

Трудно, а скорее всего попросту невозможно запретить пользователям прочитывать новости и комментарии к ним на сторонних ресурсах.Не стану отмечать какие именно, так как очень уважительно отношусь к тем прекрасным людям, которые переводят или оформляют новостные материалы на различных русскоязычных футбольных и спортивных сайтах, да это и не столь уж важно, учитывая что Вы прекрасно понимаете о чем тут речь.

Но комментарии к новостям на массовых ресурсах, которые строчатся в большей мере псевдоболелами с уровнем образования и интеллекта на одной планке с засохшими тараканами в паутине головного мозга - к сожалению являются фундаментом для формирования общественного мнения, и эта зараза, сравнимая с программой "Тайны мира" которую ведет тётушка Чапман постепенно перекочевывает на ресурсы болельщиков "Красных".

Лично хочу донести лишь одно: - "наш сайт - это узкоспециализированное сообщество болельщиков клуба.Болельщиков, которые поддерживали свою команду в разные времена взлетов и падений"

Болельщиков, которые не обожествляют игроков и тренеров в моменты их успехов, и не свергают их с собственно выстроенных постаментов в моменты неудач команды.

Болельщиков, которые не забивают свои светлые головы "мусором" и мнением российских футбольных комментаторов во время футбольных матчей - а имеют мнение собственное.

Старожилы нашего сайта прекрасно помнят какая несколько лет назад была полемика в комментариях под новостями и после матчей...

Даже находясь на работе, откладывали свои дела и просто хотя бы прочитывали ход споров, которые велись относительно культурно,да и в то время банили весьма редко, а предупреждения выносились по большей частью за чрезмерное использование знаков препинания.

Конфуций,Омар Хайям,Максим Горький,Цицерон - и это всего лишь малая часть тех великих людей, языком которых пользовались и применяли в аргументации своих доводов в комментариях.

Почему применяли? Да потому что на нашем языке "вертелись" лишь слова Великого и могучего русского мата...

"Мусор, шлак, полено, бездарность" - вот так вот характеризуют игроков своей любимой команды некоторые пользователи нашего сайта...надеюсь что это явление было временным на нашем ресурсе...

Спасибо тем, кто прочел до конца и не читает между строк.

Категория: socrates71 | Просмотров: 2752 | Добавил: socrates71 | Рейтинг: 5.0/3

Собослаи признал: нынешний состав «Ливерпуля» слишком короткий (0)

Ньони впечатлил Ираолу, но сам остался недоволен (0)

Алиссон вернулся в Киркби и начал подготовку к сезону (0)

«Ливерпуль» присматривается к ещё одному вингеру ПСЖ — 18-летнему Мбайе (0)

Красная перекличка: сколько лет вы читаете MyLiverpool.ru? (3)

Всего комментариев: 13

Порядок вывода комментариев:

Спам

11 luterpz (21.09.2014 20:39:35) [Материал]

Скажу просто-критиковать и оскорблять разные вещи!

-2

Спам

7 Reds89 (21.09.2014 17:55:56) [Материал]

Андрей, в том то и дело, что каждый считает, что он прав, а несогласные с его мнением слабы в матчасти или просто недостаточно умны. И даже сейчас каждый эту статью поймёт по-своему.

Но раньше не люди другие были, а обстоятельства. Рафа Бенитес - легенда, Кенни - Король. Если человек тявкает на них, то тут у абсолютного большинства складывается мнение об этом человеке, как о лишнем. И рамки дозволенности из-за этого были другими.

Приведу пример: "Король недостаточно хорошо подготовил команду к матчу и тактически проиграл оппоненту" - в рамках правил; "Старик Кенни не уровень "Ливерпуля"" - банхаммер занесён и либо угрожающе появится перед лицом, либо расплющит на пару дней, а при повторении эпизода, может и навсегда... И, естественно "труфэны" тобой недовольны... Как ты на легенду посмел???
Ну, а в случае с Роджерсом первое и второе - одинаково... Типа, просто коротко сформулировал.

Перенесём это на плоскость Джеррарда и Аллена. Я назову факт. Три матча без Аллена - два поражения и вымученная победа над "Лудогорцем". Считайте это совпадением или как хотите, но центра поля не было. Джеррарда всё-равно даже лучшим признавали в голосовалке! А те, кто отметил его не слишком выдающуюся игру, очень хорошо подбирали слова... Тут и банан можно хапнуть, в случае неудачного синонима... Но Алекс Сонг играл не за нас...

Уже никогда не будет по-прежнему - обстоятельства изменились. А призывать к хорошему поведению... Тут надо сначала выкорчёвывать двойные стандарты, а потом уже о культуре говорить и обо всём остальном! С уважением!

Спам

8 socrates71 (21.09.2014 18:17:43) [Материал]

Я не призываю спасать или изменять весь мир, ибо это попросту нереально, а каждому просто изменить своё отношение. Давайте каждый начнет с самого себя.
В этом случае возможно и мир вокруг нас изменится.

Хм...обстоятельства изменились?
А разве не мы сами создаем условия для обстоятельств...

-2

Спам

9 Reds89 (21.09.2014 19:05:45) [Материал]

Я согласен с идеей, я много раз сам пытался объяснять подобное, но ничего не менялось и не изменится. Потому что никто не станет начинать с себя, ибо считает, что уже прав и меняться под него нужно остальным.

Приведу пример. Ты пишешь: "Болельщиков, которые не забивают свои светлые головы "мусором" и мнением российских футбольных комментаторов во время футбольных матчей - а имеют мнение собственное." Но тут надо понимать, что собственно мнение должно на основе чего-то строиться.

На основе ситуации с Рейной можно это ярко продемонстрировать. Итак, Рейна играет великолепно при Бенитесе, я оставляю это в памяти (я ему благодарен). Затем команда Бенитеса рушится и коуч уходит. Уходит Торрес, потому что хочет выигрывать трофеи. Рейна даёт интервью, в котором говорит, что понимает его и типа "Ливерпуль" уже не та команда, в которую они приходили (я это запомнил, но Рейна остался и всё нормально). Затем при Далглише он начинает играть плохо. Это замечают очень многие. Я делаю вывод, что у него пропала мотивация (в классе у меня сомнений нет), некоторые говорят, что это временный спад. Ждём. Приходит Роджерс, Рейна прямо перед этим (когда уже всё понятно) даёт новое интервью в котором говорит о Бенитесе. (Можете, конечно, считать как угодно, типа спросили - ответил, я для себя понял, что он больше не хочет играть за клуб, приходил то он не в такой "Ливерпуль"). Далее Рейна продолжает плохо играть при Баке, а потом играет в "Наполи" в аренде лучше. И в конференции болелы "Наполи" нам сказали, что довольны им. А у нас уже другой вратарь и он играет лучше, чем играл Рейна в свои последние годы, но хуже, чем в первые. Но я уже не верю, что он свою мотивацию в "Ливерпуле" сможет вернуть и считаю большой удачей, что мы освободил зарплатную ведомость и ещё денег получили 2 млн. Я уже не ждал, что ещё и заплатят. Это то, как я построил своё мнение о Рейне, разве это не логично? Где тут может быть просчёт? Я ни от кого не слышал чёткой логической цепочки, противоречащей моей. Значит, я прав, а если нет, то докажите. Хочу видеть логическую цепочку наподобие моей, но противоречащую ей.

Но при этом ты всё равно пишешь, что статейки, на которых стоит, например, моя логика в данный момент "мусором" были. И менять мнение не хочешь (ты ведь за то, чтобы Рейну оставили). А какой же это мусор, если всё сходится и даже аргументов, которые могут зародить сомнение нет? "Просто не нравится Роджерсу" - это не аргумент. Спад начался гораздо раньше.

Естественно, после такого я считаю, что несогласные со мной в этом вопросе просто не достаточно прошарили ситуацию.

Спам

10 socrates71 (21.09.2014 19:23:00) [Материал]

Дима.
Я пишу в общем, а ты всё сводишь к личному.
Мне очень жаль...жаль потраченного времени на статью, смысл которой не понимают образованные люди на сайте. Притомляет что-то "переливать из пустого в порожнее".
Лучше бы перевел что-нибудь или исторический очерк оформил...и то толку было бы больше.

Спам

12 temmu (21.09.2014 23:13:17) [Материал]

Ну, тут ты, Андрюша, не прав! Поднимать культур-мультур, оно всегда дело неблагодарное, и, на первый взгляд, бесполезное. Но если этого не делать, то можно совсем во мраке сгинуть. Знать в ком, когда и как слово отзовется нам не дано, но если этого не сделать - то точно никогда и не в ком.

Спам

13 dimasikus (22.09.2014 12:38:16) [Материал]

Зато он отлично может сыпать матами в личку незнакомым людям.

-1

Спам

5 REDиска (21.09.2014 14:12:07) [Материал]

Подошел бы заголовок: "Каждый болеет по-своему"

Спам

4 liverpooolfc (21.09.2014 14:08:17) [Материал]

Болеть - не значит радоваться победам, а значит болеть, т.е. переживать, если хотите страдать за клуб.
Ведь друг познается ТОЛЬКО в беде, а не в радости. Именно поэтому наверное говорят: "Ты за какой клуб БОЛЕЕШЬ", а не: "Ты за какой клуб РАДУЕШЬСЯ"?
Неприятно видеть оскорбления после матча, но такова реальность, что выплескивают свое негодования в основном оскорблениями в адрес игроков и тренера. По горячим следам, сразу после матча - это хотя бы объяснимо природой человека, а вот когда это продолжается и на следующий день - то это уже точно не приемлемо.P.S. Не считайте чужие деньги, просто БОЛЕЙТЕ за Ливерпуль. А болеть придется в прямом смысле этого слова!

-4

Спам

3 Staff303 (21.09.2014 13:44:43) [Материал]

Статья сильная, но...

""Мусор, шлак, полено, бездарность" - вот так вот характеризуют игроков своей любимой команды некоторые пользователи нашего сайта...надеюсь что это явление было временным на нашем ресурсе..."

"Болельщиков, которые не забивают свои светлые головы "мусором" и мнением российских футбольных комментаторов во время футбольных матчей - а имеют мнение собственное."

Если болельщик выражается так ("Мусор, шлак, полено, бездарность" ) в адрес игроков клуба, значит у него есть повод для этого и к тому же он высказывает СВОЕ МНЕНИЕ. Возникает такой вопрос, если в адрес игрока произносятся/пишутся такие слова, так может быть действительно игрок таковым и является. За последние время на нашем ресурсе я не помню серьезных оскорблений в адрес игроков (не уровень ЛФК, не тянет, я не считаю обидными словами), последний такой факт был еще когда играл Керрол (но он же действительно и играл так как его называли), почему не называют остальных так?, наверное из-за того, что нет повода для таких высказываний.

Спам

6 socrates71 (21.09.2014 14:55:57) [Материал]

Staff303

Цитата

Если болельщик выражается так ("Мусор, шлак, полено, бездарность" ) в адрес игроков клуба, значит у него есть повод для этого и к тому же он высказывает СВОЕ МНЕНИЕ

Это не мнение, это оскорбление.
Человек, который оскорбляет незнакомого ему другого человека и проявляет неуважение к нему - оскорбляет прежде всего самого себя.

Если до кого-то, не доходит элементарная просьба, то настоятельно прошу обратить свой свободолюбивый взгляд на правила пользования:

Правила вводятся для создания комфортной и конструктивной атмосферы общения. Если Вас не устраивает установленная форма общения, воздержитесь от участия в данной конференции.

Выдержка из правил на сайте:

II. На сайте запрещено:

29.Оскорбление игроков клуба,тренерского штаба,а также других клубов и их игроков.Выражение своей неприязни допустимо,но в рамках допустимого.

Спам

2 REDиска (21.09.2014 13:26:25) [Материал]

Это всё издержки интернет общения: мусор, шлак ...от этого никуда не денешся