16:45:44 Большая ошибка владельцев Ливерпуля |
"Мы потеряли своего САФа" - примерно такие слова я прочитал в некоторых комментариях пользователей нашего сайта к новостям об увольнении Кенни Далглиша. Именно это увольнение и выраженные выше мысли пользователей побудили меня взглянуть на информацию о Кенни и, скрипя сердца, “любимого” всеми нами САФа. Заглянув в википедию (не самый надёжный источник, но в футбольно-достиженческих смыслах довольно достоверный) прежде всего я прочитал с восхищением о достижениях нашего Короля, и начал недоумевать: почему это Кеннет Мэтисон Далглиш всего лишь MBE (Кавалер (член) (Member) Британской Империи), а cэр Алекс Фергюсон KBE (Рыцарь-Командор (Knight Commander) Британской Империи)? Ещё и эта причина побудила меня изучить немного тренерскую карьеру Алекса Фергюсона в Манчестере. Честно сказать, до сего момента история и даже статистика «Манчестер Юнайтед» меня (по понятным причинам) особо не интересовала – знал лишь только, что, к сожалению, титулов высшего английского первенства у них 19, Кубков Англии - 11, Лигу Чемпионов выигрывали они три раза, в общем-то, на этом мои знания об этом клубе ограничивались (что-то ещё где-то видел, но довольно быстро забывал). Раньше я думал, что МЮ только из-за больших денег и смог выиграть за последние 20 лет столько трофеев, что как только учредили Английскую Премьер-Лигу, их деньги и начали побеждать. Позволю себе отвлечься и сказать “пару” не совсем лестных слов об этой лиге, а точнее не о ней самой конечно, а о Больших Деньгах, изменивших Чемпионат Англии. С момента создания АПЛ в английский футбол хлынули большие финансы, которые и испортили его по многим статьям, вот некоторые из них: 1) с приходом множества легионеров практически исчез дух футбола, который “жил” на протяжении 100 (!) лет – борьба плечо в плечо, отсутствие симуляций (100%-е отсутствие, конечно, не берусь доказывать) – появилось множество “мужественных” игроков (а-ля тронь меня слегка за плечо, я упаду с “разбитым” лицом), да, многие из них талантливы и привнесли в “суровый”, мужской, но по-своему красивый английский футбол что-то новое, техничное, может даже, более интересное, но их приход изменил игру и в отрицательную сторону. Хотя, глобализация, если можно применить здесь это понятие, практически неотвратима и, наверное, рано или поздно всё равно наступила бы; 2) Деньги стали решать практически всё – кого купить, кого переманить, не важно тренера или игрока; и деньги же (большие деньги) отделили богатеев от середняков и аутсайдеров – у кого их больше, у того и больше шансов победить (вот этот-то, на мой скромный взгляд, и испортило английский футбол больше всего, и, как мне кажется, стало одной из главных причин, почему «Ливерпуль» так давно не становился чемпионом (других причин тоже хватает, но эта, пожалуй, самая основная)), теперь судьба успеха зависит по большей части не от того, как хорошо ты воспитаешь свою клубную молодёжь, как хорошо создашь команду из имеющихся ресурсов и как хорошо будешь её тренировать, а от того, сколько денег у тебя есть на дорогих “крутых” футболистов, тренеров, на их зарплату и т.д. Конечно, трансферы были и раньше, и не так уж мало их было, но с нынешними масштабами, пожалуй, не сравнить. Самые яркие примеры тому «Челси» и последний чемпион, «Ман Сити». Представьте, например, что невероятно талантливый тренер (одновременно гений-стратег и сильный мотиватор игроков) выиграет (чтобы далеко не ходить за примером) с «Уиганом» за 2-3 года Чемпионат Англии без привлечения гигантских денежных сумм. Представили? Я тоже люблю фантастику. Хотя теоретически возможно всё и такие исключения бывают очень приятны в мире Больших Денег. С другой стороны, где бы был сейчас Чемпионат Англии, если бы не следовал за футбольным миром и не использовал все возможности, например огромные средства от продажи телетрансляций? Либо следуешь мировым тенденциям и становишься сильнее, либо или погибаешь, или недополучаешь своего и не имеешь шансов борьбы с теми, кто использует все возможные ресурсы. Прошу извинить за такое объёмное отступление, но ощущение несправедливости давно не давало покоя. Как оказалось, я был не совсем прав – в начале своего пути в Манчестере у САФа было много проблем. Так с чего же начинал сэр Алекс? Как сказано в википедии: “Его первоочередной задачей в клубе стало наведение дисциплины. Когда Фергюсон пришёл в клуб, «Юнайтед» занимал 21-е место в чемпионате (второе с конца), а по окончании сезона (1986-1987) «Юнайтед» занял 11-е место.” Не очень-то похоже на богатый клуб с классными игроками и поставленной игрой, не так ли? На второй сезон под управлением Фергюсона МЮ занял 2-е место после Ливерпуля (а вот это, извините за отвлечение, приятно). Но это было не более чем яркой вспышкой, потому что “команда медленно входила в сезон, проведя девятиматчевую серию без побед в октябре и ноябре (с восемью ничейными результатами и одним поражением). Однако затем результаты команды улучшились, и к середине февраля «Юнайтед» занимал 3-ю строчку турнирной таблицы. В заключительной четверти сезона команда не смогла показать стабильные результаты и опустилась в середину турнирной таблицы” – они заняли 11 место. Вы, наверное, уже заметили пару аналогий со вторым пришествием Кенни (пришёл разбирать “наследие” предыдущих тренеров, яркая концовка сезона 2010-2011 и неудачный следующий сезон (то есть уже прошедший) с серией ничьих, поражений и редких побед этой весной). Следующий сезон “начался с уверенной победы над действующим чемпионом, «Арсеналом”, со счётом 4:1, однако затем “Юнайтед» сыграл вничью, после чего последовало три поражения подряд, победа, и очередное поражение (от «Манчестер Сити» со счётом 5:1). После этого на “Олд Траффорд” появился баннер “Three years of excuses and it’s still crap. Ta ra Fergie.” (“Три года извинений и до сих пор хрень. Пока, Ферги”), и многие журналисты и болельщики призывали к отставке Фергюсона. Позднее Фергюсон описал декабрь 1989 года как “самый мрачный период (который он) когда-либо переживал в футболе”. К концу 1989 года «Юнайтед» находился у зоны вылета из Первого дивизиона.” “После семиматчевой серии без побед в чемпионате «Манчестер Юнайтед” сыграл с «Ноттингем Форест» в третьем раунде Кубка Англии. «Форест» удачно выступал в этом сезоне и находился на пути к выигрышу второго Кубка Лиги подряд. Многие считали, что «Юнайтед» проиграет в этом матче и Фергюсон сразу после этого будет уволен. Но «Юнайтед» одержал победу со счётом 1:0. Впоследствии клуб дошёл до самого финала Кубка Англии и выиграл его. Считается, что именно победа в Кубке Англии сохранила за Фергюсоном тренерский пост. Это был первый трофей Фергюсона в качестве главного тренера «Манчестер Юнайтед». И опять много аналогий: Кенни выиграл трофей впервые за довольно долгий период, но в Чемпионате команда выступила не самым лучшим образом, хорошо хоть на Энфилд никто подобных плакатов не приносил, только на различных Интернет ресурсах можно было видеть “Спасибо тебе Кенни за всё, но уходи”. Тут аналогии заканчиваются, потому что Кенни уволили. Да, есть и некоторая разница: всё же «Ливерпуль» потратил серьёзные средства на новых игроков и был способен (хотя бы по составу) попасть в Лигу Чемпионов, перед МЮ же тех лет такой задачи не стояло. Следующий сезон МЮ закончил на 6-м месте, следующий за ним – на 2-м, и затем стал чемпионом. Со 100% долей вероятности, наверное, нельзя сказать, что наш Король привёл бы Ливерпуль к Чемпионству хотя бы через пару лет (а не через 7). Но мы видим яркий пример, аналогию, которые подтверждают, что такое очень даже возможно. Честно скажу, я терпеть не могу Манчестер Юнайтед (и это мягко сказано), но как тренера (не Манчестера, а просто тренера – извините, но всё, что связано с Манчестером, ничего уважительного не вызывает), который всё-таки добился своего несмотря на то положение, в котором находился клуб, я уважаю Алекса Фергюсона (даже несмотря на то, что он хотел настучать по нашему Величию…). У нас есть свой пример – Билл Шенкли. Как мне кажется, он вытащил Ливерпуль из ещё более глубокой … (тут уж подберите слово сами), но это было ещё тогда, когда английский футбол не был испорчен Большими Деньгами. Посмотрите на Кенни – он может смеяться, шутить с игроками, может обнимать их и казаться просто добродушным человеком, но во взгляде его всегда виден Лидер. Он был главным не только по званию, но и по делу. Поверьте, кто-кто, а Кенни Далглиш не позволил бы Ливерпулю просто опуститься низко. Он способен был привести «Ливерпуль» к Чемпионству, пусть сначала и не всё получалось. Стоит ли винить нынешних владельцев в его увольнении? И да, и нет. Если уж совсем искать крайних, то обвинять стоит создание АПЛ и приход в неё Больших Денег. До её создания САФу дали шанс и он создал команду, которая стала побеждать. Увы, в нынеших условиях Кенни такого шанса не получил. Нам же остаётся только верить в «Ливерпуль» и всегда поддерживать команду и игроков. P.S. Извините за то, что в этой статье так много о нашем самом главном сопернике. Но я хотел, чтобы Вы могли максимально прочувствовать аналогии с тем, что по-настоящему получилось у одного тренера и могло получиться и у другого. P.S.2 Я не футбольный специалист и не самый лучший знаток истории Английского футбола, но старался использовать насколько возможно достоверную информацию и попытался объективно выразить своё мнение. Если в чём-то (или даже во многом) ошибаюсь, с удовольствием узнаю ваше мнение. P.S.3 Извините за довольно детское сравнение, но Алекс Фергюсон родился 31 декабря - тогда же, когда и лорд Волдеморт из серии книг про Гарри Поттера Дж. К. Роулинг. Тоже такой холодный, расчётливый, дотошный до мелочей козерог, готовый уничтожить любого соперника, избавляться от всего слабого, что не может больше помочь, что не работает (слабых игроков он в 99% случаев либо выкидывает из клуба, либо садит в глубокий запас – что с самого начала и делал в Манчестере). И он тоже руководит тёмными силами (“красными дьяволами”). Значит Ливерпуль – самая сильная сторона Добрых Сил, которые с ним борются, и мы обязательно победим! Ему уже 70 лет и скоро он уйдёт из Манчестера. Что они будут делать без своего главного Тёмного Лорда? Добро победит! Ну или другой известный пример – профессор Мориарти – “паук, сплётший вокруг себя паутину и контролирующий всё, что касается его влияния.” Ещё раз извините за этот небольшой абсурд, скаузеры. С уважением, nidermayr |
|
Каждый человек думает по-своему, и каждый имеет право на своё мнение...
"Мой Ливерпуль" - победа над "Барселоной"
Неужели все так и закончится?
Все имеют тенденцию превращаться в то, кем они притворяются
Всего комментариев: 36 | 1 2 » | |||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
1-20 21-27 | ||||||||||||||||||||||||||
Новости клуба [3853] |
Интервью [98] |
Трансферы [904] |
Слухи [2590] |
Разное [5666] |
АПЛ [2697] |
Лига Чемпионов [509] |
Лига Европы [285] |
СпецПроект [715] |
История клуба [1015] |
Фоторепортаж [1631] |
Видео [42] |
Новости сайта [171] |
Кубок Лиги [265] |
Кубок Англии [282] |
Резерв и академия [167] |
Травмы [526] |
Историческая викторина [260] |
"Красные" в сборных" [299] |
100 игроков, шокировавших Коп [138] |
100 дней, которые потрясли Коп [143] |
Диалог с соперником [47] |
Знаете ли Вы, что ... [67] |
Конкурс юмористов [81] |
Опрос [126] |
Предсезонка [244] |
Клубный чемпионат мира [16] |
Суперкубок Европы [4] |
Суперкубок Англии [9] |
Великие матчи Ливерпуля в Премьер-лиге [19] |
Первая игровая форма "Кристал Пэлас" в начале 20 века была подарена клубу руководством "Астон Виллы".. В преддверии матча против "Пэлас" предлагается небольшой экскурс в историю от редакции сайта.
Пока в Премьер-лиге уже смирились с судейским беспределом, журналист и сторонник честной игры Франсуа Плато не может найти для себя покоя и намекая на своего рода Закон закономерности пытается найти истину, которая как известно - где-то там...
Критерии FSG для следующего главного тренера "Ливерпуля" показывают, что появляется явный фаворит.
Финансовое преимущество в футболе не гарантирует успеха, но оно может смягчить неудачу.Независимо от количества нулей в конце, финансовое неравенство существует практически на всех уровнях футбола.
FSG еще больше отошли от своих основных обязанностей и стали самодовольными в своем подходе. Их стремление создать замечательную футбольную модель подходящую для 21 века увенчалось успехом, но все это было сделано для того, чтобы максимально повысить ценность того, что они считают не более чем активом.