Комментарии пользователя [Shineheart]

Нет. Не передаёт общей картины - отдельный элемент статистики. Скажем владение мячом. Можно 80% времени владеть, но толку будет немного.
Так же и с точностью передач, согласен, возможно. Отдаём только назад и имеем 80-90%. Но тут вклинивается дополнительный параметр статистики - пасы вперёд. И если их хотя бы та же треть, то они либо точно также точные, либо общая точность заметно снижается. Логично? Вводим ещё один параметр - голевые передачи. Смотрим. Идём дальше, вводим ещё какой-то параметр. И так далее.
Так о чём речь? О том, что когда вот эта мозаика статистики по отдельным, зависящим друг от друга элементам вырисовывает конкретную картину, то это уже не лишь цифры а практически объективная картина реальности.

Ну если брать пример проще, то между 3 из 4 (75% чего-либо) и 12 из 16(те же 75%) есть большая разница. Потому что 3 из 4 отражает меньше количество инфы, чем 12 из 16.

А что есть качество в таком случае? Вроде как голевая передача.

Тут вот как раз момент, что всякий раз разная позиция. Даже перечисленные вами игроки играли всё-таки стабильно на одних и тех же местах на поле. Да, трансформировались со временем, но не из сезона в сезон каждый раз.

P.s. Лам в опорной зоне такое себе зрелище) Ну это только Гвардиола мог придумать флангового игрока, не имеющего внушительных габаритов на такую позицию ставить.

Да как может быть реже, если у него % передач по точности ниже?))

И в большинстве случаев речь о том, что Хендо - неплох, а не великолепен. Т.е. не Роджеровское "превосходен", а самая обычная защита добротного игрока, который старается и который совершенно по игре не выглядит слабым инородным телом, каким его описывают.

За полсезона только у Лалланы значительно больше. У Коута - 5, у остальных ещё меньше.
И речь, обращаю внимание, об опорном(по позиции) полузащитники. Если для вас это не показатель качественной игры, то тогда все, включая Коута и Мане играют некачественно.

Так можно всё-таки объяснить как человек, от чьих пасов вперёд исключительно печалит, стал вдруг третьим по голевым в команде? После, повторюсь, Лалланы и Коута(который играет гораздо ближе к атаке но имеет лишь на 1 голевой пас больше).

Я понимаю, что впечатление - вещь субъективная, но всё-таки. Статистика не всегда отражает суть, но когда по всем пунктам, хоть этот матч взять, хоть все матчи в целом в АПЛ, говорит о том, что с кэпом нашим всё хорошо, то может всё-таки тормознуть себя и подумать - а почему я считаю, что всё плохо?

Не бойтесь, не подумают про вас) Уж слишком много последователей "критических" догматов.

Ох тяжко. Ещё раз. Смотрим ниже. Видим у Милнера те же 30 передач из которых 10 кроссов(которые в большом количестве только фланговый игрок и может делать). Делаем вывод номер 1.
Дальше смотрим на Клайна. И тут от его феноменальной полезность вообще должен пот холодный прошибить.

Хм. Ну давайте посмотрим на Канте например. 41 передача и 4 вперёд! Круто атаки разгоняет? Ой, у Челси же два опорника. Мб Канте сугубо разрушитель(у нас это не Хендерсон случаем?). Так, там Матич с 40 передачи из которых 6 вперёд. Ещё один топовый разгоняющий атаки!

Ну да, статистика фигня) Ещё раз, конкретно по этому матчу. из 90 пасов(округлил с 89) 30 шли вперёд. Общая точность передач 80%. Если бы все его пасы были бы бестолковыми, то точность была бы 66% или даже меньше.
Дальше думаю понятно.
Резюмирая ответом на вопрос - нет не так. Совсем не так. И я не знаю как надо было смотреть матч, чтобы увидеть описанное вами.

Единственное, в чём действительно можно упрекнуть Хендерсона - очень редко бьёт издали. Но называть это таким уж прям минусом... ну я конечно понимаю, что после Джеррарда хочется, чтобы влетали пушечные голы, но игроки банально разные по стилю.

А в моменте с Педро я честно не понимаю про за спину мог не пустить. Привоз идёт с левого фланга Милнера. Это всё равно, что сказать "должен предугадать, что партнёр накосячит\сделает обрез". Ну не серьёзно это.

Можно ответить на простой вопрос: если пасы третьего человека по количеству голевых передач в команде не приносят пользы, то чьи приносят? Это при том, что Хендерсон играет глубже остальных.
И в этом матче благодаря безобразному пасу Хендерсона мяч нашёл в штрафной Милнера, после чего был забит ответный гол Вейналдумом.
Опять наверно случайно.

Видимо тихо свистел

Когда первый же коммент после матча отрицательный и выделяет лишь негативные моменты при достаточном количестве положительных в том же втором тайме - это диагноз. И спорить тут действительно не о чем.
Не помогает ни обзор статистики даже, где даже банально по голевым передачам Хендерсон ТРЕТИЙ после Коута и Лалланы.
Тут всё бесполезно. Важно лишь излить негатив. Только с культурой боления это ничего общего не имеет.

Возможно игроки считали, что удар будет только после свистка.
Там потом момент был следом, за другим штрафным, где на судью Хендо с Джаном(вроде) прям насели уточняя тонкости розыгрыша след. штрафного, а Лаллана(опять же вроде он) стоял у мяча, чтобы быстро не сыграли)) Забавно было)

неверно написал.
30 передач вперёд. Общее количество передач за матч - 89.
Сути не меняет, но справедливости ради.

Для сравнения Милнер - 73 передачи, 75% точности и 31 вперёд(из которых 10 кроссов).

У Клайна внезапно лишь 8! передач вперёд из 51 общей(точность 78%)

80% - это точность передач Хендо в матче. Всего за матч 30 передач отдал, из которых 2 кросса и 10 обостряющих.
Предлагаю вспомнить азы математики и посчитать.
А так-то не знаю, какой матч смотрели.

А я прочитал. Про 5% выше. И в 90% тем читаю про пасы назад, бесхарактерность и т.д.
Так что про цепь - не по адресу )

Да, голы для некоторых единственный показатель успешности)) Независимо от позиции

Это надо всем критикам команды, который после каждого матча с пеной у рта полсостава кричат "Продать!!"

Суть посыла, что чего бы Хендерсон не сделал, ему всё запишут в минус. Хотя уже несколько раз приводилась его статистика и по количеству голевых передач и по высокой точности передач. Да по всем компонентам. Ну бьёт издали очень редко разве что.(хотя в большинстве случаев редко, но метко. Гол-красавец Челси, и блестящий сейв Де Хеа против МЮ).
Я вообще не представляю за что его можно по этой игре винить. Пасы по большей части вперёд, в защите играл очень прилично(в концовке не позволил Педро забить), с судьёй разговоры вёл.
Это просто хейт банальный. Бестолковый и недостойный болельщика Ливерпуля.

Ошибки учитывая то желание, которое появилось - неизбежны. Тут уж либо холодная голова или горячее сердце. С холодной головой мы играем плохо, а вот когда пылает сердце - это 3 Арсеналу за 13 минут(4-3), это 4 Лестеру и 5 Халлу. Вот этот футбол - НАШ.

Так вперёд же играли! Ну как же так-то? Не держим мяч на последних минутах у себя - плохо. Пытаемся сломя голову идти вперёд - ещё хуже. Хендерсон 2\3 отдаёт вперёд - плохо. Ну просто не угодишь.
Как жить?

Жаль, что не победили, но и не проиграли.
Так или иначе главное не это.
А то, что во втором тайме команда наконец начала ИГРАТЬ! Появились хоть какие-то скорости, появилась страсть и желание. Жаль, что не забил Фирмино, но в центре атаки он смотрится в разы острее, чем на фланге. И стоит обратить внимание на то, сколько он выиграл в борьбе мячей. Если бы ему было куда сбрасывать - ууух!
Миньоле - как всегда))) Пенальти даже рассматривать нет смысла - по ним он большой спец. Как и по глупым привозам) Но уж не удивляемся.
А удивил Матип. Неприятно удивил =\ Брака просто дикое количество + довольно нелепый пенальти.
Хендо снова провёл хороший матч.
Надеюсь теперь уж заглохнет шарманка про пасы назад. Собственно технику пасов вперёд наглядно продемонстрировал сегодня Матип)))

В общем с надеждой после второго тайма матча смотрим в будущее. Но всё ещё печалит, что кроме Мане(который пока явно не готов был оптимально) выпускать на замену некого. ВООБЩЕ. Тот же Лаллана в игре был мало заметен. Ну не его это позиция в атаке на фланге.

Тут дело в том, что если не давать играть, то так и останутся сырыми и не впечатляющими.
И вот насчёт шансов тоже странная штука - в предсезонке давал много шансов - проявили себя хорошо. Взял в основу, но держит постоянно на скамейке. На того же Вудберна на отрезке несколько матчей мне бы очень хотелось посмотреть. Он к тому же как раз фланговый нап, в которых у нас сейчас нехватка. Фирмино и Лаллана не фланговые игроки, что наглядно демонстрируется банальной статистикой и рисунком игры.

Со Стюартом ситуация двоякая - он не особо впечатляет, да. Но в сравнении с тем же Лейвой всё же предпочтительнее в силу возраста.

Что же касается Боруссии, то вот это как раз показатель раскрытия кадров, которым дают играть. Но пример с Боруссией не в этом. А в том, что в ней так что не тратились Клоппом большие суммы на трансферы. Т.е. напрасно все ждут большого количества дорогих покупок. Топ. игроков и т.д. Клопп их банально не покупает. Делает - да. Но в наши резервы то ли не верит, то ли...хз. Странно это.

Так или иначе команда просела в физике, т.к. ротации нет никакой. С этим надо что-то делать.

Я вот не очень понимаю, почему все так обвиняют именно владельцев.
Если посмотреть на факты, то тот же Роджерс тратил значительные суммы в ТО. Это говорит о том, что денег на трансферы дать могут. И не мало. 
С другой же стороны кто-то помнит громкие трансферные покупки Боруссии? Мне вот что-то на ум не приходят. Одни продажи в Баварию, МЮ и даже нам, в Ливерпуль)
И это говорит в том числе о том, что Клопп не любит много тратить. Это похвально, если не уходит в крайность. А в данном случае ушло.
Уже давно говорю и не перестаю повторять: с точки зрения логики есть два подхода к освежению игру команды. Либо мы подключаем молодёжь (точечно, а не новый состав в кубке!), либо покупаем игроков для ротации, если не верим, что молодёжь потянет роль подмены. И вот тут у нас замкнутый круг нарисовывается: усиления нет, но и молодёжь не выпускается.
А Мане тут вообще не причём. Он аналогично всей команде выглядел слабее в том же декабре. Его потеря ослабила команду, безусловно, но не является здесь ключевой. Ключевая проблема - нет нормальной скамейки и замены в игре в большинстве случаев происходят очень поздно. В чём смысл 5-10 минут в конце матча для Ориги(когда мы не побеждаем по ходу встречи) я вообще не понимаю.
В отношении ротации и произведения замен надо что-то делать.
Я считаю, что мы вполне можем бороться за топ-4, да даже за чемпионство с тем составом, который у нас есть. НО ВСЕМ СОСТАВОМ ЦЕЛИКОМ. С выдвижением Морено вперёд в полузащиту, за выходами Вудберна, Оджо, Эджарии, Арнольда, Бренагана и других! Есть у нас варианты, надо просто их использовать.

Маленьких проблем? Команда фактически ВЕСЬ месяц не только не побеждает, но и по самой игре смотрится вялой, выжатой!
И дело тут всё больше в тренере, нежели в отдельных игроках. Вопрос с глубиной состава надо решать

Сравнивать с Коутом в корне неправильно. Коут переехал в Интер из Бразилии в 18 лет. По факту - слишком рано поехал в Европу на повышение. Там совсем другая история.
Старидж, кстати говоря, капризничать касаемо позиции на поле начал капризничать ещё в Челси - не нравилось ему, что в нём не видели ТОЛЬКо чистого ЦФ. Да и конкретно Стариджа на данном этапе не назвать однозначным ТОП-трансфером. Да, он очень талантливый и сильный нап, но раскрыться в силу травм и возможно характера не может.

А почему у него должно пойти у нас после более слабого чемпионата? В котором (ещё раз обращаю внимание) у него не было прям уж такой жесткой конкуренции за место в основе, как в случае с Реалом.

По каким параметрам он нам нужен? Ещё и на фоне высокой зарплаты.

Зачем он нам? В ПСЖ он не заиграл, хотя на его позицию конкуренция там не сказать, что запредельная. К тому же тренер испанский.

Возможно не очень они Сахо и хотят у себя. Хотя он бы им подошёл. Но без обмена они Ван Дейка вряд ли отдадут - они же только только с Фонте расстались. Менять весь центр защиты посреди сезона почти самоубийство.
Да и нам приход ЦЗ зимой это вряд ли какая-то панацея. Толку от него, независимо от класса будет немного.

Все должны делать хорошо непосредственные обязанности на поле. В случае опорника это отбор мяча, страховка ЦЗ, разрушение атак соперника. Все сверху - приятный бонус. Сюда входят удары, разгон атак и т.д. Но если опорник хорошо бьёт издали, но фигово разрушает атаки, то это плохой опорник. Пусть хоть он 5-7 мячей за сезон забивает. Не надо требовать от игроков, чтобы они умели делать ВСЁ. Достаточно базовых моментов + немного сверху. А крайности не нужны