Суарес, Роджерс, ложь и ее последствия...

Да, мы сохраняли шансы до 36-го тура... Но зато как позорно растрынькали их в двух играх с аутсайдерами. Команда с 33-го тура перестала бороться, думая что шансов уже нет. И самое главное - сам тренер заявил, что шансы потеряны. А они были. Дальнейший ход истории доказал это.

Когда он говорил, что мы боремся за четверку - это бесило. Когда сказал, что шансов мало - тоже раздражает. Какие-то вы непоследовательные...

Очень правильная мысль прозвучала выше,  что мы не знаем (,и, скорее всего,  не узнаем)  всей правды о целях,  задачах и решениях трансферного комитета,  лично Генри.  Интересно,  он говорил где-нибудь,  что его цель выиграть АПЛ?  Вот есть Абрамович,  у которого яхта должна быть самой большой,  особняк самым дорогим,  а клуб чемпионом всего,  что возможно.  Это его личные амбиции,  и он делает все возможное,  чтобы их удовлетворить. А в нашем случае? Поэтому Роджерс останется,  в команде на данный момент не будет лидера и настоящего бойцовского духа красных.  Но история циклична,  и я надеюсь дожить до возрождения Ливерпуля.

 
Ну да, опять Суарес всё сделал. Сам тактику на игры выбирал, как построить игру, кого себе в команду брать на матч....как в детстве во дворе, капитаны по очереди выбирали себе и игроков в команду и потом играли в футбол. И игроков тоже Суарес покупал ? Сам выбирал, с кем хочет поиграть в команде. А нет, игроки же не заиграли, значит Роджерс покупал, он виноват. 


Ну конечно ! Это же Роджерс перед матчем там водички полили, чтобы Джеррард подскользнулся ! Тренер виноват !Перед матчем была установка на победу. Но "Челси" "припарковал  автобус" и у нас не получалось забить. И если бы в конце первого тайма Джеррард не подскользнулся бы, Роджерс мог сказать в раздевалке, увидев положение дел по игре, не лезьте, пусть стоят своим автобусом возле ворот, хоть одно очко получим, главное потом остальные не сильные команды побеждать. Но так как мы к этому времени уже проигрывали, нужно было идти в перёд и забивать, что бы была ничья. От этого раскрылись и получили ещё и второй гол.



Мы в этом сезоне без Суареса, а главное ещё и без Старриджа почти попали в топ-четвёрку.

 
Ну про это я писал выше, не буду повторятся. 

 

Это какие ? Когда мы еле-еле до седьмого места добирались ? Действительно, победные времена. Ничего не скажешь.

Когда снимают фильм с большими актёрами,то режиссёр только слегка поправляет их в случае необходимости.Им не нужно ничего объяснять,они сами прекрасно знают КАК ИГРАТЬ.Это о Суаресе,ему Роджерс был не нужен,как и сейчас Энрике,он САМ ЗНАЕТ что делать на поле,разве что тренер даёт ему установку на конкретный матч и позицию.Роджерс некомпетентен для игроков типа Суареса,он НИЧЕГО не может им дать нового и полезного.В игре против челсюков в прошлом сезоне именно Роджерс,вошедши в раж и поверив,что это его заслуга в игре Команды,решил "уделать" соперника и завершить сезон "красиво".Маур его побил,как младенца.Ибо Роджерс просто зарвавшийся новичок,а Маур опытнейший тигр,который и поймал "вьюношу" на его же амбициях.А достаточно было ПРОСТО ТУПО сыграть на ничью.Самонадеянность,без каких-либо на то оснований-вот беда Роджерса.А то,что он извивается,как угорь на сковородке и лжёт,это результат его недальновидности и некомпетентности при зашкаливающей самоуверенности.

А сыграли бы тупо на ничью, проиграли бы и все бы тупо скалились на тренера, потому что надо было на победу играть. Или вы думаете, что Челси все 90 минут стоял и смотрел бы, как мы мяч около центрального круга катаем?

Ну вот Вы сами себе противоречите. Сначала говорите, что Суаресу вообще никакой тренер не нужен, он сам на поле знает что делать, а потом обвиняете Роджерса, что он ничего не может дать таким игрокам как Суарес, потому что он некомпетентен. Так если Суарес сам знает что делать, зачем ему тогда что-то давать ? 
 Хорошо, Роджерс с начала матча дал установку на ничью, а "Челси" бы взяли и не "припарковали бы автобус" и пошли в атаку.....а мы на ничью настроены..... Пропустили бы....Потом говорили бы, на нужна была победа, а тренер некомпетентен, он с первой минуту на ничью стал играть и слил игру. Ну что, не так бы было ? Да конечно так.

"Брендан похож на политика. Он полон лжи, и считает людей простачками, которым легко вешать на уши собственную ложь."© Не в бровь а в глаз!!!

Роджерс, оставайся!
С тобой Ливерпуль хорош: он прогрессирует и развивается. Вот сколько людей видят этот прогресс - не читай прессу, не заглядывай в статистику сезона - ТЫ ВСЕ ДЕЛАЕШЬ ПРАВИЛЬНО! А то ли еще будет, если Брендан еще годика три поработает!?! Будем крушить скам и пенсов по 7:0!
Давайте поддержим нашего тренера! Он просто видит мир иначе, чем мы. Это не повод желать его отставки. Нафиг вам трофеи и Лига чемпионов, болельщики? Главное прогресс, и неважно, что многие из вас не понимают, что это значит в понимании североирландца! Просто верьте: мы прогрессируем!

Wilqeforz

 
Можно подумать, мы до Роджерса "Челси" громили 7 : 0

Не громили. Но с ним начнем)

А много ли сейчас в мире найдется команд, которые разгромят челси? Разве что шпоры их хорошенько потрепали, на этом список и заканчивается же.

Вот за матчи с Челси как раз в этом сезоне не стыдно.

    Вот как такое можно однозначно утверждать? Откуда такая уверенность у простого болельщика? 
 Согласен, это сильно раздражает. Но меня больше раздражает другое. Тут есть отличное сравнение с политической партией. А кто в нашей партии глава? Роджерс или Генри? Роджерс - это скорее пресс-атташе этой партии. Я до сих пор никак не могу понять программы "нашей партии". Какие у них цели? Какие задачи? Такое ощущение, что дурачат все вместе. Если считаете, что Роджерс несет ахинею, запретите ему это делать. Вы же запрещаете ему выдавать секреты работы трансферного комитета. Лично я до сих пор не знаю, не понимаю какую роль Роджерс играет в трансферах. Я никогда не слышал оценки работы переговорщиков. Почему слухи нас связывают с одними игроками, а получаем мы совсем других? Почему столько недоговорок, противоречий в словах, в действиях Бро по ходу сезона? Он что, идиот???? Не думаю. Я к чему...  СОБСТВЕННАЯ ли эта ложь Роджерса?

" Извините за прямоту, но плохой человек  Роджерс, для него люди - Мусор!"

Друзья, товарищи, коллеги(кому что нравится)! Сейчас рассматривается две крайности: "во всем виноват Роджерс!" и "Рождерс ни в чем не виноват!" Есть распространненая фраза, много от кого её слышал: "когда команда проигрывает, то виноват тренер, когда выигрывает - молодцы игроки!" Но на мой взгляд:была поставлена задача руководством, под неё взяли тренера(Роджерса) на взгляд болельщиков он с ней не справился, осталось узнать мнение руководства и будет вердикт.  Но, опять же лично у меня, Роджерс исчерпал лимит доверия, но мое мнение в этом вопросе руководство не интересует)
И позвольте выступить пацифистом, ну не ругайтесь Вы друг с другом, мы все болельщики великого клуба, мы все желаем ему процветания и радеем за одно дело(надеюсь на это).=)

Docent
На Ваши вопросы никто здесь ответа не даст.
Автор данного материала - это читатель и пользователь на сайте ежедневной газеты LiverpoolEcho под ником Joe.
Что и указано в заголовке статьи.

Знаете, есть такой анекдот: Спорили ученые и военные, кто из них умнее? Долго спорили, все аргументы исчерпали... И тут военные выдали последний и решительный аргумент: "Если вы такие умные, то почему же тогда строем не ходите???"
Трудно спорить, прибегая к логике с людьми, для которых никакой логики не существует.
- Команда не в состоянии достойно сыграть с аутсайдерами. Ничего страшного
- Команда с треском вылетает из ЛЧ и даже ЛЕ. Ничего страшного
- Команда снизила результативность вдвое. Ничего страшного
- Тренер тратит за 3 года на трансферы четверть миллиарда. В результате у него некому играть. Ничего страшного.
- Пятое место - ничего страшного.
- Никто из нормальных игроков не хочет идти к такому тренеру. Ничего страшного.
- До 75% болельщиков требуют отставки тренера. Все они дураки, им лишь бы Роджерса обосрать.
Доходит уже до того, что трудно найти хоть один серьезный довод в пользу Роджерса. А вот тут вступает в силу самый весомый аргумент: Надо верить... А Роджерсу надо дать ещё один шанс. На сей раз четвертый. 
За четвертым последует пятый, шестой, седьмой... Но убеждать людей - бесполезно...

Зато мне страшно Володя! Реально ведь так и ничего не произошло. Ни молодежь не выросла, ни в ЛЧ толком не поиграли. И это все за три года. Ладно первый год - адаптация, ладно второй - примеряется- третий - команда должна закрепиться на уровень ТОП 4 как ВСЕ тут ОБЕЩАЛИ! Я конечно понимаю Суарес и остальные ушли. Но мы же не аутсайдеры чтобы продать свою звезду и не суметь купить ДОСТОЙНЫХ игроков. Про удары отдельная тема... как то у меня веры все меньше и меньше в тренера и в команду. Я не вижу боеспособности  только судороги! Один батька Джи нас и тащит последние два матча. Я не против Ингсов и прочих... Ради Бога лишь бы играли и знали за кого они играют! Вот это задача тренера - ПРИВИТЬ ЧУВСТВО ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КАЧЕСТВО ИГРЫ! Потому что они играют - РАДИ НАС! Вот тут то я сомневаюсь в Брендане. Иначе вопрос о продлении контрактов Стерлига и прочих не стоял бы.

И мне страшно Аскар!  И ещё страшно, и непонятно, как можно оспорить хоть одно слово из твоего коммента - а ведь будут оспаривать...

Glover

 
А ещё труднее спорить с людьми, от которых информации отскакивает как горох от стены. Вобьют в голову что-то свою и стоят на смерть на этом.

 
Назовите мне сезон и тренера, в котором за последние 25 лет "Ливерпуль" всегда обыгрывал аутсайдеров с лёгкостью ? Все гранды Европы в своих чемпионатах оступаются на слабых командах, а "Ливерпуль" значит должен быть идеальным ? Такого никогда не будет.

 
В ЛЧ согласен, с треском вылетели, но не в ЛЕ. 

 

Ничего, что первый главный бомбардир ушёл из команды, а второй прописался в лазарете ? Конечно тренер виноват. Вечером Старриджа в переулке подкараулил и в бедро ему заехал, чтобы сезон слить. 

 

Толком не понятно как "ФСГ" работает на трансферах, кто там имеет последнее слово и кто решает кого брать, а кого нет, + чудо программа, выбирающая нам игроков, но для некотырых это не важно - тренер виноват, тренер слил деньги. "ФСГ" ? А был ли мальчик ?  Может это Роджерс выдумал "ФСГ" что бы не отвечать за провальные трансферы ? Не ?



Ну да. С такой атакой Вы наверное хотели, что бы "Ливерпуль" АПЛ выиграл и ЛЧ ? Скажите спасибо, что пятое, а не седьмое. Или вообще девятое.



Ну да, прям так все и говорят. Мы к Роджерсу не пойдём, увольте его и тогда с радостью будем играть за ваш клуб. И к какому такому ? Который ближе всех был к взятию чемпионства ? Который с никакущей атакующей игрой обеспечил клубу игру в ЛЕ ( надеюсь не сольем 2 оставшиеся игры и сыграем в ЛЕ ) ? А то что владельцы клуба не хотят платить хорошим игрокам зарплату ( тут все Рейну в пример приводят, что избавились от него из-за зп ),  дерутся в контрактах за каждую лишнюю тысячу прибавленную, а следовательно им не нужны топ игроки, чтобы платит большую зп.  Но хорошие игроки не из за этого к нам не идут, а из-за того, что у нас тренер Брендан Роджерс. Ага.

 

Если толпа и большинство чего-то требуют, это не значит, что они правы лишь потому, что их большинство. Хороший пример игра "Кто хочет стать миллионером".  Так вот, при подсказке "Помощь зала" бывала часто, что большинство голосовала за один вариант ответа, а правильный оказывался совсем другой вариант, за который проголосовали единицы.

Шедевр, а не пост!!! А больше всего мне понравилась опять же сногсшибательная логика:
Оказывается, если все за, а один против - то прав именно один, ибо все остальные толпа!!!
 --------------------
Вся рота шагала не в ногу... И лишь Вася Пупкин - в ногу

Необязательно, но мнение большинства тоже не факт, что правильное.
А вообще Генри плевать на наше мнение, как пожелает так и сделает...

Переработка комментариев Ваш конёк ? Зачем писать то, что я не говорил. Или Вы просто не поняли смысла ?
Я не писал утвердительно, что право всегда меньшенство.  Я писал, что не всегда большинство бывает правым. Потому как именно Вы писали утвердительно, что раз 75% требует, значит они не могут ошибаться, потому что их большинство. Не всегда - это не утверждение, если что. А то опять переделаете или не так поймёте.

оставшись с 4-мя нападающими: Дэниелом Старриджем, Рики Ламбертом, Марио Балотелли и Фабио Борини.

Яркий пример того, что количество не всегда значит качество. Про двух игроков было заведомо известно (Рики и Фабио) что они годятся лишь в игре во второстепенных играх, трансфер третьего был сродни игры в казино, ну а четвертый просто потерял форму и погряз в травмах. Помню в РФЛ говорили про Измайлова - классный одаренный и способный игрок, но мешало одно но. Он был насквозь стеклянным и форму так никогда и не набирал.

И непонятно, зачем на одного Роджерса сваливать работу по трансферам.
Скоро уже будут комментарии "на Энфилде дорожка не подметена, Роджерс аут!".

Про дорожку точно сказал. Аж до слез.

Противно на сайт уже заходить слюни и сопли одни читать. Вся лента новостей только об одном Роджерс аут.
Любая тема даже тема о Суаресе  плавно перетекает в Роджерс аут. Купив Суареса должны были искать нового нападающего, это как? А Роджерс не искал - Роджерс аут.
Провалили сезон (заняв 5 место играв без нападающих толком), можно подумать мы за последние 7-8 лет выше занимали (если занимали, то с Роджерсом) - Роджерс аут.
Не купили Депая - Роджерс аут. Хотя при чем здесь Роджерс.
100 раз говорилось уже не Роджерс решает кого покупать.

Отвергая, предлагайте. Хочу услышать кого же решится подписать американец вместо БР
Того кто даст моментальный результат, ведь насколько я понимаю результат 70-80% посетителей этого сайта ждут именно какого то выстрела. Под выстрелом понимается взятие АПЛ менее чем за 3 сезона.

Полностью согласен, причем эти сопли разводят одни и те же люди.

Причем все это с таким удовольствием делают))).А статья-какой то злобный пасквиль,все в кучу намешали,даже подружку Брендана приплели.Бред какой то.

radik86radik 
Это просто авторская статья,в которой болельщик клуба высказывает свое мнение, которое однозначно не является единственно правильным и верным.
Непонятна агрессивная реакция...
Можно подумать что на сайте собрались сторонники и противники клуба.

Напомню, редакция сайта всегда открыта для любого авторского материала и ни разу, по крайней мере на моей памяти - никому не отказывали в помощи.

Ну это ясно-понятно,что всего лишь чье-то мнение.Автор высказал свое мнение,я высказал свое. Каплан стреляла в Ильича.Умерли оба.Ничья)) Кста,мнение автора поагрессивнее моего отклика будет,если что))

radik86radik
Радик, умоляю...Ильича хоть не затрагивайте.

Когда-то давно у моей матушки в классе ученик выдал-"Ленин убил Капланку".Реально.

socrates71


А мне не понятна агрессивная реакции на тренера. К любой мелочи. За мячиков в ауте не побежал, поэтому у нас нет желания к победе и тренер виноват.

 
     По факту на сайте собрались сторонники и противники тренера, а не клуба. Да же не так, не сторонники и противника, а те, кто  гнобит тренера по любому поводу и без, и те, кто пытается показать, что это не так.

Именно агрессия."Ааа,не согласен со мной-наа,получи моральную плюху".И сторонники и противники Роджерса имеют право на своё мнение,только отстаивать его нужно корректно,а не можешь-"аут")))))

torrrrrrrrres
Серьезно?
Зачем же писать о том, чего на самом деле просто нет?
Всё как обычно...материалы по истории клуба, слухи,диалог с соперником, в которых лично Вашего интереса и активности что-то не замечено.

Что касается "соплей и слюней" - ну так это мнения болельщиков клуба, которые ничем не хуже и не лучше остальных, и которые имеют полное право быть высказанными на специализированном ресурсе поклонников клуба. Зачем же так грубо реагировать?

Вспомните свое мнение во времена тренерства Ходжсона и Далглиша...

Кто резко высказывает свои мнения о чужих действиях, тот обязывает этим и самого себя действовать лучше других.

Автору огромный респект за данную статью. Статистика Суареса наглядно демонстрирует, кто является причиной прошлогодних успехов Ливерпуля.
Надеюсь, после этой статьи некоторые фанаты-защитники Роджерса перестанут преувеличивать его заслуги. А его лицемерие окончательно было доказано недавней трансферной попыткой Ливерпуля приобрести Депая. Сам Роджерс в итоге отрицал интерес к Депаю, так как в клубе итак имеются в наличие 4 вингера. Но технический директор ПСВ подтвердил информацию о том, что Ливерпуль действительно давно интересовался Депаем, вел переговоры с рукводством ПСВ, с агентом футболиста и возможно с самим футболистом, но тут пришел Манчестер и после 2-3 дней быстренько оформил трансфер голландца.

А если диалог был в таком формате?
Ливерпуль: почем Депай?
ПСВ: хх млн, но он к Ван Галу хочет.

Да, интересовались, то есть задавали вопрос. И?

Уверен, что основной причиной перехода Депая в МЮ является Ван Гал. Но кто мешал Роджерсу признаться во всем этом, вместо того, чтобы опровергать интерес к Депаю. Он мог бы спокойно признаться в интервью: "Да, мы действительно интересовались Депаем, но он предпочел перейти в МЮ, так как его связывают давние дружеские отношения с Луи Ван Галом." Но нет, Роджерс решил соврать. Очередная трансферная роджеровская клоунада!!!

Если у ПСВ были контакты с Ливерпулем, это не обязательно был именно Роджерс.
Вполне возможно, что на самом деле до момента, когда тренер должен высказать свое мнение об игроке, просто дело не дошло.

JSnow



А что такого в этой статье, что фанта-защитники Роджерса должны перестать преувеличивать его заслуги ? Кстати, никто ничего и не преувеличивает, всё по факту. А статья, это лишь мнения болельщика, у которого личная неприязнь к тренеру, не более того. Ничего интересного, а тем более нового здесь не написано. Опять тренер во всём виноват.

полностью согласен. Роджерс вообще какой то странный тип. Вчера нужна была кровь из носу победа. Мяч улетает в аут на 83-86 минуте и мяч летит в Роджерса, а Брендан вместо того чтоб поймать мяч и дать игроку Челси быстрее ввести его в игру пропускает и стоит смотрит, а потом пару слов говорит своему игроку. Это говорит об отсутствии желания и стремления к победе. Команде надо побеждать, а тренер выпускает молодого игрока, который еще не играл за 1 команду (Синклер) в столь ответственный момент игры. Ладно с Айбом все понятно парень может добавить остроты, но почему Баллотели не был включен в состав никому не известно, а в том что он там болеет каждые 2 недели я не верю. Ладно если Марио выкинули, то почему Борини или Марковича не выпустили у них есть хоть опыт игры за первую команду, но нет тренер пускает Синклера. Разве нельзя было парня выпустить в следующей игре когда мы бы вели в счете или соперник был не такой сильный? Я просто удивлен поступками Роджерса и его действиями. Про его рот и говорить не надо все читают его интервью.

Нам однозначно нужен новый тренер. Я уже не представляю что можно сказать в защиту Роджерса.

Айб и добавил остроты. И Синклер неплохо вышел.

По-моему, суть замен очевидна: сначала играли опытные игроки, а в концовке матча, когда игроки Челси устали и психологически были готовы к ничьей, вышли молодые, резвые и голодные ребята.

Очень хорошо, что Синклера выпустили именно в ответственном матче! Тем более, что на самом деле все матчи ответственные, проходных матчей давно уже нет.

Марио восстанавливается после травмы. Вчера игру комментировал идиот, который ну совсем не в курсе текущих дел в клубе. Я бы не удивилась, если бы он и про Старриджа начал рассуждать, что с ним хотят расстаться и потому не выпускают на поле и не включают в заявку. Но Вы-то болельщик клуба! Зачем какой-то лапше верить?

я читал про Марио. В Манчестер Сити он не пропускал столько как и в Интере и Милане. Игрок который в АПЛ не ломался и не болел часто и вдруг начинает не из-за травм выходить из строя матч за матчем сильно смущает. Я не верю что у него травма. Это какая там по счету 4 или 5?? Это бред для наивных. Роджерс просто криворукий не знает и не умеет играть с таким типом нападающих и отмазывается травмами, а потом Баллотели как и Сусо уйдет. У испанца так же какие то мифические травмы были.

относительно Айба я согласен, что он добавил остроты, но Синклер неважно играл, т.к. иногда терялся. Ему лучше было выйти в следующем туре, а тут дать шанс Борини или Марковичу. Но это только мой субьективный взгляд

Так об этом же и статья!!! О ЛЖИ, которой не стоит верить

Слабо представляю ситуацию, когда игрок, планирующий свою карьеру, понимающий, что за ним и его формой следят, будет придумывать какие-то мифические травмы.
Или Вы верите только тем травмам, которые видели своими глазами? Чтобы нога улетела на другой конец поля?
Сусо и после переезда не сразу вышел на поле. Там тоже врали?
В Манчестер Сити он редко болел, соглашусь. А вот в Италии - уже почаще.
Бывали и матчи, когда он был в заявке, но на поле не выходил. Какой какой смысл врать о таких вещах? Вечно больного игрока и продать сложнее, если на то пошло.
Зачем видеть заговоры там, где их нет?

Товарищ супернападающий, который забивает каждые
не восстановился от травмы.
Супер, а не выйди Синклер поливали бы Роджерса, чего молодежь не выпускает, маринует.

этот трениришко должен по ходу сезона выпускать молодежь, а не психологически их ломать выпуская в ответственный момент сезона, когда на кону очень многое. В такой игре молодой парень если не стрельнет, то сильно утратит в самооценке. Я не понимаю зачем подвергать такому шоку молодого парня? Обычно молодым дают дебют оформить против середняков, а потом уже после 3-4 выхода можно давать играть крупный матч, но не дебют. Пример Флэнаган, Келли, Айб

Если товарищ игрок такой ранимый и мнительный, то может сразу не выходить на поле? А то вдруг облажается.

А в той статистике еще был интересный факт, что у Марио очень хороший процент попадания в створ. То есть как нап он все еще с хорошим чутьем.
Может тоже вылечится, форму наберет и заиграет.

Да, свыше 50, т.е. каждые 28-30 ударов в створ превращаются в 1 гол.

shunbal



Аха-ха )) Ну да, то что Роджер не "болл бой" или не поработал им и не побегал в ауте за мячиком говорит о отсутствии желания и стремления к победе )) Господи, Вы себя слышите ? )) Роджерс странный тип, потому что не побежал в аут за мячиком. Ну это уже абсурд, дальше некуда. Уже так  ненавидеть тренера, что обвинять его в этом. Кстати, мяч пролетел вообще то далеко от него. А когда летел в него, в другой ситуации, Брендан мяч рукой придержал и подал нашему игроку. Но этого Вы видимо не увидели. Скорее не захотели увидеть.  А если бы тренер и побежал за мячиком, Вы же потом бы и обвинили его, что  Роджерс недостоин тренировать наш клуб, за мячиком сам по всему полю бегает и ведёт себя не подобающе тренеру.

Эпатаж и клоунада   - это как раз то, что мы видим на пресс-конференциях...
А вот возьмем вчерашний матч... Во втором тайме пошла игра, двигались, подходили к воротам. НО ГДЕ УДАРЫ???
Я наверное с первого тура, каждый раз ору: Брендан, ну оставляй ты их после тренировок, отрабатывай удары!!!
За целый сезон тренер этого не замечает??? Да, игроки виноваты, не умеют бить по воротам. Но что делает в команде тренер??? Вот вопрос!!!
С помощью тики-таки мяч в ворота закатывать? Так видим же - не получается... Раскусили нашу тики-таку... Четыре игрока в штрафной, четыре перед штрафной с нашей организацией атак, когда каждый второй пас назад - абсолютно никакого труда не составляет даже "Брому" и "Вилле" срывать каждую атаку.
А тренер, что, не понимает этого? Ромбы-квадраты... Чего они стоят без ударов по воротам?

Роджерс: "у нас были проблемы в завершающей стадии атак, нам нужен хороший нападающий"
Комментарии: "Роджерс смешон!"

Комментатор на нашем сайте: "у нас были проблемы в завершающей стадии атак, нам нужен хороший нападающий"
Комментарии: "дело говоришь, брат!"

В Вашем представлении тренер должен из любого исходного материала слепить игрока уровня Суареса?

Так и не поняла почему он смешон???
Объясняю: 
- Роджерс: "у нас были проблемы в завершающей стадии атак, нам нужен хороший нападающий" 
- Наступает зимнее трансферное окно. Роджерс: "Мне никто не нужен. У нас нормальный, боеспособный и прекрасно укомплектованный состав"  .
- Наступает февраль.  Окно закрыто. Роджерс: "у нас были проблемы в завершающей стадии атак, нам нужен хороший нападающий" . После каждой игры: "у нас были проблемы в завершающей стадии атак...у нас были проблемы в завершающей стадии атак...у нас были проблемы в завершающей стадии атак". ..
Так ты же сам доказывал, что состав укомплектованный. Откуда же взялись проблемы?

Далее:
- Перед началом сезона. Роджерс: "Это неправда, что у нас команда одного человека - Суареса. Мы прекрасно обойдемся и без него, и готовы доказать это".
- По ходу сезона, после серии поражений: "От нас ушел Суарес, это очень тяжелая потеря. Нам приходится начинать все сначала".
Или у нас, как у Доцента: Тут помню - тут не помню???

Он всегда подчеркивал, что дело не только в Суаресе.

Травма Старриджа тоже очень повлияла на игру.

Санчес открытым текстом говорил, что не хочет в Ливерпуль. Зачем обвинять в этом кого-то?
Про Депая - очевидно было, что он пойдет к своему земляку.
Почему словам "Тони Барретт из The Times" мы должны верить безоглядно? Могли интересоваться игроком, как вообще всеми хорошими игроками, но когда расклад очевиден - многого не сделаешь.

Насчет Суареса - а как мы играли во время его дисквалификации? В тех матчах тоже были забиты голы, вошедшие в итоговую умопомрачительную статистику, тоже были набраны очки, которые в итоге дали нам 2 место.

А как насчет предыдущих сезонов с Суаресом? Если там тренер не важен, а все дело только в уругвайце.

Ну да, мы бы без Суареса не заняли второе место, что тут спорить. А смысл оценивать команду без ее бриллианта? Что выигрывала бы условная Барса без Месси? Как дела были у шпор после ухода Бейла?   

Если бы Роджерса уволили прошлой зимой, как знать, может у нас и второго бы места не было.

Нормальные у Роджерса пресс-конференции. Я почему-то понимаю, что он хочет сказать. Или непременно нужен какой-то эпатаж и клоунада?

spin2
Абсолютно не должны.
Не стоит каждое мнение воспринимать буквально, так как любое мнение опубликованное здесь (в блоге) - это всегда мнение одного лишь человека.
Что Томкинса,что Кенвара,что Барретта, Пирса и так далее.
И не столь важно чье это мнение...британских журналистов или пользователей сайта, так нас всех объединяет одно - Мы болельщики "Ливерпуля".

Спасибо автору за статью!Все понятно и логично написано,полностью поддерживаю.Не вижу,смысла,чтобы давай Роджерсу шанс на летнее траснферное окно,ведь это усиление команды,очень важное,оно как мы знаем может оперелелить уровень игры команда на след сезон.А если он его поять провалит и скажем перед зимним окном его уволят,очень сложно уже будет исправить ситуацию.Весьма необъяснимо почему FSG или Генри или,кто решает вопрос об увольнении,почему они еще доверяют Роджерсу.Более "преданного" доверия я еще не встречал после такого провального сезона.

Полностью одобряю статью. Роджерс, прочь из клуба!!!

++++ согласен!!! Я не хочу больше слышать какие то слова из уст Роджерса! Какой смысл???