Роджерс: Вот для чего нам нужен был Бентеке

После матча со "Стоком", чудом выигранного, на поле выходит тот же стартовый состав. Значит остальные не готовы?

Но играли-то по-другому. Т.е. удивил? Или теперь нужно ротировать постоянно. Все же кричат, что сыграться команда должна, и тут ты пишешь, что надо менять) Вот Морено да, доказал что на лавке не хочет сидеть, я бы его на Арсенал в старт поставил(из того, что видел) но как сделает тренер, только ему известно.

По-моему, мы обсуждаем матч против "Борнмута". Вы бы ещё Роджерса в "Суонси" в пример привели.

Можно уточнить: вы говорите что разбор матча со Стоуком, при условии что с Борнмутом играл тот же состав, по той же схеме и с тем же прессингом, не может являться аргументом? При этом приводите сравнение между недельным промежутком с одной командой и 4 годами с другой?

Если вы говорите именно это, то у меня плохие новости: вы настолько ненавидите Роджерса, что не можете быть объективным. 

При этом я сразу уточню, я считаю Роджерса неплохим тренером, квалифицированным специалистом, со своим видением, но не тренером-победителем. Он хороший выбор для команды которая хочет регулярно бороться за место в четверке и хочет реорганизовать внутреннюю структуру, но для команды борющуюся за трофеи он плохой выбор.
Так что когда его уволят, не заплачу. Однако меня больше волнует общая стратегия от владельцев. Много красивых слов от них, есть неплохие действия, но каким они видят Ливерпуль даже через 3 сезона (не говоря о десятке лет) не понятно.
А Роджерс пускай работает, не удержится в четверке после сложных выездов в начале сезона - с вещами на выход. Удержится, пусть доказывает что это не случайность.

P.S. И пресс-конференции его раздражают. Слишком много похвал, такое чувство что если игрок умеет подтираться, то для Роджерса он уже "фантастический, умный игрок, читающий ситуацию на пару ходов вперед".

МНЕ СТАЛО СТРАШНО ЗА МИСТЕРА РОДЖЕРСА
три вопроса к тренеру или почему Коутиньо ни разу не попал в створ с левой.
1. почему сидит Фирмино и в то же время на поле эта Лаллана?
2. за каким хреном Коутиньо играл справа?? тем самым БР просто выключил его из игры. Не было его смещений слева в центр с угрозой удара чуть ли не от центрального круга и стягиванием трех-четырех защитников на себя, открывая фланги и т.п. 
3. Ловрен

1 Значит не готов, тренеру главному или по физподготовке виднее, или вы так не считаете? Роджерс может и часто нелогично поступает, но держать на лавке отличного(надеюсь, пока авансом) он не будет, если тот готов. 
2 Так это, перестановочка, все же ноют что и состав и тактика одни и теже, а тут БАЦ и другая тактика, при том же составе
3 К Ловрену мизер вопросов за прошедшие два матча, по сравнению с прошлогодним "карнавалом".

1. Фирмино, возможно, и не готов, но Лаллана.. его просто не было на поле. открывается не туда, прессингует не тех, мяч передерживает постоянно - одно слово, бестолковый.
2. Поставить Коутиньо на левый фланг = нивелировать его (Коута) главное оружие (правую ногу в купе с мозгами) и превратить его в среднестатистического хава. Пересмотри игру - сам увидишь.
3. Согласен, но в играх с топ-клубами Ловрен еще "покажет себя".
С такими перестановочками БР вылетит еще до рождества христова.

Отчего такая уверенность, что Роджерса уволят? Его за не самый выдающийся прошлый сезон не уволили, не вижу топора над ним и в этом.

Это не уверенность, а всего лишь предположение, основанное на последней игре. Нужно наигрывать Фирмино, его связку с Коутом - пусть почувствует уверенность - а не выпускать его на конец игры. И нужно было переводить 10-ку налево еще до конца первого тайма, неужели он не видел, что справа он ну совсем не тот?? Простите за излишнюю эмоциональность, накипело. С такими тренерскими ошибками в следующих 6 турах дай бог пару очков зацепить. Отсюда и предположение, что отчасти пожелание.

Хорошее видео .

Так созерцаем таки...После boxing day поглядим что дальше. Чтото ни слова о Стерлинге.Только мне показалось что его отсутствие незаметно ? Если в 2х словах выпадали из игры Айб и Лаллана.(как по мне) Гомес хорошо но не для топ-игр. Деян тоже неплохо но и не хорошо верните великана.В целом могло быть и по другому как в одну так и в другую сторону .По этому 6 очков счастье.

Вспомнился старый анекдот про Автоваз:что меняем в этот раз? Машину! Так и тут, может не надо было скупать еще 8 игроков, а подумать о смене одного, кто не играет на поле?
Ну нету веры больше, была ранее, призывал всех в том сезоне верить. Сейчас буду только созерцать.

Все-таки, судя по высказываниям, у Роджерса психология тренера середнячковой команды, куда он неуклонно и ведет команду. И когда его спишут в какой-нибудь  ...гемптон,  самым большим достижением для него останется пресловутое 2-е место, о котором он будет вспоминать как о великом подвиге. Только достижением это было бы если бы он привел туда Суонси. Очевидный факт, то что команда абсолютно не сыграна, нет простейшего взаимопонимания в одно касание, даже между теми кто давно в основе. Не понимаю чем они занимаются на тренировках. Стандарты вообще смех. и вот это что вообще? ошибка перевода? Или Бро неадекватит уже?

Согласна на 100%!,  Накануне матча Роджерс  в Манчестере смотрел матч МС-Челси, что он там хотел увидеть? Логичнее было бы ему быть с командой. И с Морено тоже покоробило, но боюсь, что перевод правильный.

Да вам все, кроме увольнения Роджерса не так и не эдак. признайте, любое действие Бро вам не по душе. И это ошибка перевода, написано что Морено вышел играть впереди Гомеса.

Согласен  [in front of] - перед, но похоже это вставка от редакции. Бедняга просто оговорился, а мы тут на него накинулись. Я пытаюсь смотреть позитивно на Роджерса, но у меня почему то не получается. Убейте, я не вижу мысли в стартовом составе, я не вижу тренерской работы. Пожалуй только выход Морено можно записать ему в плюс, только вместо Лалланы имхо. Борнмуту не хватило чуть стремления и пришлось бы отыгрываться. Вот это был бы "великолепный" фейл. Я уже почти хочу этого. Итог - две победы не по игре. Зато Роджерс снова "великолепен".

Не, вообще-то это моя невнимательность, за что всем большое сорри. (И Роджерсу тоже) )))

Вы правы. Но меня почему-то не раздражает, что вы любите Роджерса.

Я вам по секрету скажу, я его не люблю. Но я отлично вижу, раз его не сменили после прошлого сезона, глупо надеяться, что его уволят и придет Клопп или еше лучше тренер. Владельцам не это надо. Иначе у нас бы уже был другой тренер. А моя субъективность не позволяет ошибки неподстриженного газона относить к вине тренера.

Любой нормальный тренер пойдёт смотреть матч Сити , ведь нам скоро с ними играть . Я был на множестве матчей  сборных Гремании , Испании , Хорватии и многие другие и скажу вам что по телеку много не видно . Лучше своими глазами всё поле видеть , все перемещения игроков . Вы не думали что человек в своё личное время туда поехал или же вы считаете что команда сутками тренируется . Короче лишь бы до чего то докопаться , просто смешно уже . По вашей логике тренер кинул команду на тренировке и поехал смотреть центральный матч ))

Своми глазами посмотреть может и неплохо, но такие матчи разбираются "по косточкам", аналитиками клуба с использованием компьютерных технологий. А тренер команды, в которой половина новых игроков обязан накануне матча быть с ними и готовиться к матчу, хоть физически, хоть теоретически. И это не " докапывание" , а моё мнение, на которое я, как и вы имею право.

Да, болельщики клуба вправе были ожидать от команды мощи в атаке и уверенной игры всех линий на поле родного стадиона, что прекрасно подтвердило бы все "заливания соловьем" старины Брендана перед началом сезона по поводу новых приобретений подходящих под стиль игры команды.

Однако, победа достигнута и три очка в копилке команды и соответственно прекрасный старт в новом сезоне - налицо.

Победителей не судят.

А что касается слов главного тренера в каждом вердикте после очередной игры - то пора уже к этому привыкнуть...у него что победа, что ничья или поражение - всё одно...всё распрекрасно и замечательно.

Понятно что каждое решение Роджерса, каждая игра или замена игрока по ходу матча будут рассматриваться более пристально чем в предыдущие годы его работы, но наверное не стоит рассматривать их буквально через микроскоп...

Приведу слова Рафаэля Бенитеса, которого жутко критиковали в свое время:

"Футбол - это большой спорт, а в большом спорте надо добиваться результата. Красивый футбол - выдумка комментаторов, которые живут за счет игры, лишь говоря о ней и больше ничего не делая. Что значит - играть зрелищно? Мы проводим хорошие матчи и выигрываем".

- "Вся эта болтовня - самая настоящая глупость, свойственная больше философам. А я нахожусь у кромки футбольного поля и должен принимать конкретные решения, играя каждую неделю. И это именно то, что я делаю."

"Упрямство это первый признак тупости" Г. Жиглов. 100% характеристика Роджерса. 1. Выпустил Хендо на уколах, когда впереди игра с Арсеналом. 2. Не дать с первых минут играть Джану. 3. Фирмино надо было выпускать уже после первого тайма, так как Айб НИЧЕГО не создал. 3. Дать поиграть минут 15-10 другому напу. Впереди столько сложных игр, а команда никак не готова к этому. Больно было смотреть на вчерашнию игру команды, никакого взаимопонимания (исключения пару моментов с Коутом). Терпения и сил всем, все это пережить.

Согласен полностью. И если ничего не поменяется - то боль эта будет омрачена горечью поражений! С такими темпами прогресса, которые показывает команда, нам еще с десяток игр нужно с "Борнмутами" играть прежде чем на ТОПов выходить, а Арсенал уже в следующем туре и дальше больше... 
Ладно что уж.. с победой всех!! Удача дело хорошее, и уверенности в силах у ребят должно прибавиться, глядишь и разыграются.

Господин Роджерс! Вы снова несколько раз употребили слово "философия" Возможно я не понимаю чего-то, а возможно ваша философия столь сложна и мудрёна для восприятия...
Но я никак не могу понять одного: как такое может быть - все игроки провели игру прекрасно, великолепно, все были отличными, "выдающимися", а сама игра игра получилась вполне себе невзрачненькая.
А в принципе, стоит ли удивляться? После слов Роджерса:



Цитата

"...Вы видите, что ребята прессингуют и работают на поле очень, очень напряженно..."
"...я думаю, что наша способность прессинговать и бороться за мяч высоко от своей штрафной площадки была очевидной..."

- не удивительно будет услышать и что-то типа "вы видели, как на 40-й минуте матча на поле приземлилась летающая тарелка. Прилёт марсиан был очевиден".

НЕ ВИДЕЛ Я ПРЕССИНГА, НЕ ВИДЕЛ НАПРЯЖЕННОЙ РАБОТЫ И НЕ ВИДЕЛ БОРЬБЫ ЗА МЯЧ ВЫСОКО ОТ ШТРАФНОЙ ПЛОЩАДКИ. Как не видел и летающей тарелки. Могу в этом поручиться.

Ахахахха, про тарелку конечно Приземление было выдающимся...
А вообще что вы хотели? У него две победы, у него новый состав, игры лучше я честно и не ожидал, я даже не ожидал двух побед, но у нас две победы, и Роджерс может восхваляться сколько угодно. После поражений тренеры стараются выдать что-то типо: мы были лучше на поле, мы не заслужили поражения, результат не по игре и т.д. и т.п., а что же должен тогда сказать тренер, чья команда выйграла две игры, да еще и сыграла на ноль? Защитники УГ, всё плохо, мы играем провально? Никто никогда так не скажет, и это относится не только к Роджерсу.
Не ждите от него того, чего он никогда не сделает, это просто бессмысленно.

А я видел прессинг, которого не было вообще в игре со Стоком, игроки вчера хотя бы не стояли и не ждали, пока Борнмут доведет до штрафной, чтобы отобрать(хотя и такое было=( )

Маур проиграл  вчистую Сити и что он сказал ) типо Сити должен был доигрывать в 9- ром )  Не стоит цепляться к словам у всех разный стиль пресс конференций . Одни любят хвалить своих игроков , а другие критикуют . Вот Роджерс из первой категории . Да и если честно мне всё равно что он там говорит , ведь все тренера отвечают шаблонами на вопросы журналистов ) Я лично увидел проблески комбинации в линии атаки . Да это было не весь матч , но всё же . То что надо прибавлять все знают и тренер тоже сказал об этом .