Комментарии пользователя [socrates71]

Приношу извинения за небольшую задержку.

Жрец
Насколько мне помнится и на нашем сайте Симон Миньоле неоднократно признавался по общему мнению игроком матча, и не только на нашем сайте
Личное мнение и мнение большинства - разные вещи...

За последнее время становится все больше новостей о трансферах, деньгах и взаимоотношениях на эту тему игроков и руководства самого клуба.
Кто, черт подери, что сказал...что он по этому поводу думает...что об этом думают в клубе...что об этом думают легенды клуба и прочие специалисты.
И нас, болельщиков клуба все больше и дальше отодвигают от самого футбола "продвигом" вот этой самой якобы "прозрачностью"

Все эти голосования и народные признания абсолютно ничего не отображают кроме как просто мнения людей.
Вот если Симон продолжит борьбу за награду лучшего вратаря лиги и сумеет её выиграть - то это и будет признанием всей Премьер-лиги и болельщиков клуба в частности. Народные голосователи после этого попросту должны забыть неудачные моменты в его карьере в клубе.

"Ливерпуль" времен Рафаэля Бенитеса являл собой прекрасный пример "Ливерпуля" времен Шенкли,Пейсли,Фэгана и Далглиша.
Команда у которой был боевой дух и огромная воля к победам.
Да, не выиграли титул чемпионов Англии
Да, не очень-то прекрасные результаты как во внутренних турнирах, так и в еврокубках - если брать в общем
Да, большое количество минусов и критики в адрес игроков и тренера
Но!
Именно "Красные" Бенитеса своими зрелищными матчами заставили весь футбольный мир вспомнить о величии "Ливерпуле" и подарили болельщикам надежду на возрождение былой славы.
Да что тут писать...только за один этот матч (в частности) можно запросто простить все недостатки в работе всей команды того времени.

good_cat 
Во-первых здесь господ нет, здесь только товарищи и друзья
Во-вторых, уже было написано выше в статье-объявлении:

Каждый, кто считает, что на сайте мало позитива и каждая статья обливает грязью Роджерса - добро пожаловать в ньюсмейкеры! Ищите позитивные статьи, ищите статьи в поддержку Роджерса (если найдете, конечно, и выкладывайте их. Только спасибо скажем.

В третьих, задача переводчика оформить материал на сайте, а уже Ваше право и желание их прочитывать.
Проявите уважение.

Потому что уже нет смысла об этом говорить.
Игрок выбрал клуб и ничего не изменится.

В истории "Ливерпуля" было несколько моментов, когда звездный или перспективный игрок клуба по тем или иным причинам желал перейти в другой клуб.

Но не усиливать же составы прямых конкурентов по чемпионату Англии!?!

Начать можно с руководителя "Красных" с 1973 по 1990 годы Джона Смита, при котором клуб достиг наивысшего успеха в своей истории, и который всегда поддерживал одну главную идею - что ни один тренер и ни один игрок не может стоять выше, чем интересы клуба.

Так вот, Кевин Киган после финала 1977 года пожелал сменить клуб и отправился в "Гамбург", в составе которого дважды признавался лучшим игроком Европы.

В середине 80-х Иан Раш отправился в "Ювентус" за рекордную по тем временам сумму.

При владельце "Ливерпуля" Дэвиде Мурсе, который стоял у руля клуба с 1991 по 2007 год, самые громкие трансферы - это переход Макманамана и Оуэна в "Реал", Робби Фаулер правда является исключением... 

С приходом американских "хоккеистов" в 2007 году,лучшие игроки клуба продавались только за рубеж.

А вот с приходом к власти управления клубом американских "бейсболистов" это всё может стать вполне нормальным явлением.

Хотелось бы верить в то, что старина Брендан сможет по-философски "причесать" владельцам идею о том, чтобы продать (если придется) трансфер Рахима за рубеж.

Полагаю, что "Свобода слова" в нашей жизни, и "свобода слова" на нашем сайте - абсолютно разные понятия для применения.

Да и вообще...как сказал один классик: - "Люди почти не пользуются той свободой, которую имеют, например свободой мысли; вместо этого они требуют в виде компенсации свободу слова".

Можно понять продажу трансфера Стерлинга за рубеж.
Но отправить молодого игрока в ряды прямых конкурентов по Премьер-лиге, даже пусть за большие деньги - считаю огромной ошибкой руководства клуба и его трансферной политики.
Как бы не пришлось потом локти кусать...

Разве это сейчас так уж важно?
Игрок фактически на "Олд Траффорде".

"Кто чего хочет, тот в то и верит".

Демосфен. IV до н. э.

ACCESS_DENIED
С какими это другими ресурсами?
Прошу пояснить и указать сайты болельщиков "Ливерпуля", на которых приветствуется мат в комментариях.
На которых пользователям позволительно писать всё, о чем они думают без особого стеснения.

Wilgeforz 
 Целая тема посвященная подобным трагедиям на форуме сайта имеется.
В разделе Статистика.

Docent
На Ваши вопросы никто здесь ответа не даст.
Автор данного материала - это читатель и пользователь на сайте ежедневной газеты LiverpoolEcho под ником Joe.
Что и указано в заголовке статьи.

radik86radik
Радик, умоляю...Ильича хоть не затрагивайте.

spin2
Абсолютно не должны.
Не стоит каждое мнение воспринимать буквально, так как любое мнение опубликованное здесь (в блоге) - это всегда мнение одного лишь человека.
Что Томкинса,что Кенвара,что Барретта, Пирса и так далее.
И не столь важно чье это мнение...британских журналистов или пользователей сайта, так нас всех объединяет одно - Мы болельщики "Ливерпуля".

torrrrrrrrres
Серьезно?
Зачем же писать о том, чего на самом деле просто нет?
Всё как обычно...материалы по истории клуба, слухи,диалог с соперником, в которых лично Вашего интереса и активности что-то не замечено.

Что касается "соплей и слюней" - ну так это мнения болельщиков клуба, которые ничем не хуже и не лучше остальных, и которые имеют полное право быть высказанными на специализированном ресурсе поклонников клуба. Зачем же так грубо реагировать?

Вспомните свое мнение во времена тренерства Ходжсона и Далглиша...

Кто резко высказывает свои мнения о чужих действиях, тот обязывает этим и самого себя действовать лучше других.

radik86radik 
Это просто авторская статья,в которой болельщик клуба высказывает свое мнение, которое однозначно не является единственно правильным и верным.
Непонятна агрессивная реакция...
Можно подумать что на сайте собрались сторонники и противники клуба.

Напомню, редакция сайта всегда открыта для любого авторского материала и ни разу, по крайней мере на моей памяти - никому не отказывали в помощи.

parys 
А что разве самого Роджерса выбрали на пост тренера клуба в 2012 году за какие-то особые достижения?
Чем конкретно старина Брендан может козырнуть перед всеми вышеуказанными тобой специалистами?
Ну уж явно не послужным списком.
Лично не совсем понятно то, что из Роджерса  тут на сайте своего рода Пуп земли создают, мол если он уйдет - то его и заменить-то проблематично...
Что важнее...успех и процветание "Ливерпуля" или то, чтобы Роджерс остался на посту тренера?

Мне особой разницы нет в том кто будет тренером, просто интересно.

dima_punk
Просмотрел сообщения в чате и соглашусь с Вами обоими.
В таком случае вопрос...почему это, некоторая писанина осталась без внимания модератора?

radik86radik 
Это к кому обращение?
Вроде здесь никто кизяком не раскидывается...
Поясни, друг мой Радик.

Вообще-то Роджерс признал поражение в борьбе за четвертое место ещё за 6 туров до завершения чемпионата, и сейчас его винить-то не в чем...
Команда не выиграла на поле "Стэмфорд Бридж"?
Хм...а что, кто-то серьезно на это рассчитывал?

Да старина Брендан ещё ни разу не выигрывал в матче против "Челси".
Абсолютно ничего нет удивительного...

Команда показала зубы, пусть они пока даже и молочные...
Второй тайм провели так, как могли...по крайней мере показали всё, на что способны на данный момент.

У команды остался последний шанс, чтобы хоть как-то обозначить борьбу.
По крайней мере есть надежда что игроки найдут в себе силы и покажут наконец-то зубы...про лечь костьми уже и говорить нет смысла.

Роджерс сольет матч?
В таком случае предположу что руководство клуба туда же сольет и самого Роджерса.

Reds89
Я не знаю и не могу что-либо утверждать.
Информацию черпаю так же как и остальные, из различных СМИ.

Однако, тренер "Ливерпуля" - это главная фигура в команде, и он прекрасно осознает что все его слова в любом интервью или на пресс-конференции расцениваются как должное и их прослушивают и прочитывают миллионы болельщиков клуба.

Предположительно он врал тогда, врет сейчас и будет врать в будущем, и вполне возможно что это его позиция, так в этом случае лично я нахожусь в недоумении...

У меня по сути нет огромных претензий к старине Брендану, за исключением его самоуверенных и порой абсолютно противоречивых слов и интервью.

Так кому верить, если не главному тренеру клуба, за который я переживаю с детства?

Кому?

В очередной раз предупреждаю!
Не все мысли можно высказывать публично.
Прошу думать прежде чем писать комментарии на главной странице сайта.
И рекомендую подумать, прежде чем подумать.

Reds89
 
Ну вообще-то я никогда этого не писал и даже не думал.
И к тому же не являюсь сторонником различного рода теорий и предположений.
Единственное, что проводил некоторые параллели между Сунессом в начале 90-х годов и Роджерсом.
Зачем же придумывать то, чего не было на самом деле?

Есть собственное мнение которое и высказываю...как и все на сайте.

Да и вообще, скажите мне, как можно погубить то - чего ещё не построено и чего ещё нет?!?

В  "Ливерпуль"  сами же игроки особо и не стремятся переехать, и если прошлым летом, учитывая тот факт что клубу предстояло играть в Лиге чемпионов - никто не рвал на себе рубаху в стремлении попасть и играть на "Энфилде", ну так кто же будет стремиться продолжить карьеру в составе "Красных" этим летом, когда нет перспективы сыграть в главном турнире Европы?

В плане привлечения известных и стабильных игроков - Роджерс себя никак не проявил, а посему к нему не может быть никаких претензий.

Да и вообще, Брендан Роджерс строит свою команду-мечту и лично мне скудоумному видимо не понять всех замыслов тренера...только вот боюсь как бы Брендан не повторил ошибок Грэма Сунесса и не развалил остатки того, что сохранилось в клубе.

Время покажет.

parys



Это право у его имеется с самого начала его работы в клубе, нужно просто пролистать архив материалов на сайте или оригиналы статей того времени. Сколько же можно друг мой утверждать очевидное и невероятное?

1.Новый тренер "Ливерпуля" сообщил, что согласился на предложение клуба только после того, как владельцы отказались от идеи пригласить на должность спортивного директора Луи ван Гала.

2.Отвечая на вопрос, уверен ли он, что те футболисты, которые придут в клуб будут куплены именно после его рекомендаций, Роджерс ответил: "Было бы полным безумием работать тренером в клубе и не отвечать за подписание игроков. Мне не совсем понятен принцип такой работы, когда кто-то, но не менеджер, выбирает футболистов для команды. Это невозможно".

3.По поводу денег Дюша - это уже становится просто не смешно.
"Ливерпуль" стабильно входит в число самых богатых, доходных клубов и популярных брендов мирового футбола, по крайней мере с того момента как аудиторы из Deloitte и издания вроде Forbes стали публиковать соответствующие списки и различные топы.

Клуб просто не может тратить больше, чем он зарабатывает!
И спонсорские контракты у него меньше по сумме и стадион небольшой....да и нет постоянного места в прибыльной Лиге чемпионов.
Сколько же можно друг мой утверждать очевидное и невероятное?

По-большому счету "Ливерпуль" не проявлял сильного интереса к игроку и не рассматривал Депайя как цель на трансферном рынке, его переход на "Энфилд" в основном предполагался разного рода новостными слухами, да и старина Брендан всегда уклончиво и прохладно отвечал на вопросы о возможном трансфере игрока.

Хотя на страницах Эхо, некоторые читатели напрямую обвиняют Пирса и редакцию издания в том, что они покрывают Роджерса. Снова всё становится мутным и ещё больше накаляют атмосферу в среде болельщиков.