Имелся шанс, но не нашелся повод

Интересная полемика... Адреналин бурлит) Как там модно говорить,взял попкорн)
Конечно все по своему правы.Левые и правые,жаждующие и меланхолики,утверждающие и отрицающие.
Полемика только подтверждает радость за Вас!Как там.... Только неживые не источают запах жизни)
Сезон как последний оплот..Нет не чемпионства,возможно не того,возможно просто утверждение что он нужен,этот североирландец..Быть может нужно свыкнутся к мысли,что мы уже записаны?..
Эт врят ли.Я буду наблюдать,как и Вы,просто наблюдать,с "холодным сердцем и с горячей головой".Или наоборот?)
Parys кстати очень тонко подметил. Не кто не знает до конца видение или исследование(назавем это так),быть может тренеру на фоне других,или подсказак мед.персонала -  суммируется большее.А тут руководство еще требуют конкритизации в отношении игрока.Да,нет, - был возможно трудный выбор.

Слово "конкритизация" вообще довольно точно описывает многие действия Роджерса

Мистер Кенвар написал множество статей с критикой руководства Ливерпуля. И в значительной части ситуаций оказался прав. Но это уже никого не волнует. Просто некоторым дано думать наперед, другие же всегда перебегают от одной стадной группы к другой. Как только маятник событий вновь перейдёт на другую сторону, большинство сторонников - те, кто сейчас выхаживает главного тренера - тут же вспомнит о его проколах и начнут петь песню "...все-таки он средний тренер.. говорили нам.. а я ещё давно заметил, что он...".
Пример? Конец прошлого сезона. Те, кто сейчас набросился на Кенвара, после 6-1 оказались в прострации и начали описанную мной песенку. И почему они проснулись именно тогда, хотя события были описаны в конце осени?
Тем же самым Кенваром! Который вдруг оказался пиарщиком.
Говорите за себя, может он честнее Некрасова. Кстати, не зная ни хрена о нём, некоторые почему-то сделали такой вывод, а насчёт противников таланта Роджерса негодуют, ведь они ничего не знают, не находятся в команде, матчи не смотрят, не болеют за этот клуб 15 лет, с работой других тренеров не ознакомлены.

Уважаемые типа болельщики Ливерпуля, ваш клуб влетел 6-1 Сток Сити (и скорее всего это был слив), ваших легенд и заслуженных футболистов выдворили из команды досрочно, взвалив на них вину за многие собственные просчёты, ваш клуб изнасиловали в Лиге Чемпионов, украшением которой он являлся в прошлом десятилетии, ваш клуб был обыгран на классе Бешикташем, ваш клуб кинул юнец, о него публично вытер ноги агент (представьте такое в Манчестер Юнайтед), ваш клуб на протяжении трех лет бесславно вылетает во внутренних кубках, проводит одну из самых непонятных в Европе трансферную политику, на руководящих должностях постоянные склоки, ветеранов выгоняют, ваш клуб уже лишился уважения многих нейтральных болельщиков и всё больше становится объектом насмешек на стороне ....
... а вы из статьи в статью видите главную проблему в Кенваре ??? После 6-1 совсем мозги что ли отшибло?

Что в противовес можно найти хорошего за последние 3 года? Луис Суарес и всегда борющийся до конца Стивен Джеррард.



Ну,статья действительно в точку.Очень непонятные телодвижения Роджерс порой вытворяет с составом.Лично я думаю,что Сусо ничем не хуже Лалланы был,учитывая возраст англичанина и юность испанца.Парню было куда расти и потенциал мог превзойти все таланты Адама.Но,не судьба.По крайней мере отдавать ТАКОГО игрока за бесплатно халявщикам с Сан Сирро-как минимум неосмотрительная щедрость как по мне...На счет Жоао-на сколько помню Роджерс в ходе турне рассказал,что не отправит португальца в аренду,так как расчитывает дать ему шанс в этом сезоне.Так что пока не будем забегать вперед с выводами.Будем посмотреть как говорится 

Пока Сусо хотя бы в Милане более-менее полезно не заиграет, говорить ТАКОГО игрока по-моему ошибочно. А на данный момент он там даже в состав не попадает.

Ё-моё.....
Parys, при оценке Сусо примите к сведению:
1) он там полгода без предсезонки
2) в Милане творится ад ещё покруче, чем в Ливерпуле
3) тренер держался за свое кресло (которого он можно считать десятилетие добивался) и не мог эксперементировать с молодым игроком
4) у Милана куча игроков на контрактах в составе, конкуренция, неразбериха
5) брал игрока спортивный директор, а не тренер
6) адаптация, всё такое
или по отношению  к 21летнему игроку она не рассматривается, а для некоторых других игроков и тренеров делается скидка?
7) Маркович <=> Сусо.
Марковичу даётся года 2 на рост, Сусо не даётся? Его результаты мы должны оценивать сразу?



эм, зачем мне приписывать не мои слова? Где я сказал, что Маркович не хуже Сусо хотя бы? Мне плевать, что твориться в Милане(там реально адово, у них больше 30 игроков, при заявке в 25, а они продолжают набирать). Я всего лишь сказал, что увидеть какой Сусо мы сможем по прошествию времени. И кормить авансами Марковича, так же как вы кормите авансами Сусо какой смысл? Будет сезон новый посмотрим кто есть Сусо, кто Маркович. На данный момент оба интересны моментами, но в целом не впечатляют.

Вы про Марковича не говорили. Вы доказывали, что расстаться с Сусо - правильное решение, т.к. он не заиграл в Милане, и этим доказал свою несостоятельность.
Получается вы судите о Сусо по 0.5 года в Милане.
Суть статьи - отсутсвие надобности покупок за большие деньги несложившихся игроков, тем более в академии есть свои потенциальне игроки. При покупке Марковича тренерский штаб высказался, что ему нужно время. Я отметил: странно, что Марковичу время нужно, а Сусо не нужно.
=> весь смысл аргументов: рановато вешать на Сусо ярлыки по прошествии лишь полугода.

Повторюсь, даже если я кормлю авансами Сусо, то за бесплатно. А разницу в деньгах можно было на Чеха потратить.

Ну так еще можно сезон взять в Альмерии. 3 гола в 33 матчах тоже не с потолка. Я же не спорю, что можно было Марковича не покупать, а купить Чеха, и команда была бы на голову сильнее, но как есть. Я ж говорю, пока что ни один ушедший бесплатно/бесценок не доказал, что мог сходу в основу попасть как сверху доказывают. Наша проблема, что мы вроде отдаем не очень выпускников, но в случае с тем же Спирингом могли(да и должны были) покупать игрока заметно сильнее, т.к. свой воспитанник не сыграл, а Лукас тогда с травмами полугодовыми сидел.

Стерлинга ставили в состав еще до того, как он выбрал английскую сборную, по-моему. 

Исчезновение Сусо в других клубах тоже весьма показательно. Я уже не говорю о том, что он постоянно травмировался. И если вычеркнуть время травм и восстановления после них, то не так уж много и останется. 

Насчет Тейшейры - да, он мне в том матче тоже понравился. Но эти игроки все находятся с Роджерсом там, а мы с господином Кенваром здесь, что-то мне подсказывает, что специалистам на месте виднее, кого в состав ставить. Может игрок не полностью готов или не хотят его травмировать, мы отсюда этого не знаем.

Да ладно,как это сам Кенвар не знает? Вообще,хорошо бы состав набирать на матч путем онлайн-голосования,мы,диванные аналитики,больше знаем кто на что способен в данный момент и кто в какой форме находится,чем тренер)))

Вообще парадоксальна ситуация выходит. Чуть ли не в аксиому возводятся утверждения, которые имели место быть лишь в представлениях дивана, а не в реальности. Вот сыграл Аллен плохо, придет аналитик и скажет, почему в его фантазиях Сусо сыграл бы лучше, а все, кто поставит это под сомнение - фанат Роджерса
Тоже самое и с Тейшейрой сейчас. Товарняки и дубль вот и все, где его видели. Приятно впечатление оставил, но извините, играть ему то в АПЛ. А там Азары, Маты, Косты и Агуэро с Санчесами....рисковать результатом ради прокачки юнца? Вот диванный аналитик, вечно утверждающий, что Роджерс виноват во всём и несёт ответственность за результат сам то готов поручится за Тейшейру? Или написал коммент и забыл?

Суть не в этом...ЗАЧЕМ покупать по 20-25 млн игроков качеством таким же как НАША молодежь,но при этом играют и лажают "дорогие инвестиции",а не игроки академии,которые кровью и потом пытаются попасть в команду.Тратим деньги на фиг пойми кого,а за бесплатно раскидываемся игроками,которые даже шанс свой не получили толком.Пример все о том же Сусо.

Пример того же Сусо показывает, что он и в Милане не смог, и в Альмерии за 33 матча 3 гола забил. Или все равно тренерский штаб идиоты, что его продали, и он может за нас забивал бы раз в пятилетку? Не спорю, что часто покупки мимо у нас, тот же Маркович и Лаллана, стоили больших денег(еще Ловрен), но пока ни один не наиграл на свою сумму. Но, по-моему, обвинять тренеров можно будет только тогда, когда уйдет кто-то за мизер/бесплатно хотя бы в большой клуб и заиграет там. Пока что из всех, кто ушел Стерлинг стоил хороших денег, на примере Сусо, но он пока не заиграл. Остальные осели или внизу АПЛ, или ЧШ, или вообще в Шотландии уехали.

Это по какому такому "примеру" в Милане ты оценил,что он смог а что нет?он провел 5 матчей,из них 2 товарняка и 3 матча в рамках серии А,где между прочим отдал голевую,хотя Милан и проиграл в итоге Сассуоло.А может быть напомнить как он сразу же использовал возможность которую предоставил ему Роджерс перед его отъездом в Милан?Победный гол в ворота Мидлсбро уже все забыли смотрю...Короче.не вижу смысла обсуждать это сейчас,просто хочу отметить ,что Сусо достоин был шанса заиграть у нас в основе.Единственный его минус был недостаточная физическая мощь,но за счет своей техники и скорости он мог бы преодолеть эти трудности как это сделал к примеру Коут,который к слову считает очень травматичным игроком.

Ну, таки да, я могу легко оказаться не прав, если вдруг Сусо в этом сезоне начнет накидывать. Но пока тенденция обратная.

Ну как бы за исключением Стерлинга(которого как раз и продали за нормальные деньги, а не бесценок) я не помню, чтобы хоть ОДИН  будущий Месси(или как их там обзывают) пошел на повышение, а не понижение в ЧШ или команды АПЛ попроще.

а мне все доказывали (не помню кто) что Роджерс умело работает с молодежью, но разве это так?? В этой статье еще раз доказываются мои
слова по работе тренера с молодежью - ее нет. Только если купить какого
то молодого парня, но это уже не работа с молодежью, а бизнес. В моем
понимании работа с молодежью проход через академию.

Это единственное, что бесит в том что Роджерса оставили, т.к. мало или
правильней сказать нет шансов увидеть Ешиля, Тейшейру, Илори, Кента,
Брэнагана и других в первой команде. Да Синклера скорее всего тоже не
увидим, т.к. ему дали шанс потому что Роджерс как осел из сказки,
который не уступал дорогу козлу - не хотел выпускать Баллотели,
Ламберта, Борини. С таким подходом не понимаю смысл держать академию, для престижа что ли?

п.с. я рад что руководство команды дало шанс Роджерсу, но печалька за молодых ребят.

Ну откровенно говоря Синклер как раз вообще не впечатляет.

Вся суть в том, что со времён Оуэна и Джи, Академии похвастаться нечем абсолютно, хотя были игроки, которые множество матчей сыграли в основе клуба, вроде Уорнока, Инсуа, Спиринга. Но в остальном, это были такие же юнцы сыгравшие по несколько игр и всё, а то и вовсе не сыграв ничего. И карьера их дальнейшая развивалась на просторах не то что Чемпионшипа, а конферненций.Но вот чёт-тогда такого нытья не стояло...Наверное Кенвар ещё не родился.
Взять к примеру того же Гатри. Вообще не нужен клубу был. За два ляма вроде отдали в НЮ, где он прекрасно играл. А тут говорят что историй Сусо не было подобных в футболе....Но тож сам Бенитес шанса не давал, ему можно

1) Уорнок, Спиринг, Инсуа не опускались ниже Чемионшипа.
При этом Инсуа играет в первых лигах (Галатасарай, Спортинг, Атлетико, Райо Вальекано, Штутгарт)
Неоднозначным будет высказвание, что Спиринг значительно уступал всем, кто играл после него ОПЗ/ЦПЗ.
2) Стерлинг - большой плюс академии.
3) Флэнаган - прекрасный игрок из академии. По крайней мере так думает Кафу.
Ищи статью "Кафу: "Фланаган станет великим игроком"".
4) Хосеп Гвардиола считает, что у Ливерпуля одна из лучших академий в Европе.
"Академия Ливерпуля – одна из лучших. Единственная молодёжная система, которая может сравниться с каталонской школой"

Просто удручающее владение информацией.

Джей Спиринг -это Блекберн,Болтон,Лестер. Таки да,завсегдатаи Премьер-лиги.Просто удручающее владение информацией. Впрочем,чтобы поучать других не обязательно что то знать самому)))

Спасибо, что на своем примере подтвердил свою же мысль.
Потрудись объяснить остальные 3 пункта, уважаемый демагог.

Так, а что объяснить. Хвалить можно и вхолостую. Где, те крутые выпускники нашей крутейшей академии? Кроме Карры, Оуэна и Стиви пока никто не приходит в голову. Вероятно, Стерлинга уже можно включить, и все. Флэно неплохо, но пока не супер уровень, хотя играл отлично в том сезоне. Если хреново пользуются ресурсами академии, так выгнать к черту, тех, кто имеет отношение к академии и гнобит таланты. Но, что-то ни при Бенитесе, ни после никто не всплыл из академии, кроме Стерлинга и еще пару игроков, которые пока авансом вырастут в добротных и полезных.

Если уж на то пошло, то именно при работе тренерского штаба Бенитеса команды академии и резерва клуба в последний раз чего-то добивались: молодежный кубок Англии и чемпионат Премьер-лиги среди резервистов.

После того, как Бенитес вместе со своим штабом покинул клуб, игроки молодежки, которые уже почувствовали вкус побед - бесследно растворились...

Отметим это как плюс, но кто попал при Бенитесе в состав и кое-как там закрепился? Мне на ум никто не приходит, правда, в тот период следил за клубом в полглаза, и, вероятно, что-то упустил. Или не упустил?

Вопрос не в том Дюша, кто именно играл в тех победных составах.
Проблема заключается в том, что игрокам мало предоставляли шансов для реализации своего потенциала в первой команде клуба, и большая часть игроков растворилась в различных дивизионах чемпионатов Англии и Шотландии.
Владельцы клуба предпочитали приобретать зарубежных игроков, игнорируя тем самым собственных воспитанников...и здесь не стоит винить только тренеров клуба, в том числе и старину Брендана.
Хотя Роджерс тут явно крайний (последний) ....ведь он же на данный момент является гл.тренером клуба.

2) Стерлинг - большой плюс академии.
3) Флэнаган - прекрасный игрок из академии. По крайней мере так думает Кафу.   Что тут нужно объяснить,если пункты уровня "трава зеленая" и "слон больше таракана" от Капитана Очевидность?,красноречивый вы мой? Вы как нибудь посвязнее свои мысли выражайте,пожалуйста. И не совсем понял,как это уличив тебя в том,что не зная предмета, ты берешься поучать других я "подтвердил свою же мысль"? Ты снизойди,объясни попроще,а то каждое слово в отдельности понимаю,а сам смысл где то теряется,впрочем,как у тебя частенько бывает.

Кстати да, многие рьяно негодуют на счёт Сусо, но откровенно говоря он в "Милане" вовсе не блещет. Сыграл 5 игр, не забил ни одного мяча и перестал попадать в основной состав. А за "Альмерию" сыграл 33 матча и забил аж 3 ( ! ) мяча. А теперь, господа, ответьте честно, вы реально хотите видеть у нас в основном составе такого игрока ? Да, Маркович не лучше, но и Сусо не лучше Марковича, определённо.

Смотрю адептам Кенвара все нет покоя) Когда повода вылить ведёрко помоев нет, нужно достать историю из загашника и вспомнить легендарного Сусо, который сыграл 14 матчей забил потрясающие 0 голов и отдал великолепные 0 передач! Не, ну кое как проявил себя в Альмерии....но. Это Альмерия, Альмерия, Карл! Ты заявляешь, что Ливерпулю не хватает звездных игроков, мужиков с яйцами, но при этом требуешь шанс для футболиста уровня Альмерии. Это потому что он наш? Что за футбольная дискриминация? Нужно тогда давать шанс всем! Верните Аспаса, ироды!

Касаемо Тейшейры. Две голевые азиатам это успех йащетайу! Ну после такого Роджерс просто обязан сплясать перед ним и выдать пожизненный абонемент на игру в основе футбольного клуба Ливерпуль. Сусо к слову тоже за Милан в товарняках забивал, но что же он аж пять матчей там сыгра в основе? Итальянские слепцы. Читайте МайЛиверпуль и ставьте его в основу, ведь любой из академии - уже ГОТОВЫЙ ИГРОК!

Я вот читаю негодующие комментарии и никак не могу понять одно:

Почему любая статья, любой материал, даже малейший намек на критику старины Брендана в комментариях воспринимаются чуть-ли как ни личное оскорбление для некоторых пользователей сайта?

Почему мнение болельщиков,которые все по-большому счету равны - называются помоями или потоками желчи?
Любые оскорбления в адрес тренера или кого-либо ещё - жестко пресекаются на сайте, а посему прошу, в очередной раз не выдавать желаемое за действительное.

Тем не менее,мнение болельщиков,которые все по-большому счету равны,не согласных с мнением мистера Кенвара, так же вызывают твои негодующие комментарии Тоже никак не могу понять почему?

Да при чем тут Кенвар вообще?

Я же отмечаю совсем другое.
А именно якобы "потоки желчи" и "помой" в адрес Роджерса, которые постоянно проявляются в комментариях.

Можно быть согласным или нет с мнением того или иного автора или пользователя, но не стоит эти мнения называть именно так.

От чего же? Я тоже считаю что это именно потоки желчи от очередного блоггера-балабола,персонального хейтера,пиарящегося на поливании грязью тренера.Прав я или не прав--то другой вопрос,но таково мое мнение,и тут я полностью согласен с "Угнетателем". Умник,сидящий за клавой,считает что лучше тренера знает кого и когда выпускать на поле,причем выдает свое мнение за истину последней инстанции. Что это вообще за ерунда такая-"Брендан Роджерс соизволил даровать ему по ходу предсезонной подготовки." Не соизволил,блин,а поставил в состав в тот момент,когда посчитал нужным,и не Кенвару решать кому и когда выходить на поле.Описав обычное действие тренера пренебрежительным тоном можно уже выдать это как нечто плохое,верно?  "В самом деле, за всю историю "Ливерпуля", ни один молодой иностранный игрок атакующего плана никогда не попадал в первую команду через молодежную систему клуба, и Роджерс увековечивает эту негативную тенденцию."- как ловко господин блоггер обвинил тренера в этой тенденции,насчитывающей более ста лет. Вообще,все что я читал от Кенвара-притянутая за уши и подведенная под заранее готовый ответ ерундовая писанина.Таково мое мнение,которое по правилам сайта имеет право быть.

К сожалению нет времени, да и желания отмечать всех "неугодных" авторов и блоггеров за прошедший сезон, которые по мнению симпатиков старины Брендана изрыгались потоками критики в адрес тренера и имели неслыханную дерзость упрекнуть в чем-либо гениального тактика, который по большому счету ещё ни-хрена и ничего не сделал для клуба.

Приношу свои искренние извинения, за то, что возмутился против слов "желчь" и "помои", простите меня еретика за это...

Конечно же, друг мой Радик, ты волен выражать свои мысли как угодно и в любой форме, употребляя абсолютно разные слова и идиомы. Ещё раз глубоко извиняюсь.

Да ради Бога,принято))

Может потому что любая статья здесь с критикой? И в этих статьях одни и те же имена оставляют эту критику?
А даже когда критики и нет вовсе, найдется товарищ с заготовленным ведёрком.

Ну так напишите положительную статью, в чем, да разрази меня небеса проблема???
Напишите так, чтобы все те, кто уже заготовил ведра задумались и поразмыслили о положении вещей.
Убедите их так, чтобы они эти ведра на себя вылили.

Убедите слепых в том, что даже среди них и одноглазый вполне и закономерно может стать Королем.

Дело далеко не в положительности или негативности. Дело в объективности. Вот была же тут статья "Кто виноват?" Три разных точки зрения с аргументами по каждой.  Но то наверно лишь исключение, подтверждающее правило. И зачем писать, когда все это есть? Достаточно просто читать что-то, кроме Кенвара

Тебе сказали черным по белому: не нравится - пиши свои статьи.
Будь мужиком и либо пиши, либо больше не высказвай точку зрения, что на сайте публикуются только негативные материалы.

Ну ты бы тоже чего умного написал,а? Будь мужиком,или пиши,или не учи других что делать. "Не высказывай точку зрения" Твои перлы все круче и круче)))

В моих перлах никогда не будет твоей изюминки - дикого отсутствия ума.

Ну,если кроме вольной импровизации на тему "сам дурак" тебя на большее не хватает,то пожалуй.промолчу)))

Статьи от самого люто ненавидимого колумниста в среде поклонников гения старины Брендана, с критикой в адрес непризнанного тактического стратега, и самого болтливого и непопулярного тренера-философа "Ливерпуля" всех времен и народов - как это не странно, собирают самое большое количество просмотров и комментариев на сайте.

И по обыкновению, после того, как заканчиваются аргументы в обойме у истинно верующих в призрачное будущее команды под руководством гиганта мысли - всякий раз обсуждения "заворачиваются" в плотные слои алебастра и плавно перетекают на межличностное выяснение отношений.

Ладно хоть моськи не бьют)))

Ага...верно.
И как говорят в народе:
Хоть на этом ...

А по-моему тут как раз не Радик завернул на выяснение отношений.

Со старшего - всегда и спрос строже. 

Ну так-то да 

Что-то последний матч с малазийской командой сыграли только 1-1. Если уж то, что Тейшейра отдал 2 голевые передачи за 45 минут считается необходимой нормой, то что тогда можно сказать о последней товарищеской игре?

У Кенвара нет адептов. У нормальных людей нет бозоговорочных кумиров.
Либо ты не относишься к первым, либо выражаешь некоторые свои точки зрения посредством демагогии.

Грамотная статья!Я лучше бы наблюдал прогрессом игроков из Академии,чем регрессом Аллена,Борини,Ламберта,Лукаса и т.д.У нас столько балласта,а осталось всего пару-тройку недель до закрытия ТО.

Так наблюдай. Никто ведь не мешает посмотреть матчи Аккрингтон Стэнли где играет "новый Оуэн", Адам Морган. Или в Вулвз за Конором Коуди. Том Инс за Дерби играет....кто там ещё, от которых в своё время писались от счастья также, как от этих сегодня?

Тейшейра,не хуже Коутиньо,который вытаскивал Ливерпуль в этом сезоне!

С первого дня Роджерса на Энфилде многие повторяли эту бессмысленную мантру: он умеет работать с молодежью!
А что на деле? Подготовленный Далглишем к АПЛ Стерлинг попал в состав на постоянной основе потому, что Брендан устроил бессмысленную распродажу и играть в первом сезоне было попросту некому.
Айба нам очень не хватило два года назад в решающем матче с Челси, да и вообще по ходу сезона, в котором у нас было в обойме от силы 16 человек. 3-3 с Пэлас после 3-0 в нашу пользу стали следствием страшной моральной и физической усталости команды. В прошлом сезоне он опять побоялся довериться очень талантливому вингеру, понабирав за бешеные деньги людей, которые их не стоили.
Сусо - история не имеющая аналогов в мировом футболе вообще. Аллен остался, а Сусо был продан за 1 МЛН ФУНТОВ!
Ешиль, Оджо, Росситер, Тейшейра, Синклер - все они готовые футболисты, которых надо давно было подтягивать к составу. И что? НОЛЬ!
Илори, Альберто... зачем он их брал, кто мне скажет?????
Легенда о том, что Роджерс доверяет молодым и умеет с ними работать не выдерживает никакой критики.

по-моему, все примерно тоже ты писал еще после прошлого ЛТО, это я помню хорошо, т.к. сам примерно теже мысли озвучивал не раз и не два

Да. Увы, приходится говорить об одних и тех же ошибках и просчетах снова и снова, поскольку ничего не меняется год от года.

А кстати и между прочим, о Марковиче...  так он тоже оказался в числе невинно репрессированных. 
Помните, как он сыграл в первом матче против Тайланда? Как профессор!!! Я весь этот первый тайм провел с открытым ртом, думая: "Вот он настоящий Маркович. Вот его настоящее место - не на фланге гонять весь матч высунув язык, а в центре - умом, техникой и рывками в штрафную площадку...".
Результат оказался предсказуемым - Маркович ушёл в туман, мелькнув где-то там на финише на несколько минут...
Как это назвать? Что это такое? Нам такие не нужны? 
Аллен сколько играл - столько порол. Ловрен сколько играл - столько порол... Но вот Тейшейру и Марковича мы даже толком не посмотрели.
Скажите какова была цель предсезонного тура? Постараться самого себя убедить, что Аллен и Ловрен ещё на что-то способны? Что не зря я 40 млн. на них ухайдохал???

Так это. Все просто. Аллен и Ловрен выполняют тренерские установки - надо -порем. А вот Маркович решил заняться самодеятельностью, а не пороть. Других оправданий на ум не приходит.

Полностью поддерживаю автора.Попал статьёй как-говорится в десятку.Я был просто взбешён когда продали Сусо.Предполагаю,что Тейшейра и Иллори тоже уйдут в ближайшем будущем,а ведь это очень талантливые ребята.На мой взгляд Роджерс не то что даёт шанс молодым,а наоборот губит таланты.Не понятно зачем он убрал Манкильо ведь игрок был совсем не плох.Даже Балотелли для нашего "великого тактика" не подходит.А место в основе всегда застолблено только за одним игроком-ДЖО АЛЕН.

ВЫ так желчью брызжите, что не замечаете, что даже здоровый АЛлен иногда сидит на лавке. А я что-то по Сусо не скучаю, если он даже в мертвом Милане сыграл 4-5 матчей за полгода, то что говорить? Надеюсь, что здравый смысл возобладает с Тейшерой и Илори, но как будет хз (

Желчью брызжат те, кто Аллена постоянно вспоминает.

Поносом мы брызжем-уважаемые поносом,особенно когда ваш любимый Аллен получает мяч, не знает что с ним делать и отправляет как обычно в никуда.После этого извините у нас начинается понос и словесный и обычный.

К тому же в течении тех восьми минут он едва не забил гол

Я расстроился когда продали Сусо. Я уже писал что не понимаю зачем наших молодых талантов продавать за копейки и покупать, или еще хуже брать в аренду чужих молодых игроков. Спасибо за статью. Жаль что она как и последние новости не поднимает настроения.