Томкинс: "Налицо явная предвзятость! Рефери в Премьер-лиге попросту отвратительны..." | |
Премьер-лига Автор: socrates71 | 29.10.2018 06:52 | Просмотров: 1697 | |
|
Не имеет смысла много говорить о том, что "Ливерпуль" не получает пенальти на "Энфилде" в Премьер-лиге, когда мы доминируем почти в каждой игре и имеем множество контактов и силовой борьбы на поле. В прошлом сезоне "Тоттенхэм" заработал больше пенальти на нашем стадионе, чем мы. В Европе рефери с удовольствием назначают пенальти в сторону наших соперников, но внутри страны, это, похоже бывает весьма редко. В матче против "Кардиффа" у Мо Салаха было одно столкновение и еще один момент, после которого мог бы быть назначен удар с "12 ярдов", но ни один из них не привлек интерес главного арбитра. Статистик Эндрю Бисли вчера обозначил сумасшедший факт на своей страничке в Twitter, который подводит итог данной ситуации. "У "Кристал Пэлас" было назначено столько пенальти на поле "Селхерст Парк" после Нового года, столько же как у "Ливерпуля" с тех пор, как Юрген Клопп занял место главного тренера "красных" в октябре 2015 года.(!) "Сегодня исполнился ровно год с того момента, как на поле стадиона "Энфилд" в пользу "красных" был назначен удар с отметки "11 метров" (в рамках Премьер-лиги), и Мо Салах на 42-й минуте не использовал его пробив мимо ворот." А вот авторитетный журналист и автор Пол Томкинс хорошо подводит итоги этой ситуации там же в Twitter: "Налицо явная предвзятость! Рефери в Премьер-лиге попросту отвратительны..." Автор Biscan's Boots Получайте моментально новости на свой телефон в нашем канале. Источник: http://empireofthekop.com | |
|
Свежая лента
Все новости
Последние новости | |
Выскажите свое мнениеОставьте комментарий ниже и расскажите нам, что вы думаете | |
| Мнений болельщиков ФК Ливерпуль: 4 | |
|
В целом, я стараюсь спокойно относиться к этому.
Однако я против повторов, так как не хотелось бы видеть как футбол становится подобием НХЛ. Андрей, и НХЛ когда-то была не той НХЛ, которую мы знаем сегодня. Все течет, все меняется. Весьма глупо этому противиться, если есть инструменты, которые могут сегодня преодолеть несправедливость в футболе.
Но с НХЛ вроде как бы все сегодня понятно, остановки для рассмотрения и решений по тем или иным игровым моментам всем выгодны, реклама...повторы...статистические выкладки и прочая шелуха.
Что касается футбола, в частности английского - то тут всё покрыто весьма смутными сомнениями... При просмотре повторов разного вида нарушений в итоге по любому сыграет человеческий фактор, так как рефери по своему трактует те или иные ситуации ( явные нарушение не в счет). Как можно определить при помощи повторов степень игры рукой в штрафной? Кто будет определять уровень умышленности в те моменты, когда мяч просто попадает в руку игрока? Если у судей нет нужной квалификации, то ничего им, да и нам всем не поможет. Даже если рефери выпучит свои глазища на экран монитора при просмотре сомнительного момента, даже если ему в этом будет помогать целая компания судей "умняшек" в закрытом кабинете в обнимку с так широко распиаренной системой ВАР... Но это мон шер, сугубо моё мнение, и вполне возможно (учитывая рост прогресса технологий) что-то и придумают...для того< чтобы всем было хорошо... Нарушения именно в штрафной - всегда будут предметом для дискуссии, поскольку там четкое следование правилам футбола подмывается субъективным "духом игры". Конечно, нельзя за каждый мелкий фол в штрафной ставить пенальти, но и избежать критики в адрес арбитра после этого нельзя со стороны заинтересованных лиц. Так что, я к этому отношусь спокойно.
Манкам вчера судья пенку подарил в эпизоде, когда защитник сыграл четко в мяч, а потом Марсьяль через его ногу перецепился. Но там судья просто не рассмотрел эпизод. Вот против такого я буду против всегда, и именно поэтому являюсь первейшим сторонником ввода повторов. Прогресс всегда должен побеждать унылое ретроградство и повторы в футболе будут повсеместно внедрены, как бы ни противились коррупционеры ФИФА. | |
Топ-5 новостей
Последняя игра
· Сент-Джеймс Парк, Ньюкасл
Следующая игра
