Сделка с полузащитником "Лилля" практически заключена

"Ливерпуль" близок к подписанию полузащитника "топ-класса'', но эксперт Пол Робинсон осуждает ошибку при трансфере.

Пол Робинсон осудил решение «Ливерпуля» позволить Джорджиньо Вейналдуму уйти, но при этом они близки к тому, чтобы обеспечить замену за 30 миллионов фунтов стерлингов.

Контракт Вейналдума с мерсисайдцами не был продлен до истечения его срока в начале июля. «Красные» решили позволить 30-летнему игроку покинуть «Энфилд», и это решение вызвало удивление у футбольного сообщества.

Голландец был регулярным игроком «Ливерпуля» в стартовом составе. За пять лет работы в клубе он сыграл в общей сложности 237 матчей.

Несмотря на то, что он не занял передовых позиций, как это было в сборной страны, Вейналдум все же забил 22 гола и сделал 16 передач за это время.

Голландец теперь играет в «Пари Сен-Жермен» после того, как те подали проект более привлекательный, чем «Барселона».

Его бывший клуб активно ищет замену на трансферном рынке. По словам португальского журналиста Педро Алмейды (через The Express), человеком, который займет его место должен стать Ренату Санчеш.

Он сообщил, что сделка с полузащитником «Лилля» почти завершена. Это не удивительно, поскольку он был одним из трех игроков, которых, как сообщается, просил подписать Юрген Клопп. 

Несмотря на то, что Робинсон считает Санчеша подходящей заменой, бывший вратарь сборной Англии и "Тоттенхэма" считает, что отпустить Вейналдума - это ошибка, которую нельзя исправить.

В интервью Football Insider он сказал:

«Мы видели проблемы с травмами, которые были у «Ливерпуля» в этом году, и он [Вейналдум] действительно был их опорой.

«Вы видите его выступления и голы, которые он забил на чемпионате Европы. Это было настоящим промахом для "Ливерпуля".

«Я думаю, что Санчеш справится с этой работой. Он первоклассный игрок. Но вы смотрите на «Ливерпуль» и беспокоитесь, что у них нет средств для инвестиций.

«Я лично считаю, что они упустили свой шанс, не подписав с Вейналдумом новую сделку.

«Продолжительность контракта была причиной того, что они не подписали его повторно. Но с учетом его возраста и физической формы не было никаких причин не давать ему контракта.

«Он игрок, на замену которого им придется потратить изрядную сумму денег. Так что это было бы лучшее деловое и финансовое решение. Вы не найдете лучшего игрока».

Подписывайтесь на нашу группу и на наш
Также у нас появился канал в . Получайте новости моментально на свой телефон!

Автор: GLover

Источник: http://teamtalk.com