Кристиан Бентеке: Он не Луис Суарес, но это нормально

Как по мне, слишком много внимания все уделяют Бентеке. Я считаю, что тот же Ингз умеет забивать не хуже Бентеке и причем забивать с верховых передач. Если клуб хотел купить спасательный круг, то нужно было покупать супер игрока, а не тратить бешеные деньги на него. А если купили игрока у середняков, так не стоит на него возлагать великие надежды. Заиграет - хорошо, не заиграет - была такая не маленькая вероятность, когда покупали его.
Особенно мне не понятно, будет ли Роджерс его держать на поле, если схема не работает по ходу матча, либо будет всё-таки менять схему от таранного форварда на Ингза или Ориги или их двоих.

Ну вот же в статье ниже было написано, Роджерс сам говорил, что хотел уже менять Ингза на Коутиньо, но передумал. Стало быть планировал чтобы было два форварда на поле, Бентеке и Ингз.

кстати по отношению Стока все что еще положительное можно сказать на каждые 3,17 пасса Стока следовал прессинг с нашей стороны. Было б интересно видеть тоже самое или хотя б приближенное к этому показателю в играх против сильных команд. Скоро узнаем случайность это или возвращение того что было в сезоне 13-14

"Мы знали, что у нас всегда есть туз в рукаве, безотказное победное оружие. Это было вчера, а сегодня у нас Бентеке" - звучит реально как приговор, причем суровый и вместе с тем справедливый.  Я не верю в Бентеке и считаю его трансфер очередной ошибкой, причем грубой (цена явно завышена). Все аргументы в статье "во славу Бентеке" по его игре со Стоком считаю высосаны из пальца. Все что он делал не хуже может Ингс продемонстрировать. Был бы оч. рад если бы в итоге я оказался неправ, но пока не имею оптимизма по поводу Кристиана и его будущего в клубе.

Если не ошибаюсь,то Бентеке четвертый в списке бомбардиров АПЛ.По мне так это звучит очень обнадеживающе.Сравнивать с ним Кэролла как минимум некорректно,не тот уровень.Поживем-увидем,чего гадать то,если хотя бы останется на своем уровне то будет очень неплохо.

Не знаю, как у Бентеке сложится на Энфилде, но он был нужен, реально нужен. Поддерживаю Вас.

Ну не знаю. Что-то многовато комплиментов и восторгов от игры, в которой у нас не было ни одного момента вообще.

Цитата

"Как так? "Ливерпуль" же "сплавил" Энди Кэрролла лишь потому. что играть с мощным форвардом на острие атаки - это не "Liverpool way"??? 
И после этого отдать 32 млн. за Бентеке???"

 

Все изложенные в статье аргументы никоим образом не опровергают этого главного и неоспоримого факта.

Так хвалить реально пока не за что, тут перегиб в другую сторону))) Что-то я не смог плюсов увидеть, которые видит автор. Единственное что можно сказать = есть 3 очка и хорошо.

Ну вот и я тоже. Странная статья, будто заказная))

Я так могу сказать на многие статьи про Роджерса, где его поливают грязью, будто на заказ ))

У Энди травмы сплошные.
Мне было очень жаль, когда его продали, но каждый день пребывания Энди в лазарете Вест Хэма убеждает меня в том, что это было правильное решение.

Не помню, чтобы он так уж часто у нас ломался. А что там в ВХ с ним делают мы не знаем))

за 3 года всего 41 матч в чемпионате за молтков, т.е. два сезона из трех поломан/восстанавливался

Аналогия с количеством набранных очков Челси понравилась!)) Спасибо за труды

классная статья! спасибо автору!

как по мне лучше выигрывать 1-0 2-1 или 2-0 чем 5-3 4-3 или т.п. Лучше граммотно играть в обороне и не допускать много ошибок. А по Стоку приятно что прервали их успешную серию - 11 матчей подряд на своем стадионе забивали. Лишь у Челси было больше на момент 1 тура - 19 матчей. Это тоже своеобразный успех. В общем всех с победой и надеюсь наши парни будут нас радовать почаще в этом сезоне