История-это зеркало,в котором отображено все прошлое,настоящее и будущее,собранное в едино. Лишь человек знающий прошлое может считаться частью всего выше перечисленного.
В славной истории клуба было несколько случаев, когда один игрок в составе команды забивал 3 мяча, но команда в итоге упускала победу или вообще проигрывала.
Впервые это произошло в далеком 1895 году, на заре становления "Ливерпуля" : 21 октября в матче против "Порт Вейл" на первенство Дивизиона 2.Около 1 000 зрителей на стадионе "Атлетик Граунд" стали свидетелями хет-трика игрока "Ливерпуля" Фрэнка Бектона, но в большей мере конечно же приветствовали итоговую победу "Порт Вейла" - 5:4.
Для Бектона это был прекрасный результат - 8 забитых мячей в 7 проведенных матчах этого сезона.
Да и для самого клуба сезон 1895-96 гг, сложился успешно : команда уверенно выиграла первенство Дивизиона забив 106 мячей, и шагнула в высший эшелон Английского футбола.
Второй аналогичный эпизод имел место уже в эпоху Шенкли. 4 апреля 1961 года. Первенство Дивизиона 2. Стадион "Иствилль" 16 522 зрителей. "Бристоль Роверс" - "Ливерпуль" - 4:3. В составе "Красных" хет-триком отличился Кевин Льюис.
Для проводившего свой первый сезон в клубе Льюиса неплохая результативность 21 забитый мяч на тот момент в сезоне.
К сожалению хронология забитых мячей в обоих случаях не сохранилась.
Прошедшая Викторина оказалось самой активной и посещаемой в новом сезоне, что нас как историков весьма и весьма радует.
Правильный ответ на вопрос дали следующие пользователи сайта :
Харе ныть, я вот тоже в некоторых викторинах зная правильный ответ, не написал важной детали, в последствии мой ответ не был принят как правильный, и это по большой части был мой промах, если все досконально расписывать, то какой смысл викторины?
И еще одно то что сразу бросилось в глаза, не сочтите за завистника или еще чего, но один из тех кто дал свой ответ (не буду указывать пальцем) изменил изначальный свой вариант ответа, так сказать дополнил его, я думаю администрация должна знать, изменил ли человек свой ответ, потому что до того как был написан правильный ответ он был другой, после он изменился, можете проверить? Быть может у меня интернет в тот момент вел себя некорректно.
Van_Buuren Конечно же администрация заметила, о чем и проинформировала. Но Мы, Эльдар - всегда полагаемся на совесть и честность наших пользователей, но аналогичные случаи всегда имели и буду иметь место. И если человек считает что он поступает в этом случае правильно, и для победы все средства хороши - то это в очередной раз подтверждает что Викторина,как познавательный проект себя практически исчерпала.
Да, и я изменил! Сначала написал только одного, но потом сразу же подумал, а может в вопросе есть подвох и дописал второго. Где правила, которые не разрешают мне изменить мой комментарий? Я могу изменять свой ответ, сколько мне захочется, до истечения отведенного для этого времени или это не так?
П.С: и этот коммент изменил, так как забыл одно слово. А это случайно тоже запрещено делать?
anzor_wien Никто вообще и не говорит о том, что тут запрещено или позволительно. С чего это товарищ, Вы искажаете чужие слова под мнение собственное?
Люди все разные, и каждый по своему смотрит на этот несправедливый мир... Лично было глубоко фиолетово, дописал пользователь в комментарии ответ или нет, главное что он приложил некоторое старание в поисках - и что-то ему да и запомнилось.
А комментарий выше - это просто ответ на вопрос пользователя.
p,s, Моё мнение. конечно же не претендующее на догму... - "Подумай прежде чем писать...и подумай прежде чем подумать"...
anzor_wien Если Вы к кому обращаетесь - то будь любезны отмечайте ник пользователя, к которому обращены Ваши слова, так как другие , под чьими постами Вы пишите свои - принимают их, как обращение к ним. Это элементарно.
C одной стороны понимаю разочарование тех, кто назвал лишь одного футболиста. С другой стороны хочу выразить свою поддержку socrates71 !!! Ведь если бы не он, то и поспорить было бы не с кем А если серьезно, то спасибо за проведение викторин!
Доброго времени суток! Во-первых - спасибо за проведение викторины... очень интересно и познавательно! Во-вторых, не смотря на то, что я дал правильный ответ, вопрос, действительно, считаю не коректным. Бектона нашёл, и уже был готов дать ответ, как, вдруг, увидел пользователей, оставивших в варианте ответа сразу двоих игроков. Далее проверил в том же ресурсе Льюиса и увидел что, действительно, он подходит под правильный ответ. В итоге, так вроде и сам нашёл, а вроде и подсмотрел... не обижусь если снимите очки... ведь не корову проигрываем... Заигрались немного пользователи... лично я чётко вижу главной целью викторины - участие... Повторюсь, было очень интересно покопаться в архивах... остался доволен! Спасибо ещё раз!
Ну а нашего администратора parys - за что минусуете? За компанию что-ли? За то, что он один из немногих кто правильно ответил? Откуда же столько злости?
Staff303 В этом случае, или в следующих - можете считать и предлагать все что Вам заблагорассудиться, лично я больше не считаю что в дальнейшем викторина будет преследовать познавательную цель...цель - которая и была приоритетом при запуске данного проекта.
Кто-то участвует в Викторине в познавательных целях, а кто-то видимо для того, чтоб его имя красовалось среди правильных ответов и быть среди "знатоков" в конце сезона. Именно последний пункт и стал причиной почему я пропустил много Викторин в прошлом сезоне, хотя и знал правильный ответ.
Я хотел бы выразить Вам благодарность за Ваш труд. Есть люди которым Викторины интересны, так как, они очень познавательны и полезны.
Викторина имела и дальше будет иметь познавательную цель (я например второго игрока не знал до этого), а со спортивной точки зрения считаю, что участники которые назвали только одного игрока тоже должны считаться победителями т.к. ответили правильно.
Вопрос объективно некорректен.., было бы абсолютно справедливо и логично сформулировать как то так: "Назовите игрока (или игроков) "Ливерпуля", которыйзабил (забили) в одном матче 3 мяча - но команда в итоге...проиграла".
В вопросе ""Назовите игрока "Ливерпуля", который забил в одном матче 3 мяча" - многие пользователи, и я в том числе - это поняли, - что надо назвать одного игрока а не двух. Может я и не прав, но в таком случае скорее всего надо было сформулировать вопрос так: ""Назовите игроков "Ливерпуля", которые забили в одном матче 3 мяча". - Я думаю так.
раскрывается, НО, там ведь нет точной цифры, в частности, что таких игроков было двое !!! под словом игроков может быть любое значение: и трех и четверых и т.п.
Nataly Да ладно уж Наташенька! Корректный - некорректный... Ты же знаешь что редактор весьма противный и люто ненавистен пользователям, и что вопросы на первый взгляд просты...да они вообще-то просты - но требуют пристального внимания.
Лично потратил много времени копаясь в архивах, но ни в коей мере об этом не жалею...и составляя очередной вопрос для викторины сам познаю что-то новое.
Из вопроса викторины я понял что надо назвать одного игрока (Назовите игрока "Ливерпуля", который забил в одном матче 3 мяча - но команда в итоге...проиграла. Ответы прошу писать в комментариях кратко, то бишь просто назвать игрока. ), а по результатам получается, что надо было 2-х назвать. Как так то???
Если написать назовите игроков, то сразу понятно, что их много, карты раскрываются. В вопросе ведь не говорится, что игрок один. Я викторину не провожу. Я принимаю в ней участие, так же как и все остальные пользователи. И я ведь не остановился, найдя одного игрока. Как и сделали еще несколько пользователей.
Nataly Не считаю это промахом, нужно попросту не останавливаться в поисках. Правильные ответы или нет - в любом случае Мы все только выигрываем. Разве не это самое главное?
p.s. Викторины провожу я, так что все претензии обращать лишь ко мне.
я к вам и обращаю, мальчик сам влез....научитесь корректно и правильно формулировать вопросы вашей викторины. А бла..бла про то, что не надо останавливаться, мне в ответ даже не утруждайте себя писать...вопрос должен быть четким...вы этого требуете от нас и даже наказываете, так будьте добры не морочить нам голову..
Nataly В данный момент "голову морочите " Вы, себе и мне. Почему же Вы остановились именно на имени Бектона если нашли и Льюиса? Викторина задумывалась как познавательный проект, а соревновательный уже второстепенно.. И не стоит наверное выплескивать досаду за собственную эдакую леность.
Я тоже так вопрос понял, и назвал одного игрока. Странно. Я был уверен, что я дал правильный ответ, по сколку знал его. Да и про Кевина Льюиса тоже знал. А почему так???
