Викторина. Итоги

Харе ныть, я вот тоже в некоторых викторинах зная правильный ответ, не написал важной детали, в последствии мой ответ не был принят как правильный, и это по большой части был мой промах, если все досконально расписывать, то какой смысл викторины?

И еще одно то что сразу бросилось в глаза, не сочтите за завистника или еще чего, но один из тех кто дал свой ответ (не буду указывать пальцем) изменил изначальный свой вариант ответа, так сказать дополнил его, я думаю администрация должна знать, изменил ли человек свой ответ, потому что до того как был написан правильный ответ он был другой, после он изменился, можете проверить? Быть может у меня интернет в тот момент вел себя некорректно.

Van_Buuren
Конечно же администрация заметила, о чем и проинформировала.
Но Мы, Эльдар  - всегда полагаемся на совесть и честность наших пользователей, но аналогичные случаи всегда имели и буду иметь место.
И если человек считает что он поступает в этом случае правильно, и для победы все средства хороши - то это в очередной раз подтверждает что Викторина,как познавательный проект себя практически исчерпала.

Да, и я изменил! Сначала написал только одного, но потом сразу же подумал, а может в вопросе есть подвох и дописал второго.
Где правила, которые не разрешают мне изменить мой комментарий? Я могу изменять свой ответ, сколько мне захочется, до истечения отведенного для этого времени или это не так?

П.С: и этот коммент изменил, так как забыл одно слово.
А это случайно тоже запрещено делать?

anzor_wien
Никто вообще и не говорит о том, что тут запрещено или позволительно. С чего это товарищ, Вы искажаете чужие слова под мнение собственное?

Люди все разные, и каждый по своему смотрит на этот несправедливый мир...
Лично было глубоко фиолетово, дописал пользователь в комментарии ответ или нет, главное что он приложил некоторое старание в поисках - и что-то ему да и запомнилось.

А комментарий выше - это просто ответ на вопрос пользователя.

p,s, Моё мнение. конечно же не претендующее на догму... - "Подумай прежде чем писать...и подумай прежде чем подумать"...

Это Вы сударь мне скажите, я к Вам вообще обращался? На кой Вы мне пишите чушь?

Я вообще-то обращался к господину van_buuren-у.

p,s, Моё мнение. конечно же не претендующее на догму... - "Подумай прежде чем писать...и подумай прежде чем подумать"...

Это как раз к Вам и относится! Подумайте сначале, Вам ли свистят, прежде чем обернуться.

anzor_wien
Если Вы к кому обращаетесь - то будь любезны отмечайте ник пользователя, к которому обращены Ваши слова, так как другие , под чьими постами Вы пишите свои - принимают их, как обращение к ним.
Это элементарно.

Вопрос действительно некорректный, но, учитывая цель викторины, расстраиваться думаю не надо)) Интересный вопрос был

C одной стороны понимаю разочарование тех, кто назвал лишь одного футболиста. С другой стороны хочу выразить свою поддержку socrates71 !!!   Ведь если бы не он, то и поспорить было бы не с кем
А если серьезно, то спасибо за проведение викторин!

Доброго времени суток!
Во-первых - спасибо за проведение викторины... очень интересно и познавательно!
Во-вторых, не смотря на то, что я дал правильный ответ, вопрос, действительно, считаю не коректным.
Бектона нашёл, и уже был готов дать ответ, как, вдруг, увидел пользователей, оставивших в варианте ответа сразу двоих игроков. Далее проверил в том же ресурсе Льюиса и увидел что, действительно, он подходит под правильный ответ.
В итоге, так вроде и сам нашёл, а вроде и подсмотрел... не обижусь если снимите очки... ведь не корову проигрываем...
Заигрались немного пользователи... лично я чётко вижу главной целью викторины - участие...
Повторюсь, было очень интересно покопаться в архивах... остался доволен!
Спасибо ещё раз!

Ну а нашего администратора parys - за что минусуете? За компанию что-ли?
За то, что он один из немногих кто правильно ответил? Откуда же столько злости?

Staff303
В этом случае, или в следующих -  можете считать и предлагать все что Вам заблагорассудиться, лично я больше не считаю что в дальнейшем викторина будет преследовать познавательную цель...цель - которая и была приоритетом при запуске данного проекта.

Кто-то участвует в Викторине в познавательных целях, а кто-то видимо для того, чтоб его имя красовалось среди правильных ответов и быть среди "знатоков" в конце сезона.
Именно последний пункт и стал причиной почему я пропустил много Викторин в прошлом сезоне, хотя и знал правильный ответ.

Я хотел бы выразить Вам благодарность за Ваш труд.
Есть люди которым Викторины интересны, так как, они очень познавательны и полезны.

YNWA!

Викторина имела и дальше будет иметь познавательную цель (я например второго игрока не знал до этого), а со спортивной точки зрения считаю, что участники которые назвали только одного игрока тоже должны считаться победителями т.к. ответили правильно.

Если кому интересно, вот ссылка на один интересный и полезный сайт:

http://www.liverweb.org.uk/hattrick.asp

YNWA!

В таком случае предлагаю этот вопрос не считать соревновательным и очки за него не давать.

Вопрос объективно некорректен.., было бы абсолютно справедливо и логично сформулировать как то так: "Назовите игрока (или игроков) "Ливерпуля", который забил (забили) в одном матче 3 мяча - но команда в итоге...проиграла".

Вопрос викторины звучал так:
"Назовите игрока "Ливерпуля", который забил в одном матче 3 мяча - но команда в итоге...проиграла".

Почему вопрос был задан некорректно?

В вопросе ""Назовите игрока "Ливерпуля", который забил в одном матче 3 мяча" - многие пользователи, и я в том числе - это поняли, - что надо назвать одного игрока а не двух. Может я и не прав, но в таком случае скорее всего надо было сформулировать вопрос так: ""Назовите игроков "Ливерпуля", которые забили в одном матче 3 мяча". - Я думаю так.

Тогда сразу раскрывается, что игроков несколько.

раскрывается, НО, там ведь нет точной цифры, в частности, что таких игроков было двое !!! под словом игроков может быть любое значение: и трех и четверых и т.п.

Nataly
Нормальный и довольно таки несложный вопрос.
Полагаю что 24 часа было вполне достаточно для того, чтобы найти правильный ответ.

Искушенные в викторине пользователи не остановились в поисках, за что и отмечены.

вопрос не должен быть "нормальным", он должен быть ЧЕТКИМ

Nataly
Да ладно уж Наташенька! Корректный  - некорректный...
Ты же знаешь что редактор весьма противный и люто ненавистен пользователям, и что вопросы на первый взгляд просты...да они вообще-то просты - но требуют пристального внимания.

Лично потратил много времени копаясь в архивах, но ни в коей мере об этом не жалею...и составляя очередной вопрос для викторины сам познаю что-то новое.

так всегда...понимаешь?! ...."да ладно" ..а потом разочарование 

не надо делать абы сделать и оправдывать себя "деланием"..надо делать хорошо

Из вопроса викторины я понял что надо назвать одного игрока (Назовите игрока "Ливерпуля", который забил в одном матче 3 мяча - но команда в итоге...проиграла.
Ответы прошу писать в комментариях кратко, то бишь просто назвать игрока. ), а по результатам получается, что надо было 2-х назвать. Как так то???

Ну сами просили ведь вопросы посложнее. С подвохом. Нашлись ведь те, кто нашел обоих игроков. А не закинул поиск, найдя одного.

с каким подвохом то просили? не надо юлить и хитрить...ваш очередной промах

Если написать назовите игроков, то сразу понятно, что их много, карты раскрываются. В вопросе ведь не говорится, что игрок один.
Я викторину не провожу. Я принимаю в ней участие, так же как и все остальные пользователи. И я ведь не остановился, найдя одного игрока. Как и сделали еще несколько пользователей.

Nataly
Не считаю это промахом, нужно  попросту не останавливаться в поисках.
Правильные ответы или нет - в любом случае Мы все только выигрываем.
Разве не это самое главное?

p.s. Викторины провожу я, так что все претензии обращать лишь ко мне.

я к вам и обращаю, мальчик сам влез....научитесь корректно и правильно формулировать вопросы вашей викторины.
А бла..бла про то, что не надо останавливаться, мне в ответ даже не утруждайте себя писать...вопрос должен быть четким...вы этого требуете от нас и даже наказываете, так будьте добры не морочить нам голову..

Nataly
В данный момент "голову морочите " Вы, себе и мне.
Почему же Вы остановились именно на имени Бектона если нашли и Льюиса?
Викторина задумывалась как познавательный проект, а соревновательный уже второстепенно..
И не стоит наверное выплескивать досаду за собственную эдакую леность.

вопрос был "какой игрок"...мой ответ "Бектон"...я не ответила на вопрос?

Бектон не тот игрок?

Я тоже так вопрос понял, и назвал одного игрока. Странно. Я был уверен, что я дал правильный ответ, по сколку знал его. Да и про Кевина Льюиса тоже знал. А почему так???