Комментарии пользователя [6a3uJIu0]

Мне кажется, вы просто никогда всерьез не занимались спортом. Если так, то не вижу смысла продолжать дискуссию. Если же занимались, то мне вдвойне не понятно такое отношение...

О, Старриджа все-таки подвинут еще. 

Наверное поэтому про финал против Милана вспоминают до сих пор (и не только болельщики Ливерпуля, а любой, кто интересуется футблом). Но в общем то, я вашу позицию понял, продолжать разговор не о чем - вы предпочитаете трофеи футболу, о чем тут тогда спорить. Вам значит, вообще все равно, в каком виде спорта соревнуется Ливерпуль. Мне этого не понять.

Читаешь, и хочется туда попасть. Даже безотносительно Ливерпуля... х)))

"За свою жизнь я промахнулся много тысяч раз, я проиграл сотни игр, около 30 раз, когда команда доверяла мне последний бросок, решающий судьбу  матча, я промахивался... Я терплю поражения день за днем — и именно поэтому я чемпион!" Майкл Джордан.

Нормальному спортсмену важно побеждать в каждом соревновании с другим спортсменом (и я говорю не о трофеях, а о каждом игровом действии на поле), то как это делать, зависит от идеологии тренера, и Клопп множество раз говорил, что в футболе должен быть огонь, страсть, и что не дело, если болельщики засыпают на стадионе от перекатываемого поперек поля мяча (и мое ему величайшее уважение за это). Футбол для болельщиков - это зрелище, красивое и увлекательное (для тех кто разбирается, хотя бы).
Трофей это приятный бонус для команды, которая хорошо провела сезон, а не самоцель (также как и победа в матче, по большому счету, это не самоцель, если ты сделал все, чтобы победить, выложился полностью, не имеет никакого значения победил ты, или проиграл, главное - ты сделал все, что мог. Конечно, приятнее победить при этом, но это не главное! Тоже саоме касается и трофеев - если ты сделал все что мог, в каждом матче, то с большой долей вероятности ты в конце получишь трофей, но это не более, чем приятное дополнение). Многие фанаты же, не являясь спортсменами, и не участвуя в игровом процессе, не могут понять, что если ты выходишь на поле, чтобы получить трофеи, а не для того, чтобы соревноваться с противником - ты ничего не добьешься, и поэтому ставят трофеи выше спорта. Это большая ошибка.

И с вашим настроением вам придется подождать, пока уйдет Клопп. При нем, я вам гарантирую, убого футбола поперек поля не будет.

Что-то как-то не так с вашим мироощущением, простите... Всегда до вас считалось, что сильный показывает свой футбол, а слабый под него подстраивается. Т.е. если мы начинаем играть как Бернли, чем мы лучше Бернли?

"Противник забьет столько сколько сможет, а мы сколько захотим..."

Да хоть сорок седьмой, главное какой футбол показывает команда, а не сколько у нее кубков на полке стоит. И нет, не лучше с неуверенной игрой выигрывать, чем с уверенной играть вничью.

Ну вообще, уверенно довольно набирают только Ман.Сити (и то, только в двух матчах пока), Челси же с МЮ почти в каждом матче уверенно отскакивают то от поражений, то от ничьих (особенно Челси).

Так я вроде и не переворачивал... Я наоборот с большинством того что вы говорите согласен и "+" ставил. =)

Я отвечал на это: "Почему нам так не везет, почему везет почти всегда сопернику?" - рассматривать только часть удач, или неудач, это заведомо ложный путь, поэтому и "все валю в одну кучу". Я не считаю, что Ливерпулю везло меньше, чем Тоттенхэму, просто одним везет в одних моментах, другим в других. Если хочется исключить удачу, надо играть в шахматы, и болеть за шахматистов, соответственно. Футбол, игра в которой очень большое влияние на успех оказывает, в том числе, так называемая "удача" (например является ли удачей или неудачей то, что МЮ вчера выиграли у Халла на последних минутах? Или может быть им просто до этого не везло, а везло Халлу, что они не пропустили раньше?). Да, не повезло, пропустили атаку, которая закончилась голом, так было же много случаев до этого, когда повезло, и не пропустили, но точно также может и Тоттенхэм ведь рассуждать. Я это все к тому, что рассматривать матчи через такую субъективную призму как чья-то удача, это болото, в которое погрузившись можно завязнуть крепко. Матч, мне кажется, нужно рассматривать максимально объективно стараться, и в этом случае, по моему, обе команды наиграли на голы, а ничья вполне справедливый результат... Да, Тоттенхэм играл грязно часто, и это не вызывает к нему симпатии (собственно, уже второй сезон подряд), но это уже другая составляющая, это мне просто не хотелось бы, чтобы Тоттенхэм победил, но мое желание ведь не имеет никакого влияния на результат, поэтому какая разница чего я хотел... Каждый достигал поставленной цели как умел: Ливерпуль комбинационной атакующей игрой и высоким прессингом, а Тоттенхэм грязной и грубой игрой, а также мощным давлением по всему полю. И по своему, каждый преуспел, о чем совершенно справедливо говорит и результат.

Сопернику сегодня много раз не повезло у ворот Ливерпуля, иначе они забили бы мяча на 4 больше.

Хороший матч, но немного досадно, что не удержали победу. Прогресс виден, но кондиций на весь матч с таким плотным соперником все еще не хватает. Ничего страшного, ничья в гостях, это результат который устраивает всех.

Вообще то, Тоттенхэм отыграл очень убедительно, даже в первом тайме, как только Ливерпуль чуть отпускал, они сами начинали очень опасно атаковать.

Т.е. то, что не удалили Мане, это не удача по вашему?

Да, я тоже лучше Старриджа бы продал...

Как я и говорил, Старриджа тоже хорошо бы продать... Он не вписывается, как мне кажется, в игру команды Клоппа, и слишком эгоистичен.

Отличная статья!

Браво!

Джан еще не в форме (не восстановился после травмы до конца), Клопп же сказал, что он пока только на замене может быть. Стюарда он видимо считает менее удачным выбором, чем Хендерсона, на данный момент...

Хуже нет, когда смутно разбирающиеся в футболе журналисты, начинают давать советы тренеру, как ему лучше строить команду...

Это, как бы, очевидно. Не вижу где я говорил что-то этому противоречащее.

Если мы все время проигрываем середнякам, значит мы неверно определяем конкурентов (конкурентами являются те, кто находится рядом в таблице, а не какие-то абстрактные команды (например в прошлом сезоне Лестер, Тоттенхэм и Арсенал не были конкурентами Ливерпулю)).

В прошлом сезоне было слишком много поражений (не важно от кого). Если в этом сезоне будет столько же, то в независимости от того, кому будет Ливерпуль проигрывать, а у кого выигрывать, результат действительно будет приблизительно тот же.
Кстати, я бы сказал, что в прошлом сезоне Ливерпуль выигрывал у лидеров, а конкурентам как раз проигрывал (Саутгемптону, Стоку и т.п.).

Выигрывая у конкурента вы гарантированно приближаетесь к нему на 3 очка, выигрывая же у третьей команды, вы приближаетесь к конкуренту только в том случае, если он этой третьей команде проиграет. Соответственно, выигрывать у конкурентов значительно важнее, чем у третьих команд, потому что с ними может потерять очки и конкурент тоже (например Ливерпуль выиграет у Стока или Халла, а конкурент кому-то из них проиграет, выиграв у Бёрнли). Я не говорю, что проигрывать Бёрнли здорово, особенно имея какие-то чемпионские амбиции, но с тем что Арсеналу было лучше проиграть, а у Бёрнли выиграть я в корне не согласен.

Как ни странно, я тоже об этом подумал... Может быть и правда... Хотя, верить в это конечно не хочется...

Выигрывать у конкурентов гораздо важнее, потому что вы отбираете у них очки, терять же их лучше как раз именно с аутсайдерами или средненькими командами (лучше, конечно, совсем не терять, но уж если приходится...). Хотя, если вы считаете конкурентами Ливерпуля Бёрнли, то конечно с ними очки терять было никак нельзя.

Клопп не делает того, что хочет от него "толпа". Да, конечно он дурак. =)

Нет, на нервозность и психологию команды влияло бы, если бы тренер на пресс-конференции говорил, что кто-то из игроков не справляется со своими обязанностями. А когда тренер говорит, то что говорит Клопп, в команде всегда единение и спокойствие.