Комментарии пользователя [6a3uJIu0]
Найдено комментариев: 308 Показано комментариев: 31-60 |
Страницы: « 1 2 3 4 ... 10 11 » |
2
Представьте, как с трибуны Джеррарда будут уходить раньше завершения матча болельщики. Вот это будет перфоманс...
|
1
Очень верное направление мыслей в статье, на мой взгляд.
|
1
Абсолютно согласен. Старриджа нужно отправлять также, как был отправлен Балотелли прошлым летом, и я не сомневаюсь, что так и будет.
|
2
Во многом я вполне согласен, особенно про Лукаса - я забыл про его нырок, иначе снизил бы на пол балла ему оценку.
Про общую завышенность оценок - дело не в том, что я рад победе (хотя я ей рад, конечно), а в том, что у меня средний балл - 6.0. И соответственно положительные оценки это те, что выше 6.0. Коутиньо, как и Клаван, получили среднюю оценку, я такую оценку ставлю тем, кто никак себя не проявил, но по объективным причинам каким-то. |
2
=)))) Я стараюсь сделать максимальную амплитуду оценок в каждом матче, чтобы выделять градацию выступления игроков. Т.е. чем ближе к 10ке, тем реже ее может получить игрок (вот такой вратарь, как ты описал, получил бы именно 10), но при этом вратарь отыгравший надежно, на 0, не допускавший ошибок и грамотно устранявший их возможное возникновение (при наличии моментов у своих ворот), даже без пенальти и забитых голов вполне заслуживает высокую оценку, и она вполне может быть 9.0 (если бы я оценивал с сотыми, вероятно я ему поставил бы 8.76, но все равно это ближе к 9.0, чем к 8.5). Ну, и так со всеми позициями.
А у тебя получается, например, что Лукас сыграл также как Старридж или Миньоле, хотя на мой взгляд, они совсем разную игру показали (даже безотносительно того, согласен я с такой оценкой для каждого из них или нет). |
1
Браво, все в точку! Спасибо!
А предупреждение, пожалуй, вполне справедливое. Я не против. =) |
0
Само собой. =)) Зато понятно, кто уходит с трибун до завершения матча когда команда проигрывает.
|
1
О, так это не только на этом сайте много
Ответ: Ставить клейма запрещено, тем более что "много" - понятие относительное ))...
Описывать действия игроков и пр., а также пользователей - можно, ставить клейма - нельзя. Предупреждаю! BRAVEST FOX |
0
Защитник, безусловно, лучший - Ловрен. Лучшим игроком во всей команде я его не назвал бы, это, все-таки, в этом сезоне Мане, но лучшим наравне с Лалланой, Вейналдумом и Хендерсоном - да, точно.
|
0
А мне вот, Фирмино понравился, относительно всей команды. Относительно себя да, он сыграл слабее, чем обычно, но ведь и вся команда сильно слабее сыграла обычного своего уровня.
|
0
Вот, да, безусловно это работает. И мне не кажется, что это плохо - ведь мы не коней в вакууме рассматриваем. =)
|
0
Приятно читать подобное. =) Ну, я никак не мог посмотреть матчи в прошлые два раза, к сожалению. Да и в этот, первый тайм я смотрел не очень внимательно, потому что был не дома, а за время перерыва между таймами нужно было успеть доехать до дома (чуть-чуть не успел, поэтому второй тайм смотрел только с 55й минуты). Так что, возможно что-то и упустил. Может как раз когда я отворачивался или ехал, Клайн и добротно работал, это вполне возможно.
На счет Вейналдума, та же причина, он выполняет черновую работу часто, а она не слишком видна, поэтому мог не обратить внимания. Может ему тоже можно было и повыше оценку поставить. По поводу разных оценок за тайм, да, безусловно. В первом тайме все выглядело очень достойно, а первые 20 минут так вообще блестяще. Второй же тайм был удручающим, и сильно понизил общую оценку каждого за игру. |
0
Может и так, но мне кажется, относительно его обычной игры он сыграл очень слабо. Хотя, может я и ошибаюсь.
|
1
Абсолютно согласен! Очень тяжело сейчас Арсеналу, потому что нет для них никакой поддержки от болельщиков, футболисты кажутся разобщенными, Венгер уставшим, обиженным и потерянным... Но в любом случае стыдно, что его так уходят - он заслуживает огромного уважения (и не только от фанатов Арсенала, а это дорогого стоит).
|
0
На мой взгляд, лучший игрок этого сезона в АПЛ это Санчес. Даже не смотря на все его выкрутасы, он все равно заслуживает этого звания, потому что на поле он действует великолепно.
|
0
Миша я. =)
Да нет, никаких проблем. Было интересно порассуждать. Первый мой комментарий может и был немного иронично-раздраженным, но это потому что уж слишком много недовольства из-за нормальной ничьей с клубом, который довольно прилично играл, и который провел отличный месяц перед этим. За этот тон прошу прощения, даже если и не задел. А после было просто занятно посчитать шансы. На счет того, что положение Ливерпуля не зависит от него (вернее, не только от него), я согласен не совсем - все-таки, чтобы потерять место в топ-4, это нужно очень постараться еще Ливерпулю (я имею в виду, если не делать это намеренно, конечно ). Да, может немного досадно, что потеряли очки. Да, иногда может быть неприятно, когда команда проигрывает. Но в любом случае, для меня всегда остается определяющим один только факт - насколько игра команды соответсвует ее возможностям, и если команда отдала все силы, и проиграла, меня это не слишком огорчает, потому что выше головы прыгать очень сложно. Так что я кроме игры с Халлом, не могу вспомнить матчей, за которые мне стыдно в этом сезоне... И это здорово! Лучше, конечно, было бы, чтобы и та игра с Халлом такой не была, но, всякое бывает... А место в таблице меня беспокоит только по одной причине - хочется чтобы Ливерпуль играл в ЛЧ, потому что он, я убежден, действительно может обыгрывать Реалы\Баварии\Барсы и прочие подобные клубы даже сегодня, а значит и заслуживает возможности с ними соревноваться. И это обязательно будет достойным того, чтобы это увидеть! И дальше идем вместе! =) |
0
Я бы сказал осторожнее: я скорее виню Клоппа, но и его вина не так уж велика - это стечение обстоятельств, и надо было принять какое-то решение. Да, он сделал это перестроение рановато, но в целом, сама по себе идея не была такой уж ошибочной - это футбол, и произойти могло все что угодно за остававшееся время (например, вполне возможно, не сделай он так, то Ливерпуль вообще проиграл бы).
|
0
Я снова сверился с таблицей:
Даже если допустить, что все 5 (пять!) матчей будут выиграны конкурентами Ливерпуля (а это просто невозможно, потому что одни из них играют с другими), но даже если это допустить, двум из трех соперников еще и разницу забитых и пропущенных нужно было бы улучшить (МЮ, так аж на 5 мячей!). Итак, перенесенные матчи: Манчестер Сити - Манчестер Юнайтед Арсенал - Лестер Больше я в расписании отдельных матчей что-то не нашел, так что пусть будут из ближайшего тура: Кристал Пэлас - Арсенал Сандерленд - Манчестер Юнайтед Таким образом, в самом худшем случае Ливерпуль после всех доигровок будет занимать пятое место. Но для этого необходимо чтобы одновременно МЮ проиграл МС, а Арсенал выиграл оба матча, либо забив не меньше шести, и тогда пропустить им можно на два меньше чем забили, либо если они не смогут забить больше шести, то пропустить нужно будет на три меньше, чем забьют (что в играх против Лестера и Кристал Пэлас не так уж вероятно (как и две победы, впрочем)). Таким образом, только при очень большом количестве выполненных "если" Ливерпуль может оказаться на пятом месте, и уж точно, никак не ниже... |
0
Во-первых: я сейчас сверился с таблицей, Ливерпуль в ней находится на третьей строчке. Может быть, конечно, вы обладаете большей информацией (астрология там, гадания на кофейной гуще и прочее), так поделитесь своими знаниями с нами. Если же не скатываться в мистику, Ливерпуль на третьем месте, и это имея провальный январь, во время которого он также не покинул топ-4. А так да, я тоже не припомню никак, когда же Ливерпуль был в четверке...
Во-вторых, даже если все конкуренты победят в своих матчах, и чемпионат на этом закончится (на 31м туре), то Ливерпуль займет четвертое место, если только Арсенал не сможет улучшить свою разницу на 3 мяча (не просто забить три, а именно разницу улучшить. Что в целом, конечно возможно, однако ключевым здесь является слово "если"). |
0
Да как же нет! Он же играя нападающего по сути, все равно делает отборов и перехватов как игрок средней линии. Конечно, меньше чем защитники, но я вообще не помню ни одного нападающего, который так активно (и эффективно) работал бы в отборе. Тот же Левандовский, игравший при Клоппе в Боруссии очень много борьбы навязывал обороне противника, но даже он с Фирмино в этом показателе не сравнится (да, как форвард Левандовский сильнее, но если говорить именно о навязываемой борьбе, вот я совсем не согласен...).
|
0
Уже выше написал - возможно это из-за того, что я не видел первые 20 минут, но с того момента как я смотрел, игра всех игроков команды (даже Клавана), мне понравилась, поэтому и оценки такие. Более подробно, почему не хочу ставить ниже оценки, расписал в ответе к первому комментарию.
|
0
Согласен со всем, кроме характеристики Джана - сегодня я не увидел у него много брака (особенно если сравнивать с предыдущими его играми 2-3 тура назад).
|
0
1. А разве это не Клаван ударил опасно? Кажется он.
2. Ловрену точно не скинул бы (он очень круто матч провел - он был единственным, кто как-будто бы и не играл мачт против Эвертона 3 дня назад, и как-будто бы это не ему Баркли чуть ногу не оторвал. При все моем огромном уважении к Милнеру, сегодня кэпом выглядел именно Ловрен, на мой взгляд); фланговых Клопп специально выдвинул сильнее вперед, выпустив третьего защитника, и они тоже, вроде бы, ошибок не допускали в обороне (хотя впереди работали при этом тоже, как-то, недостаточно эффективно); Лукас и Джан (а вместе с ними и Вейналдум) достаточно надежно перекрывали весь центр поля, и я не помню их ошибок в конце матча, также. То, что сели, это была установка Клоппа, то, что отдали мяч, тоже, они очень грамотно оборонялись все, и пропущенный гол, это такая... хм... закономерная случайность, что ли... Ее могло вполне не быть, и виноватых нет, кроме Рагнара (который тоже не слишком виноват, потому что ему просто не повезло, и он потерял мяч из виду на секунду - это очень хорошо видно на повторе; такое случается, и тут ничего страшного нет), а другие не виноваты вовсе, потому что это был аут, вброшенный грамотно и сильно в штрафную, неудачный отскок и гол, такое случается, когда отдаешь инициативу противнику, и я считаю Клопп ошибся, сделав так (да, он в интервью сказал, что Коуту стало плохо, и поэтому его нужно было заменить, но Старриджа выпускать было рано, однако, перестраивать игру против настроенной на сопротивление плотной команды, имея всего один мяч перевеса, и так рано, это ошибка, и в данном результате абсолютно точно виноват Клопп гораздо больше, чем игроки (если уж кого-то винить)). 3. Не знаю, уж, как играли первые 20 минут, но потом команда выглядела, на мой взгляд, очень хорошо, и то что сыграли вничью, не является следствием индивидуальных действий игроков. А то что отдали мяч, я уже выше написал, это была ошибка Клоппа, на мой взгляд. |
0
К сожалению, борьбы за чемпионство, все-таки, не получится... А жаль, после предыдущего тура это было вполне возможно... Однако, МС тоже подкачал, а без потери очков Челси с лидерами, как не играй, обогнать их все равно ни удалось бы... Во всех остальных отношения игра более чем достойная. А Борнмут, последнее время, очень достойный соперник, и они довольно давно не проигрывали уже.
|
1
Исходя из ваших, простите, нелепых рассчетов, как-то не понятно, как команда умудрилась занимать весь сезон места в топ-4... Очень нелепый прогнозец, жалкий...
|
0
Хочу отметить, что Куман подчеркнул: тренерский штаб, за исключением менеджера -, т.е. к Клоппу он претензий не имеет. Думаю, возможно, кто-то мог действительно повести себя не так, как следует, а поскольку это не Клопп, нам этого не показали. Куман вроде бы нормальный мужик, и я вполне допускаю, что он сказал это по делу. Другое дело, что Баркли на красную наиграл железно (как по мне, только он, а не трое или пятеро...), но этого Куман также и не отрицал...
|
0
Да? Блин! Я как-то это упустил... Тогда на 8.5 Коут наиграл, конечно. =)
|
Новости клуба [3853] |
Интервью [99] |
Трансферы [904] |
Слухи [2590] |
Разное [5671] |
АПЛ [2699] |
Лига Чемпионов [509] |
Лига Европы [285] |
СпецПроект [715] |
История клуба [1015] |
Фоторепортаж [1632] |
Видео [42] |
Новости сайта [171] |
Кубок Лиги [265] |
Кубок Англии [282] |
Резерв и академия [167] |
Травмы [526] |
Историческая викторина [260] |
"Красные" в сборных" [299] |
100 игроков, шокировавших Коп [138] |
100 дней, которые потрясли Коп [143] |
Диалог с соперником [47] |
Знаете ли Вы, что ... [67] |
Конкурс юмористов [81] |
Опрос [126] |
Предсезонка [244] |
Клубный чемпионат мира [16] |
Суперкубок Европы [4] |
Суперкубок Англии [9] |
Великие матчи Ливерпуля в Премьер-лиге [19] |
Первая игровая форма "Кристал Пэлас" в начале 20 века была подарена клубу руководством "Астон Виллы".. В преддверии матча против "Пэлас" предлагается небольшой экскурс в историю от редакции сайта.
Пока в Премьер-лиге уже смирились с судейским беспределом, журналист и сторонник честной игры Франсуа Плато не может найти для себя покоя и намекая на своего рода Закон закономерности пытается найти истину, которая как известно - где-то там...
Критерии FSG для следующего главного тренера "Ливерпуля" показывают, что появляется явный фаворит.
Финансовое преимущество в футболе не гарантирует успеха, но оно может смягчить неудачу.Независимо от количества нулей в конце, финансовое неравенство существует практически на всех уровнях футбола.
FSG еще больше отошли от своих основных обязанностей и стали самодовольными в своем подходе. Их стремление создать замечательную футбольную модель подходящую для 21 века увенчалось успехом, но все это было сделано для того, чтобы максимально повысить ценность того, что они считают не более чем активом.