Комментарии пользователя [socrates71]

Некоторые отмечают вариант "Не интересно".
Сие право каждого.

Просто хотелось бы узнать почему?

Возможно что-то не устраивает в самом формате проведения этого диалога?
Возможно есть предложения по выбору сайтов или сообществ болельщиков других клубов?
Почему бы не отписаться здесь или на форуме?

radik86radik 
Ови Эджариа.
Центральный полузащитник.

Если я пишу ерунду - то больше сказать просто нечего.
Диалог завершен.

sokk
Как уже указали выше - это простая и удобная поддержка "стадного инстинкта".
Можно в принципе и целую статью об этом расписать, однако в этом нет никакой надобности.
Многие люди в нашей жизни частенько сетуют на то, что мол мы не виноваты что мы такие - это жизнь такая, в этом лично категорично не согласен...мозг человека со времен Сократа и Аристотеля практически не изменился, так же не изменилось и человеческое сознание, и жизнь всегда была такой какая она есть на данный момент - а меняются лишь люди...в конкретном случае это Мы.

По поводу стадного поведения:

- "Нет более ничтожного,глупого,жалкого,презренного,себялюбивого,злопамятного, завистливого и неблагодарного животного чем Толпа"

События в ближнем от меня зарубежье тому прекрасное подтверждение.

Никому и ничего не навязываю просто высказал свои мысли вслух.

Nataly
Свободное выражение собственного мнения в комментариях и выражение своего мнения через функции лайков - абсолютно разные вещи и понятия.

И причем тут вообще какая-то проблема?
Админы решили вынести этот вопрос на всеобщее голосование, мы опрос запустили...каждый высказывает свои мысли по этому вопросу. Полагаю что здесь нет никакой проблемы.

И лично ни тебе, ни кому -  ничего не навязываю.

Полагаю что этого уже предостаточно чтобы закрывать опрос.
Думаю что администрация сайта должна быть весьма довольна таким общением среди пользователей.
Ага...дядька написал пост о том, о чем думаю я - держи плюсик
Дядька написал то, с чем я не согласен - держи минус.

Да здравствует простое и человеческое общение черех лайки и дезлайки!

Года четыре назад, когда на сайте прекрасно уживались вместе различные мнения пользователей сайта и велись многодневные и километровые дискуссии, причем в довольно таки конструктивном ключе  - абсолютно не было надобности в этих "плюсах" и "минусах". Ни наш ресурс сейчас, да не один современный сайт болельщиков "Ливерпуля" даже и рядом не стоит с теми увлекательными спорами.

Лично считаю, да и считал ранее - что эта функция не нужна на сайте, так как тому, кому есть что написать - то он прекрасно изложит свои мысли и аргументы в комментариях и не станет в угоду  и поддержку "общественному настроению" поливать красным цветом несогласных с другими мнениями пользователей сайта.

Команда показала волю и стремление к победе.
Молодцы!
И тренер и команда в целом.
Всех с победой!

Статья без смысла, потому что в ней предпринята попытка принизить Роджерса?

Ну так вроде в начале статьи автор черным по белому отмечает чтобы читатели не считали это попыткой докопаться до Роджерса, и высказывает собственное мнение

Болельщики "Красных" имеют полное право прочитывать различные мнения и точки зрения на положение дел в команде, клубе и всего что имеет хотя бы касательное отношение к ним.

Если не устраивают "бессмысленные" статьи подобные этой, и есть что выразить с аргументами - то напишите то, что имеет смысл.

P.S. Когда Роджерс только появился, травмы были в самом разгаре, а он просто просрал бюджет на Борини и Аллена.

Потратил или просрал, каждый понимает по своему значение этого слова.Однако парни с британского сайта весьма подкованы в плане цифр а именно из потраченных в летнее трансферное окно 2012 года 28.9 млн, именно за трансферы Борини и Аллена было уплачено 25.5 млн, что подразумевает 88% от общего трансферного бюджета.

Спасибо за перевод. +

Ну это Димош, сугубо моё личное мнение, которое абсолютно не претендует на истинно верное.
Каждый по своему воспринимает и реагирует на происходящее вокруг нас.
Однако думать в порыве страсти - это одно, а публично говорить и писать - это другое.
Как известно  размышлять в своих мыслях можно о чем угодно.

Karaul 
20 матчей: 9 побед,4 ничьи и 7 поражений

Чтобы выигрывать - нужно забивать голы.
Чтобы забивать голы - нужно бить по воротам.
Чтобы бить по воротам - нужно создавать моменты для этого.
Вот такая вот простая философия...

Англичанам нечего противопоставить по самой игре, вот и "рыщут"  в поиске ...
Если до матча у "Сити" ещё были шансы - то после поражения на своем поле, практически нулевые.

Пётр1982 
Викторины или разминки проходят раз в неделю-полтора, примерно.
Ответы принимаются в течении 24 часов.
Так что если просматривать страницу сайта хотя бы один раз за сутки - то не пропустите.

Точно не припомню, но полтора или два года назад этот же вопрос был в викторине.
И тогда по количеству голосов так же "выиграли" конфеты.

Abrec
Извиняюсь.
Заработался.

p.s. Об опечатке можно было бы и в личку черкнуть...

sagent-raf-
Да. Пожалуй это очень грубовато, абсолютно лично не понятно при каких тут делах собака - но с этим пусть разбираются модераторы.

По теме:А разве Суарес кому-то и за что-то остался должен?
Полагаю что он с лихвой отработал вложенные за его трансфер инвестиции.

P.S. Как же здорово плыть по течению общего отрицательного настроя по отношению к бывшему игроку и загребать веслом положительные оценки своего комментария.Наверняка Вы товарищ весьма собой довольны?
Если Вы желали произвести впечатление - то это очень удалось.

Вот если бы Вы, написали хотя бы малую часть из этого своего комментария в сторону  Брендана Роджерса - то Вас однозначно распяли бы на сайте (образно говоря), причем те же соратники,  которые и ставят Вам плюсы за отвратительные слова.
Но однозначно, Вы произвели бы намного более впечатлительный эффект...уж поверьте, по крайней мере на некоторых.

GLover 
В частности Конфуций, чьи труды на данный момент стараюсь перечитать говорил так:  - "Благородный муж думает о должном. Низкий человек думает о том, что выгодно."

radik86radik
Пардон.
В посткриптуме я как бы в общем написал.
Не воспринимай написанное как личное.

Docent, radik86radik, lorien 

Парни!

Внизу каждого новостного материала всегда указывается источник.
Если у кого-то возникают вопросы по переводу текста, и начинают терзать смутные сомнения по правильности перевода заголовков материалов - то всегда можно прочесть это в оригинале.

Прошу Вас, если хотите - даже умоляю...сравните изначально оригинал с переводом, а затем уж ставьте труд единственного переводчика на нашем сайте под сомнение.

Да ладно Дюша...а повесомей аргументов нет? 

Ну в таком случае нужно прямо и точно определять стиль игры команды на день сегодняшний, а не ходить вокруг да около.

Это чистой воды прагматизм, который основывается на процентном держании мяча, строгостью в обороне для получения результата в ущерб зрелищной и атакующей игре. Это отнюдь не новшество...это уже было в эпоху тренерства Жерара Улье.

Мощная оборона - это залог будущих успехов, тут спорить даже смысла нет...однако матч против "Святых" показал что работать и совершенствоваться в этой линии ещё нужно много. К тому же "Саутгемптон" не является командой заточенной под атаку, посмотрим что будет дальше, а именно на то -  получится ли иметь на скамейке равноценные замены именно на позиции трех защитников.

Ну как говорится каждому своё, хотя для разнообразия можно сравнить турнирную таблицу прошлого сезона и текущего, после 26 тур разумеется.

parys

А разве в прошлом сезоне команда не выглядела как единый и цельный механизм?
Да и в отличии от многих Суарес не пропускал матчи из-за травм.

Матчи против "Челси"  в Кубке лиги показали что несмотря на все эти ротации состава и усиление в виде замен по ходе матча, сказывается отсутствие исполнителей.

radik86radik 
Мы потеряли игрока, который и таскал рояль по полю и умудрялся при все этом и играть на нем, причем весьма виртуозно.
На данный момент у нас практически пол-команды таскает этот рояль по полю, однако толком играть на нем пока не получается ни у кого.

Однако, в сезоне 1984-84 гг, когда команда провела 5 подряд выездных матча на ноль - это никак не помогло завоевать титул чемпионов.

P.S. Как же у нас на сайте любят предать забвению и "перечеркнуть" вклад бывших игроков и тренеров клуба

Учитывая то, что интервью проходят через цензуру пресс-службы клуба - то и неудивительны слова Аллена.

Однако говорить о том что прошлогодняя атакующая игра команды во главе с Суаресом, не требующая особых головоломок тренерского штаба по поиску игровых схем "меркнет" по сравнению с нынешней, по большей частью "возни и контроля мяча" - очень своеобразно.
Хотя, это виденье о положении вещей самого Аллена.

luterpz
Если бы, да кабы...
Какой смысл говорить о нарушениях (якобы имевших место) - если арбитр матча их не зафиксировал?

Парни!

Всех с праздником!
Желаю всем крепкого, как солдатская дружба - здоровья!
Благополучия Вашим семьям и мирного неба над головой!
Поднимем вечером бокалы за нас, и за тех кто в данный момент в сапогах.

Отдельный привет Володе - Glover, который так же как и я, имел честь служить в Московском военном округе (несколькими годами ранее).

Если быть внимательным - то это раздел сайта под категорией "История клуба".
Моё мнение - тот кто не знает прошлого, у того нет будущего, однако я никому это не собираюсь навязывать.
Если тебе не интересно - то просто и молча пройди мимо.

А причем тут товарищ zavnik?
Что было - то прошло, и вспоминать прошлое как-то нет особого желания.
Он кстати лидер викторины по истории клуба.

Я уж и забыл...

Жизни стыдно за тех, кто сидит и скорбит,
Кто не помнит утех, не прощает обид…

Насколько мне известно аккаунты не удаляются.
В любом случае писать об этом нужно не на главной странице, а в определенной теме на форуме или в личку администраторам сайта, лишь у них есть функции.
Если уж так хочется покинуть наше сообщество - то можно просто не писать комментарии.

p.s. Это не призыв к действию...а просто пояснение к вопросу.