Комментарии пользователя [socrates71]

ВадькО
Курит то же что и остальное человечество.
Да и слухи эти вовсе не придуманные...британские СМИ весьма широко подхватили и до сих пор развивают эту спекуляцию.
На сайте их просто не публиковали....ну наверное из-за того, что это реальная Утопия.
Ну а Кенвару попросту по-хрену, он особо не заморачивается в плане того, чтобы выразить собственное мнение на своем форуме по тому или иному вопросу или слуху..

Трансфер Ламберта приобрели за £ 4,5 млн, а  продали за £ 3 млн.
В духе современных управленцев клуба.

По-большому счету, легендарные игроки и тренеры клуба - это овеянные славой люди, вызывающие своими поступками или игрой восхищение у современников в различных материалах касаемых истории "Ливерпуля".

Станет ли старина Брендан в один ряд с легендами клуба - это конкретный вопрос времени, который попросту невозможно ни опровергнуть, ни утверждать на данный момент истории клуба.

"Поражения делают нас сильнее"

Пока примерно таким способом, Брендан Роджерс запоминается современникам.

Но с другой стороны, если клуб желает продать игрока - то почему тянет с этим?
У Ламберта совершенно иная ситуация чем к примеру с Борини и Балотелли...

 А вот это действительно забавное измышление  от The Times.
Ха-ха...разрешил.
От Борини уже которое трансферное окно клуб желает избавиться?
А тут типа "я даю тебе своё разрешение"...

 У богатых свои причуды?
Спать в разгар рабочего дня...

Наверное сейчас просто не стоит забивать голову.
Это всего лишь слухи, и таких предположений будет ещё много, и чем ближе завершение трансферного окна, тем невероятнее становятся новостные спекуляции и отчеты.
Взять к примеру проброс  в СМИ от президента клуба 3-го итальянского дивизиона по трансферу Марио?
Или подогреваемый СМИ интерес "Ливерпуля" с января к Ковачичу, который как оказалось вообще ничего не знает об этом...
Читать интересно, но не стоит даже стараться что-либо понять...ибо это слухи.

Ну дак Володя, вопрос-то не в том что кто-то втюхал...
А самое главное, что кто-то же из руководства клуба санкционировал приобретение трансфера Балотелли?
"Миланцы" предложили, а наши умняшки со своей трансферной политикой купили.

Хм...где логика?
Камрад Кенвар уже несколько лет пытается найти ответы на аналогичные вопросы, и публичные размышления на эту тему чреваты суровыми санкциями от истинных поклонников клуба, а точнее сказать - есть реальная возможность получить пинок под-зад в сторону сожжения на костре общественного мнения.
Наверное логика заключается в её отсутствии.

Да...верно в фоторепортаже её не было.
Но с ней пришлось повозиться...
Через источник этого материала вышел на dailymail, однако в моём регионе британский ресурс всё ещё заблокирован и недоступен(!)
Нашел её вообще на "далеком" от клуба ресурсе.

Очень приятно осознавать, что подобные материалы интересуют интеллектуальную часть пользователей сайта.
А значит редакция продолжит публиковать результаты разных исследований в истории клуба.

Вопрос не в том Дюша, кто именно играл в тех победных составах.
Проблема заключается в том, что игрокам мало предоставляли шансов для реализации своего потенциала в первой команде клуба, и большая часть игроков растворилась в различных дивизионах чемпионатов Англии и Шотландии.
Владельцы клуба предпочитали приобретать зарубежных игроков, игнорируя тем самым собственных воспитанников...и здесь не стоит винить только тренеров клуба, в том числе и старину Брендана.
Хотя Роджерс тут явно крайний (последний) ....ведь он же на данный момент является гл.тренером клуба.

Если уж на то пошло, то именно при работе тренерского штаба Бенитеса команды академии и резерва клуба в последний раз чего-то добивались: молодежный кубок Англии и чемпионат Премьер-лиги среди резервистов.

После того, как Бенитес вместе со своим штабом покинул клуб, игроки молодежки, которые уже почувствовали вкус побед - бесследно растворились...

Со старшего - всегда и спрос строже. 

Ага...верно.
И как говорят в народе:
Хоть на этом ...

Статьи от самого люто ненавидимого колумниста в среде поклонников гения старины Брендана, с критикой в адрес непризнанного тактического стратега, и самого болтливого и непопулярного тренера-философа "Ливерпуля" всех времен и народов - как это не странно, собирают самое большое количество просмотров и комментариев на сайте.

И по обыкновению, после того, как заканчиваются аргументы в обойме у истинно верующих в призрачное будущее команды под руководством гиганта мысли - всякий раз обсуждения "заворачиваются" в плотные слои алебастра и плавно перетекают на межличностное выяснение отношений.

Ну так напишите положительную статью, в чем, да разрази меня небеса проблема???
Напишите так, чтобы все те, кто уже заготовил ведра задумались и поразмыслили о положении вещей.
Убедите их так, чтобы они эти ведра на себя вылили.

Убедите слепых в том, что даже среди них и одноглазый вполне и закономерно может стать Королем.

К сожалению нет времени, да и желания отмечать всех "неугодных" авторов и блоггеров за прошедший сезон, которые по мнению симпатиков старины Брендана изрыгались потоками критики в адрес тренера и имели неслыханную дерзость упрекнуть в чем-либо гениального тактика, который по большому счету ещё ни-хрена и ничего не сделал для клуба.

Приношу свои искренние извинения, за то, что возмутился против слов "желчь" и "помои", простите меня еретика за это...

Конечно же, друг мой Радик, ты волен выражать свои мысли как угодно и в любой форме, употребляя абсолютно разные слова и идиомы. Ещё раз глубоко извиняюсь.

Да при чем тут Кенвар вообще?

Я же отмечаю совсем другое.
А именно якобы "потоки желчи" и "помой" в адрес Роджерса, которые постоянно проявляются в комментариях.

Можно быть согласным или нет с мнением того или иного автора или пользователя, но не стоит эти мнения называть именно так.

Я вот читаю негодующие комментарии и никак не могу понять одно:

Почему любая статья, любой материал, даже малейший намек на критику старины Брендана в комментариях воспринимаются чуть-ли как ни личное оскорбление для некоторых пользователей сайта?

Почему мнение болельщиков,которые все по-большому счету равны - называются помоями или потоками желчи?
Любые оскорбления в адрес тренера или кого-либо ещё - жестко пресекаются на сайте, а посему прошу, в очередной раз не выдавать желаемое за действительное.

Ничего подобного из того что ты изначально отметил.
Это просто констатация фактов.

Merciboka
Это было бы весьма занятно почитать, однако старина Брендан предрасположен более к философским измышлениям нежели к острословию.

Дюша, ну зачем это ты "принижаешь" показатели старины Брендана?

Роджерс только на посту тренера "Ливерпуля" с 2012 года потратил на трансферы (в евро) 297 млн, не учитывая это трансферное окно...а прибавить сюда трансферы в "Уотфорде", "Рединге" и "Суонси"?

Однако, здесь так же не указан  бывший тренер клуба Рафаэль Бенитес, который только у руля "Красных" потратил 324 млн евро, не считая работу в других клубах.

parys
По итогам прошлого сезона Марио Балотелли лучший игрок выходящий на замену - 3 гола.
А в общем Роджерс провел всего-то 6 аналогичных замен по ходу сезона: по 1 голу забили Коутиньо, Старридж и ещё один гол на счету игрока, которого "должны" продать - Рики Ламберта.

"Эвертон" под руководством Гари Каттерика в 1963 году стал чемпионом Англии, потратив летом 1962 года 100 тыс. фунтов на покупку игроков.

"Ирисок" в то время называли "чемпионом с помощью чековой книжки".

Так что "любимец" публики Моуринью, не открыл этим "Новую Америку"...это было раньше, есть и сейчас....

 Должны?
Ага...верно, должны - но не обязаны.
Клуб уже пытался пристроить Борини, однако, судя по всему - клуб не сможет продать его трансфер без согласия самого Фабио.

Ну ладно, с Фабио все более или менее понятно, хотя до сих пор окутано тайной имена тех, кто санкционировал его долгосрочный контракт в 2012 году, но вот трансферы Рики и Марио...всего год-то прошел, кому были выгодны или удобны или ещё что-то в этом роде эти приобретения?

Тренерскому штабу или самому трансферному комитету в целом, не столь уж и важно, по большому счету это единое целое, или нет? Иногда, судя по статьям в СМИ складывается впечатление, что "Ливерпуль"  ( среди должностных лиц клуба и игроков самой команды) все больше становится похожим на героев знаменитой басни Крылова "Лебедь, щука и рак":

"Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука."

Что касается игроков клуба якобы "мирового класса", то среди всех вышеупомянутых в самом материале статьи наверное только Марио Балотелли может таковым считаться....ну или считался до перехода в "Ливерпуль".

Как говорится - совсем уж обнищало русское дворянство...

 Интересно,  по какому это общему мнению?
По мнению редакции таблоида liverpoolecho ?!?
На форумах болельщиков клуба, народ весьма неоднозначно относится к пресловутой троице "Ламбортелли"

Все комментарии на сайте - это по большому счету и есть общественное мнение.
И если с чьим-то мнением кто-то не согласен, то не обязательно это называть потоками желчи.
В любом случае в нашем сообществе делить абсолютно нечего, так как здесь собираются и обсуждают положение дел только болельщики "Ливерпуля".

Однако, без этих людей...у Вас, как у приверженцев нематериальной философии старины Брендана - что-то не очень-то и обсуждения складываются...

В заголовке самого материала.
Русскими печатными буквами.