Среди талантов - гений кажется полным отморозком

Неужели непонятно? Роджерс покупает столько народу с одной целью: поиграть в угадайку: авось кто-то да выстрелит. 
Никогда не поверю, чтобы Джан был куплен именно для игры на правом фланге обороны при схеме в три защитника и Роджерс выпустил его рассчитанно, преднамеренно в нужный момент. Вот случилось так - некем было закрыть зону, вышел Джан и заиграл. И Роджерс тут как тут: посмотрите, как я хорошо придумал, Джан не просто гнил у меня на лавке, я его специально готовил для такой миссии.
Точно так же, как и разговоры о том " как я целое лето работал над защитой, и вот видите - три сухих матча", а потом бац! три в одном матче - вот тебе и работа... Я уж не говорю о словах перед и после каждого матча насчет "железного характера" -  а тут "Вест Хэм" поиздевался над нами и оказалось, что причина поражения - мы просто не смогли оправиться от первого мяча (ЗА 85 МИНУТ ИГРЫ!!!) (ДОМА!!!). Это с нашим-то железным характером???

Надо признать в сказанном есть печальная правда нашего настоящего (по трансферам). И про "железный характер" правда, а еще все игроки у нас "выдающиеся", особенно после вялой игры и положительного результата 1:0...

Я не понимаю, купить за два лто столько народу и при этом иметь столько не закрытых зон? Это же просто нереально

да!!!!! Меня тоже мучает этот вопрос!!
А почему мы не купили опорника теперь, когда ушел Джи и необходимость очевидна всем, для меня вообще загадка!!!

может опорника потом тяжелее перепродать?

На что намекает Кенвар ? на трансфер Коулмэна в Ливерпуль ? это скорее трансфер для какого-нибудь компьютерного менеджера, имхо.
По части тактических действий также не соглашусь с господином Кенваром. Клайн очень даже прилично ходит в атаку и в обыгрыш идет и даже по воротам бьет и моменты для команды создавать пытается + ко всему в захите отрабатывает очень даже прилично. Проблема в другом. У Ливерпуля отсутствует командная игра...полностью. Игроки до сих пор не понимают во что они играют. Нет тактического рисунка игры, нет мысли. У нас из матча в матч одна и та же схема с одними и теми же игроками и если кто-то вдруг подглянет "за наш невысокий забор на базе" (как это сделал Билич, допустим) и тщательно разберет игру команды - все, пиши пропало. Игроки абсолютно всех линий не понимают как им взаимодействовать друг с другом (например Арсенал в штрафную предпочитает входить за счет мелкого быстрого паса и стеночек, АВ времен Бентеке играла забросами и кроссами в штрафную, а большой бельгиец находился в этой самой штрафной и т.п.). А что у нас ? С сезона 13/14 играем либо забросами вперед. а там нападающий пусть решает, либо за счет проникающих пасов Коутиньо. Проблема в том, что решать после таких забросов некому ибо бельгиец оттягивается из штрафной и все, там пустота; на проникающих пасах он тоже не может играть ибо не привык к такому, а Старридж травмирован. Практически уверен, что если у нас появится тренерская мысль в игре и голы придут.
Схема, предложенная автором лично у меня также вызывает вопросы и сомнения в ее проф.пригодности. Морено вместо цпз - это делать явный упор на левый край (Гомез, Морено, да и Коутиньо к этому флангу больше тяготеет) и абсолютно забыть про правый край, где не будет никого кроме Клайна. В центре полузащиты у нас итак проходной двор, а оттуда убирать еще одного полузащитника, который способен вычищать и выполнять громадный объем черновой работы - это смерти подобно с любым соперником. Использование там Коутиньо тоже особых дивидендов не принесет ибо заниматься оборонительной работой - не есть конек Фила и он просто потеряется на поле.

 Вообще-то это Марк Лоуренсон просто сравнивает двух игроков одной позиции на поле.

Сравнивал бы уж тогда с реалом или барсой, че уж мелочиться) Думаю есть еще более эффективные правые защитники, чем Коулман.

В том то и вся соль... Коулман (несмотря на приличную прессу) не является ТОП игроком. Твердый средний уровень, чтобы стать ТОПом - нужно играть за соответствующий клуб и в нем добиваться результата. По мне так, Лоуренсон как раз хотел показать, что мы в очередной раз ошиблись с трансфером, купив игрока "не выше среднего" и к тому же не очень то подходящего под тактическую модель команды.
Что же, посмотрим... считаю пока рановато оценивать Клайна, половину сезона хотя бы нужно подождать.

внизу имеется надпись "автор Дж. Кенвар" именно поэтому я и решил, что это целиком его статья, где высказывается мнение Кенвара, но отчасти имеется отсылка на материал Лоуренсона

У меня только один вопрос.
Мы начали сезон без ярко выраженных опорных полузащитников. Мы все эти годы роджерского мракобесия стабильно играем с двумя вингерами, от которых мало проку в обороне. В атаке впрочем тоже, потому что мораторий на навесы - это, как я понимаю, главная догма "философии" Роджерса.
Так собственно вопрос: а на кой хрен, действительно, при таком построении нам условный Дани Алвес, который играет до чужой лицевой линии? Я внимательно наблюдал за Клайном (по Гомесу просто промолчу, мальчик пока вообще не понимает, что делать на поле за центральной линией поля), который держит вторую линию атаки, работая в подыгрыше, на поборах, а также старается быстро накрывать соперника при потере мяча на своем фланге, стараясь не дать убежать этому самому сопернику в контратаку. Я не помню ситуации, чтобы Клайн не успел назад, и вообще не справился со своими основными оборонительными функциями. По-моему, это хорошее и уместное приобретение, другое дело, стоит ли так играть вообще. Но это уже вопрос не к Клайну.
Вот когда мы хотя бы один матч проведем в принципиально другом построении и Клайн должен будет в одиночку закрывать всю бровку box to box, тогда такие вопросы можно задавать и пытаться на них ответить. А на сегодня разговор совершенно беспредметный.