Блоги » 2017 Февраль 11 » Оценки игроков после матча с "Халл Сити"
08:16 Оценки игроков после матча с "Халл Сити" |
| Всем привет. Администрация сайта предложила мне периодически выставлять игрокам оценки за матчи. Я с удовольствием буду иногда это делать. Если это окажется интересно пользователям, то, возможно, стану делать это чаще. Это первый мой пост на данную тему, и поэтому сделаю короткое разъяснение того, по какому принципу я выставляю оценки: 10 - это выдающееся выступление игрока; такую оценку могу поставить крайне редко (пример: уничтожение Вольфсбурга Левандовским в прошлом сезоне. Если вы этого не видели, найдите и посмотрите обязательно. Это того стоит!). 6.5 - 9.5 - это различная степень положительных действий игрока на поле. 6 - это средний балл за игру, в которой игрок себя никак не проявил. Именно шестерка, потому что не совершить за игру никаких отрицательных действий - это уже положительный результат. 1.5 - 5.5 - это различная степень отрицательных действий игрока на поле. 1 - это очень плохое выступление игрока; когда все его действия на поле были со знаком минус... Мне даже сложно представить себе ситуацию, за которую я поставлю этот балл... Итак, оценки за ужасное выступление команды в матче "Халл Сити" - "Ливерпуль". Симон Миньоле: 5/10 Поставил бы оценку ниже пятерки, но он действительно спас при первом выходе один на один, и этим на целый балл повысил свою итоговую оценку. Натаниэль Клайн: 6.5/10 В целом провел неплохой матч. С его фланга не помню возникавших опасностей, и при этом он был полезен в атаке (насколько это возможно, при нуле забитых мячей). В общем, сыграл на своем обычном уровне. Жоэль Матип: 5.5/10 Считаю, виновен в моменте с первым голом, хоть и косвенно, что не подстраховал вратаря. Пытался созидать в нападении. Почти помешал нападающему при втором голе. Лукас Лейва: 4/10 Аналогичная косвенная вина за первый гол, а также упустил нападающего при втором. Этого достаточно, считаю, чтобы поставить довольно низкий балл. Джеймс Милнер: 5.5/10 Провел средненький матч и слишком был неточен в передачах; в последних матчах он выглядит не очень хорошо, к сожалению, хоть и не провально. Эмре Джан: 4.5/10 Много передвигался без большой пользы. Не могу сказать, что это был его худший матч, но и пользы особой команде ему принести не удалось. Джордан Хендерсон: 8/10 Провел довольно хороший матч, и, в целом, на мой взгляд, был лучшим в команде (если только Лаллана может конкурировать по полезности). Однако футбол - это командная игра, и должна играть вся команда, чтобы иметь возможность победить... Адам Лаллана: 7.5/10 Проделал очень много полезной работы. Один из немногих игроков, кто провел довольно приличный матч. Садио Мане: 6.5/10 Был полезнее Джана, но, в целом, выглядел приблизительно также... Филиппе Коутиньо: 3.5/10 Это был его худший матч из всех, что я видел. Он был, безусловно, худшим игроком на поле. У него не получалось практически ничего. Я очень удивлен, что он не был заменен... Роберто Фирмино: 5/10 В целом, был настолько же полезен (бесполезен), как и Джан. Но, все-таки, парой-тройкой моментов положительных отличился... Замены: Альберто Морено: 5.5/10 Не вошел в игру. Очень хотел ее усилить, но не смог. Дивок Ориги: 6.5/10 Успел создать один опасный момент для Старриджа, который тот не реализовал. В целом, выглядел довольно вяло. Дэниел Старридж: 5.5/10 Не показал ни желания, ни пользы. Успел очень мало. Примечание администрации: да, не совсем своевременно, в силу отсутствия администратора в родных пенатах. В будущем постараемся исправиться, и выйдем на день в день/день через день график, конечно, при желании Михаила продолжать сей блог. |
|
|
| Всего комментариев: 25 | |
|
Не согласен! Миньоле - 2, Матип - 4, Фирмино - 4...
Идея о РЕЙТИНГОВОМ ГОЛОСОВАНИИ на сайте, как мы выбираем лучшего игрока, обсуждалась давно.
Но я считаю, что будет честнее и правильнее, если все те, кто хочет принять участие - выставят оценки в голосовании САМИ. И тогда мы получим МНЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ САЙТА. Потому что сейчас - это все равно - авторское мнение. Можно сделать ОПРОС пользователей (отдельно) + авторские мнения (отдельно) - в блогах, как и это. Кто хочет из пользователей - пусть пишет собственные мнения и статьи! ПРЕДЛАГАЮ! После каждого матча - не выбирать "лучшего" / "наименее полезного" (кстати, пару матчей назад как раз и родилась идея), а в форме опроса пользователей сайта - выставлять оценки - по шкале от 0 до 10. Как лучший гол за месяц выбирается. А как считаете Вы? От меня:
 B) Если только так возможно! И ДАВНО ПОРА!!! Предоставив пользователям самим выставлять оценки игрокам - получаем САМЫЙ ЧЕСТНЫЙ РЕЙТИНГ для САЙТА!... Хотя, естественно, мнения разойдутся, но каждый сможет увидеть, насколько его мнение разнится с большинством!
Но это - грамотно (автоматически вычисляя) - можно будет воплотить только на новой платформе. Что такое подсчет вручную - ни Али, ни мне и тебе объяснять не надо )) ... Вывод один - рвем когти с юкоза!!! )) Сейчас, получив понимание, что это нужно, будем искать пути скорейшего воплощения в жизнь! Спасибо за ответ - это тоже движок!!!  Категорически "ЗА"!
Спасибо большое за ответ!!!
Я там выше написала про возможности. Но это все решаться будет в ускоренном темпе, т.к. проблем накопилось изрядно ))... С конкурсом в том числе... Важно понимание - насколько это необходимо людям. Хотя в стремлении к справедливости пользователей - сомневаться не приходится! Пусть у каждого и свое видение ))), но писать - станет не каждый... Поэтому будем воплощать для всех голосование!!! На данный момент - ЛЮБОЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ нашего сайта - может составить свой рейтинг и прислать редакторам / администраторам - опубликуем с преудовольствием!!! Идея хороша, особенно если не слишком сложно реализуема. =)
Идею воплощу в жизнь!!! Созрела давно, технически отбодаем ))... Сейчас голосуем после матча за "игроков матча", потом будем выставлять оценки!!!... И требовать зачётки у игроков  ...Согласна с оценками!
Я очень рад! =)
Как ни странно,согласен с оценками)
Ведь обычно все мы по разному оцениваем того или иного игрока Рад!
Хендерсон - 8 ??? О, ГОСПОДИ...!!!
А ну-ка подскажите мне, мы этот матч выиграли 6-0 и все голы центр поля создал??? А кроме того опорная зона ни разу не провалилась и создала неприступные редуты на подходе к нашим воротам???  Вы, господин Гловер, уж определитесь, опорная зона должна забить шесть мячей, или создавать редуты, или все сразу сделать, чтобы Вам угодить в лице Хендерсона?
А если по сути, то Хендерсон создавал моменты, успешно боролся, и да, ни одного момента в связи с провалом центра поля у ворот Ливерпуля создано не было. Вам господин Базилио просто для сравнения и оценки Вашей объективности, все рейтинги, которые сумел накопать:
thisisanfield.com Jordan Henderson – 5 goal.com Jordan Henderson 2.98 из 5 (т.е чуть меньше 6 из 10) bleacherreport.com Henderson HT - 6, FT - 6 (т.е 1-й тайм 6, весь матч 6) readliverpoolfc.com JORDAN HENDERSON - 6 caughtoffside.com Jordan Henderson - 6 whoscored.com/ Jordan Henderson - 7 ( там и Милнер 7,1, но что есть, то есть) skysports.com Henderson (6), Вы же ставите Хендерсону 8 (!!!???) Тут одно из трёх: либо Вы футбол вообще не смотрите, либо Вы настолько Хендо любите, что все клеммы перемыкает, либо наверное, Вы - большой оригинал, или у вас какое-то третье веко открылось... Но спорить с Вами абсолютно бесполезно -в этом я уже давно убедился. Оставайтесь при своём мнении... Просто для оценки Вашей объективности, господин Гловер:
1. http://www.thisisanfield.com/2017/02/hull-city-2-0-liverpool-player-ratings/ Оценка выше чем у Хендерсона - 5, только у Мане - 5.5 2. http://www.goal.com/en/match/hull-city-vs-liverpool/2241992/ratings?ICID=MP_MS_6 Оценка выше чем у Хендерсона - 2.98, только у Лалланы 3.1 (из пяти) 3.bleacherreport.com Не нашел оценки 4. http://readliverpoolfc.com/2017/02/04/liverpool-player-ratings-hull-city/ Выше оценка только у Мане 7, у Лалланы также - 6, у остальных ниже (и вообще, на этом сайте оценки довольно схожи с теми, что проставил я). 5. caughtoffside.com Не нашел оценки. 6. https://www.whoscored.com/Matches/1080678/LiveStatistics/England-Premier-League-2016-2017-Hull-Liverpool Выше чем у Хендерсона (6.99) только у Милнера (7.07) 7. http://www.skysports.com/football/hull-city-vs-liverpool/356568 Ни у кого нет оценки выше, чем у Хендерсона. Это Ваши ссылки, господин Гловер. Вы их привели чтобы доказать свою правоту, и Вы же информацию с них вырвали из контекста, тем самым ее исказив в свою пользу. И вы еще говорите о объективности. Но Вам не стыдно, я знаю. И кстати:
Нет - нет... Опорная зона не должна не должна ни забивать, ни создавать, ни редуты выстраивать - её вообще надо заретушировать, оставив лишь портрет "Капитана"... Да и мне энта самая опорная зона не обязана угождать... Я как-то сам игру посмотрю и и от игры Хендо угожусь (угождусь... угодюсь...) или нет, зависимо от игры... В последнем матче - ну совсем не угодился.... Но зато я не перестаю смеяться с Ваших комментариев: Цитата А если по сути, то Хендерсон создавал моменты, успешно боролся, и да, ни одного момента в связи с провалом центра поля у ворот Ливерпуля создано не было. Ни одного момента в связи с провалом центра поля у ворот Ливерпуля создано не было .... Ребята, мне страшно становится... Может матрица дала сбой ... СКАЖИТЕ МНЕ, А ВТОРОЙ ГОЛ В НАШИ ВОРОТА - ОН ТОЧНО БЫЛ??? ЕСЛИ НЕТ, ТО ЧТО ЭТО ТОГДА БЫЛО???? Или же я с лёгкой руки господина Базилио должен полагать, что гол в наши ворота - это не момент (  ), и кроме того - когда нашим защитникам тупо за воротник закидывают (БЛИН, В ОПОРНОЙ ЗОНЕ!!! А ГДЕ ЖЕ ЕЩЁ???) - это совсем не провал, а компьютерная графика, бред режиссёра, плод воображения, недоразумение, не так карты легли, не так звёзды расположились... - дальше пусть господин Базилио придумает - он фантазёр ещё тот ... Тут же, пытаясь скрыть свою неправоту за иронией и агрессией, вы снова искажаете факты так, как Вам выгодно.
А если по сути (дабы еще больше доставить Вам радостных минут, господин Гловер), то да, опорная зона не должна забивать голы (т.е. не плохо, если ей это удастся, но это не прямая ее обязанность). Из опорной зоны, не пришел ни один из забитых голов, а также вообще ни один из опасных моментов в том матче. И да, забитый гол не имеет никакого отношения к опорной зоне, потому что был создан передачей из под Коутиньо почти с линии штрафной Халла за спины защитников (конечно, если бы Хендерсон был приблизительно шестиметрового роста, его стоило бы обвинить в том, что он, как опорник, допустил этот заброс, не перехватив его, однако, как мы все знаем, рост у него несколько меньше, и поэтому только Вы, наш объективнейший господин Гловер, можете его обвинять в этом моменте. Ведь как все мы тут знаем, вы к нему абсолютно не предвзято ведь относитесь. Да?). Очень прошу ОБОИХ товарищей и господинов )) - тебя и ГЛовера!!!
У КАЖДОГО - своя точка зрения!!! ПОЖАЛУЙСТА, давайте будем отстаивать её более мирным способом!!! Спрячьте пестики, пожааалуйста... ))) Когда публикуются рейтинги авторов - ВСЕГДА будут те, кто не согласен, потому что и автор - публикует свою - СУБъективную точку зрения! Какой бы источник не был, любые эксперты могут ошибаться, как и пользователи - мы все люди!!! "Ошибаться" потому, что НЕТ однозначного "правильного" ответа для всех, да и быть не может!!! Оценка всех перечисленных вами в споре сайтов - разнится, ведь голосуют люди!!! А уж если говорить об оценке ОДНИМ человеком )) - тут совсем сложно... Кенвар никогда с Каррой не сойдётся, как и Карра со Стиви и т.п... Но для выяснения мнений всех - очень полезно показать личностную оценку! А вот тут согласен абсолютно! =)
Уже хлеб! )) Спасибо за взаимопонимание!
К автору не может быть никаких претензий в принципе. Его нужно только поддержать... Теперь по сути - оценка Хендерсона явно завышена. Он капитан, а значит лидер, вожак, отвечает не только за себя, но и за других. И ставить 8ку капитану за провальный матч команды немного странно, даже если он сыграл чуток получше для себя, по сравнению с предыдущими своими матчами... Лучшая оценка, на мой взгляд, в этом матче должна быть 6,5, но не выше. Её заслуживают Лаллана, Клайн, Мане, Милнер,...как игрок и Хендерсон, учитывая капитанство - нет.
Я не совсем, все-таки, согласен с данным утверждением. Дело в том, что капитан, как раз своей игрой и может повести команду за собой, показывая желание и играя полезно. Хендерсон делал это в полной мере - он выложился, насколько я могу судить, по максимуму, всячески проявлял свою активность и пытался быть полезен (и в целом, у него это получалось - быть полезным). Но нельзя разбудить того, кто притворяется что спит... Команда просто не ехала, по непонятным мне причинам, и Хендерсону было не под силу разжечь огонь в этих безвольных телесах... Это не его вина, я считаю, так как он сделал все что мог, и даже чуть больше.
Вероятно, я согласен с тем, что оценки Лалланы и Хендерсона немного завышены, но я именно хотел выделить их двоих, потому что только они в этой игре не выглядели блекло, работали абсолютно добросовестно, и довольно успешно... Цитата Эмре Джан: 4.5/10 Много передвигался без большой пользы.  Сегодня матч с Тоттенхэмом. Если ничего не случится, уж его я не пропущу! =)))
| |
Самое читаемое
за 3 дня
Топ-5 новостей
Результат
АПЛ · 4-й тур
Последняя игра
· Энфилд, Ливерпуль
Матч окончен
0:0
Ничья
Ближайший матч
Кубок лиги · 3-й раунд
Следующая игра
VS
22:00
МСК
Энфилд, Ливерпуль
Англия
2026/27
Таблица АПЛ
После матчей 12 сентября
«Ливерпуль» — 6-е место
4 матча · 6 очков
#КомандаИРМО
1Манчестер Сити3+59
2Арсенал3+59
3Халл Сити4+38
4Челси4+17
5Брентфорд4+36
6Ливерпуль4+26
7Эвертон4+26
8Ипсвич Таун4-36
9Ньюкасл Юнайтед3+25
10Лидс Юнайтед3+15
11Ноттингем Форест405
12Брайтон3+34
13Манчестер Юнайтед3+14
14Сандерленд304
15Борнмут4-13
16Кристал Пэлас4-53
17Тоттенхэм4-52
18Фулхэм4-31
19Астон Вилла4-61
20Ковентри Сити3-50