Блоги » 2015 » Май » 18 » Кто виноват в том, что клуб третий год без трофеев?
10:29:24

Кто виноват в том, что клуб третий год без трофеев?



Не сочтите преувеличением, но поражение «Ливерпуля» «Астон Вилле» в кубковом полуфинале я считаю самой низкой точкой трехлетней работы Брендана Роджерса в клубе.

Были и намного более обидные поражения, и гораздо более важные проигранные матчи. Была и безвыигрышная серия в пяти матчах, и опускание в зону вылета вылета, в начале 2012-13; поражения «Ньюкаслу» и «Кристалл Пэлас» в ноябре прошлого года; вылет из Лиги Чемпионов, а затем поражение без шансов «Манчестер Юнайтед», в течение четырех дней.

Каждое поражение обидно само по себе, но все же, сейчас, как никогда, возникает огромное количество вопросов о будущем клуба – причем эти вопросы максимально обострились за последние три года.

В этом сезоне мы стали свидетелями краткосрочного возвращения в Лигу Чемпионов и даже игры под сводами «Уэмбли», но все же…

Два полуфинала и, по всей видимости, пятое место могло бы быть хорошим результатом сезона для большинства клубов, но не для «Ливерпуля» - особенно после прошлого сезона.

Для нас главные итоги – это непопадание в Лигу Чемпионов и третий сезон без трофеев.

Эмоции остаются крайне негативными после капитуляции в Кубке Англии, и жесткая оценка напрашивается сама собой.

«Ливерпуль» - команда, полная молодых, талантливых игроков, во главе с молодым, талантливым тренером. Все это понятно, но разочарование от этого не становится слабее. Кто же виноват?

Виноватых принято искать всегда и везде, где возникают неудачи. Не является исключением и футбол. Эта частичка жизни общества изменчива, поэтому подвержена влиянию со всех сторон. Исходя из этого, нельзя говорить о том, что всему причиной является лишь что-то одно.

И все же, хотелось бы знать, или хотя бы попытаться проанализировать – в чем основная причина того, что за три года, клуб, неоднократно заявляющий об уверенном прогрессе, и вроде бы потративший на это громадные усилия и немалые деньги, пришел к тому, с чего начинал.

Серия последних поражений в играх против аутсайдеров, привела к тому, что винить стали всех подряд – и игроков, и тренера и владельцев клуба.

Но кто должен взять на себя главную ответственность за то, что еще один сезон завершен без успеха? И вообще, либо действительно кого-то стоит винить в этом, либо это просто наш уровень и выше головы, как говорится, не прыгнешь…?

МЕНЕДЖЕР

Роджерс провел неровный сезон. Все началось с проблем, осложнений и затем конкретных неудач, Затем тренер изменил построение игровой схемы, переключился на 3-4-2-1, и это позволило исправить ситуацию.

Но стали снова появляться ошибки, которые обострились за прошедший месяц. В то время, когда тренер должен был опираться на свой лучший состав, он не делал этого . Гибкость – важный атрибут любого менеджера, но результат игры против «Виллы» показал, что излишняя гибкость тоже губительна.

Он несколько раз менял структуру игры, и довел ситуацию до абсолютной путаницы. Ключевые игроки потеряли уверенность, не могли найти своей позиции на поле и не смогли обеспечить победного результата.

Роджерс заслуживает похвалы за изменение системы в декабре, но почему он сделал это лишь спустя три месяца после начала сезона, когда было потеряно слишком много очков? «Ливерпуль» изначально должен был найти того, кто компенсирует забитые Суаресом голы в прошлом сезоне, но травмировался Старридж, и резервных выходов из ситуации не нашлось. Это, конечно, вопрос, который можно задать и трансферному комитету.

А финальная часть сезона вообще опровергла утверждения и убеждения тренера в том, что изменение тактики может существенно повлиять на саму игру. Соперники быстро нашли контраргументы, и все повторилось снова – даже ещё более болезненно.



ИГРОКИ

Менеджер набрал команду, в которой присутствовало множество игроков национальных сборных, стоимостью в миллионы фунтов. Аргументы оппонентов теперь состоят в том, что за них были уплачены слишком большие деньги, и в том, что если бы Роджерс использовал этих игроков должным образом, то они могли бы быть более эффективны.

Альберто Морено, победитель Лиги Европы, и Лазар Маркович, представитель лучшей команды года в прошлогодней Лиге Европы, провели сезон нестабильно. Деян Ловрен отлично сыграл на чемпионате мира за Хорватию, но проваливал защиту на «Энфилде» - особенно в начале сезона.

Будем справедливы по отношению к Морено и Марковичу, они молоды, и вынуждены были адаптироваться к новой лиге. Но многие игроки уже с опытом Премьер-лиги, такие, как Ловрен, не смогли произвести впечатление. Даже лучшие игроки клуба в этом сезоне - Филиппе Коутиньо, Рахим Стерлинг, Эмре Джан , Мамаду Сахо – провели ряд невыразительных игр.

Сдача игры «Вилле» стала еще один примером того, как игроки не смогли найти в себе характера, чтобы справиться с ситуациями высокого прессинга. В выигрышной ситуации, они растерялись, и в команде не нашлось игрока, который заставил бы товарищей исправить ситуацию.



РУКОВОДСТВО

А может, вопросы о проблемах в этом сезоне, ведут гораздо выше, чем к тренеру и игрокам команды? Вспомним трансферный комитет… распределение обязанностей в клубе… Замена Суареса на Марио Балотелли и Рики Ламберта – с кого спрашивать? Адам Лаллана провел слишком много времени в лазарете, хотя это было наше главное летнее подписание. Джан оправдал доверие, а вот Маркович и Морено – в основном разочаровали.

Но основная критика должна быть сконцентрирована на политике покупки молодых игроков, обладающих потенциалом, которые готовы играть за относительно небольшую заработную плату, а не опытных и проверенных бойцов. Именно таких футболистов не хватило для того, чтобы отталкиваться от прошлогоднего второго места и бороться за трофеи.

И все эти вопросы к владельцам клуба, «Fenway Sports Group».

Как могли «Красные» провести сезон стабильно, если потенциал молодых футболистов не позволял этого? Как критиковать тренера, которого взяли для того, чтобы растить игроков, а не оперировать надежным проверенным составом, состоящим из высококлассных игроков?

Нельзя сказать, что американским владельцам не хватает амбиций - они не «вынимают» деньги из клуба, направляют их на усиление команды, чему подтверждение - 116 млн., потраченных прошлым летом, А может вопрос в том, как они руководят финансами? Уж не структура ли заработной платы препятствует потенциальному прогрессу?

Результат против «Виллы», и то, как «Ливерпуль» выступил в Лиге Чемпионов, свидетельствуют о том, что команда находится лишь в процессе становления. Времена 2013-14 могут повториться и стать регулярными только тогда, когда команда установится, окрепнет и станет стабильной. Но «Ливерпулю» необходимы проверенные, качественные игроки, пусть даже по более высокой цене. Роджерс пока не получает таких игроков.

НИКТО

Проигравший всегда виноват, и остается только верить в лучшее?

Два полуфинала кубков и пятерка лучших - может не самый провальный вариант? Последнему сезону, как ни печально, изначально суждено было быть переходным, поскольку был потерян Суарес и практически потерян Старридж, на долю которых пришлось 52 из 101 забитого гола прошлого сезона.

Клуб столкнулся с несколькими проблемами в вопросах подписания новых контрактов - Джеррард не подписал его, Стерлинг отказался от подписания до конца сезона, добавим сюда травмы и поиски правильной системы.

В таком случае, пятое место – наша нынешняя суровая реальность. Пятое место выглядит адекватным и в плане того, как клуб финансируется. «Челси», «Арсенал», «Манчестер Юнайтед» и «Манчестер Сити» часто тратят больше денег и на трансферы и на заработную плату.

Фанаты не согласны с пятым местом. Надеемся, что и ФСГ посчитает пятое место недостаточным, но возможно и то, что пятое место на сегодня – наш потолок.

Категория: Блог Кристиана Уэлша | Просмотров: 3400 | Добавил: GLover | Рейтинг: 5.0/3
"Ириски" принимают "Красных" (0)
Уолш: "Я был в составе гостей, но "Энфилд" пел обо мне, они...они пели моё имя и я никогда не забуду этого" (0)
Я сделаю все, что в моих силах (0)
Состав "Ливерпуля" на матч против "Фулхэма": решения по Мак Алистеру и Конате (0)
Фото: тренировка в Мелвуде (0)

Всего комментариев: 22
22     [Материал]
А зачем вообще искать виноватых, может их просто нет и все так как и должно быть. Да Ливерпуль клуб с богатой историей, но сегодня историей давно уже никто не живет. Да в 2005 Ливерпуль выиграл Лигу Чемпионов, а что сейчас с того в 1991г Црвена Звезда выиграла Лигу европейских чемпионов вопреки всем прогнозам, но кто сейчас хочет помнить об этом подвиге и кто за них болеет? Хорош ли нынешний менеджер "Ливерпуля" пожалуй что не худший вариант, конечно всегда хочется лучшего, но имеем то что имеем. Сравним команды выступающие в Лиге Чемпионов, от Англии, Испании и Италии. Можем ли мы противопоставить им свой состав и не кривя душой сказать, что да он у нас действительно лучше укомплектован? Виновато руководство, Генри, кто то там еще? Сколько нужно вложить в клуб чтобы стать на один уровень с грандами? Лучшее что может позволить команда это искать потенциальных молодых или с опытом от которых отказывается та же четверка уже выступающая в Лиге. С того момента как Ливерпуль выиграл в 2005 Лигу Чемпионов, те же сити Челси и Манчестеры существенно прибавили в финансовом плане, а все что было за эти 10 лет в Ливерпуле, это кризисы, один за другим с редкими проблесками, которые зависели от нескольких личностей и вовсе не от тренеров или команды в целом.

21     [Материал]
Почему нет варианта "все" ?
1. Руководство. В статье есть очень правильный тезис 
Цитата
А может вопрос в том, как они руководят финансами? Уж не структура ли заработной платы препятствует потенциальному прогрессу?
зп Марковича 60 к в неделю, Балотелли 110, Борини 60, у Лукаса 65, у Аллена 45, Ловрен 65. Возьмем подписантов ТОЛЬКО последнего ЛТО, 235 тыс. в неделю только фонд зп. А ведь еще расходы на подписание около 60 млн на троих. это зарплаты двух довольно сильных игроков. не забывайте, что в европе валюта другая, конвертируя фунты в евро получаются очень даже приличные суммы. И тут же встает вопрос,  а так ли нужны были  эти трое игроков ? Дело не в персоналиях даже. Для чего нужно было подписывать вингера Марковича, имея в составе таких же молодых и "голодных до побед" Сусо и Айба; нападающий был нужен - спору нет, но для чего подписывался игрок, который изначально не нужен тренеру ? Почему если отмели одну кандидатуру Роджерса у него не возникло альтернативных предложений на рассмотрение ? Роджерс тоже ведь в комитете => он такой же руководитель. Это называется "Назло врагу продам корову - пусть дети молоко не пьют".
2. Игроки. То, что в двух третях сезона многие не выкладывались, по-моему, было видно не вооруженным глазом. Получая такие зарплаты валять дурака ? Это капец...
3. Тренер. Опорник, который играет защитника, причем и центрального и крайнего; вингер, не умеющий обороняться, играет фулбэка; вингер, не умеющий бить по воротам, на протяжении всего сезона играет нападающего; вишенкой на торте стоИт Аллен. Человек, который в стыки особо то и не лезет, а если и лезет то сразу  получает травмы, у него нет поставленного удара и выверенного ОБОСТРЯЮЩЕГО ни короткого ни длинного паса - он не атакующий пз, он не умеет разрушать - потому его сложно назвать бокс-ту-бокс  либо опорником. Так кто же он, человек регулярно появляющийся в составе  ? Если подумать насчет Джана. Действительно ли это тактический гений Роджерса ? мне кажется, что это скорее следствие полнейшего краха на трансферном рынке летом, к которому он имеет самое прямое отношение. Постоянные разговоры, в котором он противоречит сам себе. Абсолютная неспособность признавать свои ошибки. Посмотрите на Ван Гаала или же Моуриньо. ДиМария в запасе, т.к. тренер считает его недостаточно хорошим в данный момент и пофиг ему что он 60 млн стоил МЮ. Или же Кевин де Брюйне, отдал его Моур, а он вон как играет, сколько уже результативных действий сделал за свой клуб, НО УСТАВНОВКИ МОУРИНЬО НЕ ВЫПОЛНЯЛ (оборонительные функции ) => в челси не играл и ушел, а у нас...

Вариант выхода из кризиса лично мне видится следующий:   вместо трансферного комитета взять ОДНОГО толкового спортивного директора (или как там еще обзовут эту должность). Человека, который сможет проводить переговоры и подписывать нужных людей в команду и работать он должен в тандеме с грамотным ФИНАНСИСТОМ. Финансист нужен для того, чтобы обосновывать и доказывать Генри, что условный Фабрегас с личкой 150 тыс в неделю сможет принести гораздо больше пользы чем условные Марковичи-Ловрены-Борини со 180 тысячами на троих.

18     [Материал]
Роооджерс. Вот главная причина неудач!!!

19     [Материал]
luterpz
Цитата
Роооджерс. Вот главная причина неудач!!!
Ну это понятно...
А кто виноват-то?
Вот в чем вопрос...
Кто должен принять на себя всю эту ответственность?

16     [Материал]
Моё скромное мнение таково.
1)Владельцы.Все мы прекрасно помним в каком состоянии они приняли клуб и именно поэтому к ним претензий нет.Как говорится бизнес есть бизнес.Конечно хочется шейха или нашего доморощенного олигарха который с детства за Ливерпуль но пока увы и ах.
2)Тренер.К глубокому сожалению похоже Суонси-это его потолок. Как и в армии где в первую очередь командир отвечает за боеготовность своего подразделения так и здесь именно с него в первую очередь спрос за результат который показывает команда . И если командир не справляется со своей задачей его убирают и никак иначе.
3)Игроки. Мне кажется что под руководством толкового тренера из них можно выжать гораздо больше чем они показывают в команде.Самый яркий пример-Балотелли.Я его прекрасно помню в МС,и там он показывал гораздо лучшую игру чем сейчас.
 Проще говоря,пока БР у руля удачи не видать
P.S.Извиняюсь за некоторый сумбур,не особый мастак я писать.

15     [Материал]
Да грустно всё это, что происходит, а происходит следующее. уж поверьте на слово, как только хоть к чему-нибудь прикасается рука америкосов, то всё приходит в упадок и стагнацию! Вот например, шейхи владеют Мс - ну вторые. первые. третьи. ну Абрамзон и Челси - результат очевиден. МЮ- там по моему семья бриттов(в смысле англосаксы), Арсенал. ну это особый случай. но те не менее регулярно в тренде! Я грешным делом мечтал. чтобы ЛИВЕРПУЛЬ купил Вексель или там Дерипаска. ну или Сечин! А, други?

13     [Материал]

Цитата
И все же, хотелось бы знать, или хотя бы попытаться проанализировать – в чем основная причина того, что за три года, клуб, неоднократно
заявляющий об уверенном прогрессе, и вроде бы потративший на это
громадные усилия и немалые деньги, пришел к тому, с чего начинал.
Ах, Glover, если бы он с этого начинал...Все гораздо-гораздо хуже, ибо теперь у клуба нет бесценных ресурсов трехлетней давности.
Суарес, ещё не совсем постаревшие Джеррард, Каррагер, Кёйт, Макси Родригес, Рейна, в расцвете лет Шкртел, Аггер; обещающие Кэролл, Шелви; Джонсон, ещё не угаснувший; Даунинг, который всё-таки боец; неплохое поколение из академии.
Не потраченные ещё деньги и авторитет, ведь тогда ещё клуб был в состоянии  при норм зарплатах зазывать сильных игроков.
А главное - ещё чувствовавшийся на губах у половины игроков опыт и вкус побед и воля идти к своей цели.

11     [Материал]
Согласен МЮ сразу понял что кризис может затянутся и сразу же потратился добротно и не за счёт продаж своих лучших игроков как мы . Меня смешить когда говорят что потратили 116 миллионов , а то что от Суареса пришла почти вся сумма это так мелочи  подумаешь лучшего игрока продали . Я миллион раз говорил уже и повторюсь , если мы хотим побеждать мы должны докупать к таким как Суарес еще Суаресов . Всё на Роджерса пытаются спихнуть , а то что наши лучшие игроки уже давно убегают в гранды этого ни кто не хочет замечать и это за долго до Роджерса началось . Моё мнение виноваты все и игроки которые слабо выкладываются и тренер который не может найти к ним подход и руководство . Отметил что виновато руководство в опросе потому что их больше всех считаю виноватыми , жаль не было пункта Все .

10     [Материал]
Вставлю пятачек. Кто виноват?
- Владельцы? Они деньги тратят и пожинают эндорфин от победы и деньги от инвестиций. Не могут повлиять на игру.
- Игроки? Да, игрок забивает и не дает забить. Но только при нужной мотивации на победу. Деньги не прокатывают. А кто может дать такую мотивацию? Вспомните Стамбул. На кого равнялась игра? На тренера? Фигу там, на лидера. На того, за кем пойдут в любом случае, наматывая сопли и кровь на кулаки и стопы. Сейчас такого лидера нет. Вот появится молодой ЛИДЕР, тогда будут победы и красная непобедимая машина вернется на поле. До тех пор, будем смотреть и пить валидол.
- Тренер? Нет и Да! Он не бегает по полю, не может повести за собой народ, но его задача найти такого ЛИДЕРА, который замотивирует всю команду во время игры.  

Так что вакансия Лидера свободна, ждем и верим, что придет новый Капитан.

14     [Материал]
Лидеров ищут и выращивают тренеры.

9     [Материал]
Я виноват! Никто же не говорит, мол 5 место для нас провал! А я говорю! Никто же не говорит что трансферы на 30 процентов заиграли. Я говорю! Никто же не говорит как долго  МЫ ждали ЛЧ! А я говорю! Нет, нет я не пессимист! Я - болельщик! Я умею терпеть, сострадать, радоваться, несмотря ни на что... Но почему то моя команда каждый год в пролете! Я  понимаю что если кто то из вышеперечисленных (игроков, тренера и владельцев) мне скажет - Я ВИНОВАТ! Мне не станет от этого легче... Я ТОЖЕ ВИНОВАТ! Я пропустил всего 4 матча в этом сезоне! Прости меня - любимый клуб!!!
П.С Мне все больше кажется что мы пытаемся лечить рак зеленкой! Все знают что мы ничего не добьемся - но в глубине души мы верим, что победим. Я нигде не встречал таких болельщиков  как у нас. Мы наверно одни такие - которые НИКОГДА НЕ БУДУТ ОДНИ!

8     [Материал]
Главное по моему понять, что только тренер настраивает команду и исполнителей. а не владельцы и игроки! Как вы яхту назовёте(отформатируете) так она и поплывёт!

7     [Материал]
Кто виноват? 
А вы вспомните слова Роджерса, когда речь шла о том ли оставить директора по футболу: "Я не буду работать под таким директором, потому что это урезает некоторые мои полномочия. Если мне поручили этот клуб, то мое слово - должно быть самое главное". 
И что? Теперь мы выясняем, кто виноват? 
Извините, но если ты действительно в своем доме настоящий хозяин, то ты не должен ставить вопрос "кто виноват, что я плохо живу: моя фирма, которая платит мне мало денег; погода, потому что год выдался неурожайный; крыша, потому что она дырявая, или я сам, ибо бедный, потому что дурной, а дурной - потому что бедный ???

20     [Материал]
что самое смешное, Ван Гал вряд ли спортивным директором нагибал бы Роджерса также сильно, как делал это в текущем сезоне трижды.

5     [Материал]
А кто-нибудь пробовал съесть слона? (с)
Что-то я и не вспомню, когда мы звали большую звезду, а она нам отказывала. Интереса с нашей стороны в подписании таких игроков в принципе нет. Хотя в прошлом сезоне клуб вышел в ЛЧ. Вполне могли заманить 2-3 звезд.

12     [Материал]
А как же Санчес? Это же ярчайший пример.

17     [Материал]
По Санчесу согласен, но лишь отчасти. Я глубоко убежден, что клуб нередко просто имитирует интерес к игроку, чтобы показать болельщикам, что нацелен на топовые покупки. Дескать, мы стараемся, но не все в наших силах.
Поясню: из топовых игроков выбираются цели, которые все равно возможности подписать нет. Все знали, что Санчес хочет в Арсенал. Вообще все. Но именно его заявили сразу суаресозаменителем, а когда трансфер ожидаемо сорвался, развели руками, мол мы старались, но против желания игрока мы бессильны.
Трансфер Коноплянки сорвали другим способом, но эпизод вполне ложится в строку истории о нежелании тратиться, но желании продемонстрировать такие намерения.
И теперь возьмем Ройса, который уже два сезона открыт для трансфера, только несите деньги. И все два года говорят, что Ройс должен быть нашей трансферной целью №1, но интереса к нему ноль. Как раз потому, что купить-то можно (особенно прошлым летом было можно), но нет такого намерения.

3     [Материал]
огромное спасибо за статью. Очень интересно. Вот только я думаю руководство не стоит винить, потому что они делают все чтобы команда приобрела финансовую стабильность и за это им нужно говорить спасибо! А вот по тренеру, то Роджерс реально доказал что он умный и талантливый тренер, но в и тоже время он доказал что он узколобый который стоит на своем и плевать ему на ситуацию. Следующий сезон будет успешным в 2х случаях: 1) Роджерс признается сам себе в неправоте своих идей и время от времени будет чуть чуть мобильней и предусмотрительней 2) Владельцы создадут Роджерсу превосходную среду обитания, докупив нужных игроков для системы игры тренера. 

Как по мне лучше 1 вариант, потому что тренеру надо иногда не гнуть свою линию и отстаивать свои интересы, а меняться под ситуацию и менять свои взгляды и свои позиции по разным вопросам в отношении своей команды.

Как говорил один из тренеров: "Мой успех заключен в умении меняться вместе с командой и подстраиваться под условия работы." Я забыл кто это сказал, но на мой субъективный взгляд именно это не хватает Роджерсу, т.к. все остальное у него однозначно есть. Меня это бесит и раздражает, но я не могу повлиять на ситуацию и остается только верить в то что Роджерс исправиться и поймет в чем его проблемы (для невнимательных проблемы тренера, а не команды/клуба).

6     [Материал]
Если уж такая тема, то вставлю свои 5 копеек:
Главными ошибками считаю:
1) недостаточную скоординированность между структурами клуба, их несогласованные действия. Тут уже вопрос к владельцам и менеджеру, с них в основном спрос, почему они не могут поставить работу к клубе, согласовывать всё заранее, работать как единая команда. По итогам конференции с фанатами челси, мне показалось что они и то лучше знают, какие игроки нужны Роджерсу, в отличие от комитета.
2) неопытность менеджера, которая в совокупе с 1 пунктом выливается в неспособность перестроить игру команды под некоторых игроков, а так же нежелание признавать свои ошибки.
3) трансферную цикличную политику клуба, направленную в основном на развитие недорогих молодых игроков, которые неизбежно уходят за трофеями. То есть, нынешняя ситуация с повышением зп за хорошую игру не работает, игрокам не нужно повышение, когда они хотят зарабатывать трофеи и не мучиться, пытаясь вытащить очередной мертвый матч. Они не хотят смотреть в лицо разочарованным фанатам, они хотят побеждать, но не могут сделать это в нынешней форме фарм клуба.
При этом, как показала ситуация с Депаем, мы до сих пор упускаем явные потенциалы и пытаемся выплыть на крепких середняках, большинство из которых уже достигли своего пика в своих клубах и уже не могут показать лучшую игру, в некоторых случаях при новых партнерах игроки становятся даже хуже в игре.

2     [Материал]
я бы добавил в голосование пункт "Все".

1     [Материал]
Цитата
Уж не структура ли заработной платы препятствует потенциальному прогрессу?
 А что, авансом установленные недельные оклады некоторым новичкам прошлогоднего трансферного окна препятствуют прогрессу команды?
Разве этого мало для начала?

Деян Ловрен – 65
Альберто Морено – 50
Лазар Маркович – 60
Эмре Джан – 55
Марио Балотелли – 110
Адам Лаллана – 65
Хавьер Манкильо – 10
Рики Ламберт – 45

Полагаю что покажи эти игроки более классную игру по ходу сезона и вполне вероятно эти цифры могли быть увеличены...
Нетрудно подсчитать, сколько золотых дукатов было потрачено на трансферы и жалованье новичков.

4     [Материал]
Деян Ловрен – 65 + Рики Ламберт – 45 = 110 000 - зарплата игрока уровня Маттса Хуммельса. Если сложить трансферные стоимости, то и они не намного отстают от ценника лучшего защитника мира на этот день.
Вот такая простая математика.
Ну и причем тут владельцы, которые эти деньги выделили???

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Чат
Логин:
Пароль:
Онлайн всего: 4
Гостей: 4
Пользователей: 0

Категории
Общая [132]
Мнение болельщиков [7]
Оценки игрокам [0]
Обзор матчей [0]
Yuxby [7]
Yaha-Anfield [21]
KingKenny [0]
Grimo [29]
Grobbelaar [17]
Liverpoops [3]
bahliverpool [14]
Dofmayday [5]
gorevanov_m [3]
Eugene_Playa [12]
udovenya [26]
Брэд Де Биллоу [7]
IIIapa [3]
Wilgeforz [18]
Agabekyan1 [4]
parys [4]
TigerEye [3]
dimasikus [30]
socrates71 [119]
Glover [34]
shunbal [9]
Блог Гарета Робертса [2]
Блог Пола Томкинса [5]
Блог Джеймса Пирса [2]
Блог Джейми Кенвара [70]
Блог Генри Джексона [7]
Блог Бена Твелвеса [6]
Блог Адама Гриффиса [1]
Блог Джеффа Голдинга [4]
Блог Иана Салмона [2]
Блог Джека Лусби [7]
Блог Кристиана Уэлша [3]
Блог Мэтта Диллона [1]
Блог Джоша Аткинса [1]
Блог Гэбриэля Даршана [3]
Блог Пола Кэрролла [1]
Блог Алекса Эллемана [1]
Блог Оливера Кея [1]
Блог Зака Форстера [1]
Блог Тима Ричи [1]
Блог Бонбона Кэйзи [1]
Блог Фила Макналти [1]
Блог Дэвида Прентиса [2]
Блог Адама Бэйта [1]
Блог Фила Брукса-Леннона [1]
Блог Кристиана Джонсона [1]
Блог Пи Джей Вона [3]
Блог Люка Чендли [1]
Блог Терри Долана [1]
Блог Нила Мокса [1]
Блог Иана Дойла [2]
Блог Майкла Кайли [1]
Блог Джима Бордмана [2]
Блог Сэма МакГуайра [2]
Блог Робби Дейгхана [1]
Блог Аарона Катлера [3]
Блог Джозефа Казинса [2]
Блог Оливера Смита [1]
Блог Дэйва Ашера [10]
Блог Джо Раймера [0]
Блог Криса Флэнагана [1]
Блог ресурса Lfchistory.net [5]
Блог Джо Раймера [1]
6a3uJIu0 [12]
Блог Обо всем [402]
БК BETCITY Блог [10]
Ставки на спорт [110]
Друзья сайта
Дружеские ссылки
Новое в блогах

Первая игровая форма "Кристал Пэлас" в начале 20 века была подарена клубу руководством "Астон Виллы".. В преддверии матча против "Пэлас" предлагается небольшой экскурс в историю от редакции сайта.

Автор: socrates71 | Категория: socrates71 | Комм.: (0) | Просм.: 106

Пока в Премьер-лиге уже смирились с судейским беспределом, журналист и сторонник честной игры Франсуа Плато не может найти для себя покоя и намекая на своего рода Закон закономерности пытается найти истину, которая как известно - где-то там...
 

Автор: socrates71 | Категория: socrates71 | Комм.: (1) | Просм.: 169

Критерии FSG для следующего главного тренера "Ливерпуля" показывают, что появляется явный фаворит.

Автор: socrates71 | Категория: socrates71 | Комм.: (0) | Просм.: 328

Финансовое преимущество в футболе не гарантирует успеха, но оно может смягчить неудачу.Независимо от количества нулей в конце, финансовое неравенство существует практически на всех уровнях футбола.

Автор: socrates71 | Категория: socrates71 | Комм.: (1) | Просм.: 899

FSG еще больше отошли от своих основных обязанностей и стали самодовольными в своем подходе. Их стремление создать замечательную футбольную модель подходящую для 21 века увенчалось успехом, но все это было сделано для того, чтобы максимально повысить ценность того, что они считают не более чем активом.

Автор: socrates71 | Категория: socrates71 | Комм.: (0) | Просм.: 1426