Блоги » 2015 Май 18 » Кто виноват в том, что клуб третий год без трофеев?
10:29:24 Кто виноват в том, что клуб третий год без трофеев? |
 Не сочтите преувеличением, но поражение «Ливерпуля» «Астон Вилле» в кубковом полуфинале я считаю самой низкой точкой трехлетней работы Брендана Роджерса в клубе. Были и намного более обидные поражения, и гораздо более важные проигранные матчи. Была и безвыигрышная серия в пяти матчах, и опускание в зону вылета вылета, в начале 2012-13; поражения «Ньюкаслу» и «Кристалл Пэлас» в ноябре прошлого года; вылет из Лиги Чемпионов, а затем поражение без шансов «Манчестер Юнайтед», в течение четырех дней. Каждое поражение обидно само по себе, но все же, сейчас, как никогда, возникает огромное количество вопросов о будущем клуба – причем эти вопросы максимально обострились за последние три года. В этом сезоне мы стали свидетелями краткосрочного возвращения в Лигу Чемпионов и даже игры под сводами «Уэмбли», но все же… Два полуфинала и, по всей видимости, пятое место могло бы быть хорошим результатом сезона для большинства клубов, но не для «Ливерпуля» - особенно после прошлого сезона. Для нас главные итоги – это непопадание в Лигу Чемпионов и третий сезон без трофеев. Эмоции остаются крайне негативными после капитуляции в Кубке Англии, и жесткая оценка напрашивается сама собой. «Ливерпуль» - команда, полная молодых, талантливых игроков, во главе с молодым, талантливым тренером. Все это понятно, но разочарование от этого не становится слабее. Кто же виноват? Виноватых принято искать всегда и везде, где возникают неудачи. Не является исключением и футбол. Эта частичка жизни общества изменчива, поэтому подвержена влиянию со всех сторон. Исходя из этого, нельзя говорить о том, что всему причиной является лишь что-то одно. И все же, хотелось бы знать, или хотя бы попытаться проанализировать – в чем основная причина того, что за три года, клуб, неоднократно заявляющий об уверенном прогрессе, и вроде бы потративший на это громадные усилия и немалые деньги, пришел к тому, с чего начинал. Серия последних поражений в играх против аутсайдеров, привела к тому, что винить стали всех подряд – и игроков, и тренера и владельцев клуба. Но кто должен взять на себя главную ответственность за то, что еще один сезон завершен без успеха? И вообще, либо действительно кого-то стоит винить в этом, либо это просто наш уровень и выше головы, как говорится, не прыгнешь…? МЕНЕДЖЕР Роджерс провел неровный сезон. Все началось с проблем, осложнений и затем конкретных неудач, Затем тренер изменил построение игровой схемы, переключился на 3-4-2-1, и это позволило исправить ситуацию. Но стали снова появляться ошибки, которые обострились за прошедший месяц. В то время, когда тренер должен был опираться на свой лучший состав, он не делал этого . Гибкость – важный атрибут любого менеджера, но результат игры против «Виллы» показал, что излишняя гибкость тоже губительна. Он несколько раз менял структуру игры, и довел ситуацию до абсолютной путаницы. Ключевые игроки потеряли уверенность, не могли найти своей позиции на поле и не смогли обеспечить победного результата. Роджерс заслуживает похвалы за изменение системы в декабре, но почему он сделал это лишь спустя три месяца после начала сезона, когда было потеряно слишком много очков? «Ливерпуль» изначально должен был найти того, кто компенсирует забитые Суаресом голы в прошлом сезоне, но травмировался Старридж, и резервных выходов из ситуации не нашлось. Это, конечно, вопрос, который можно задать и трансферному комитету. А финальная часть сезона вообще опровергла утверждения и убеждения тренера в том, что изменение тактики может существенно повлиять на саму игру. Соперники быстро нашли контраргументы, и все повторилось снова – даже ещё более болезненно.  ИГРОКИ Менеджер набрал команду, в которой присутствовало множество игроков национальных сборных, стоимостью в миллионы фунтов. Аргументы оппонентов теперь состоят в том, что за них были уплачены слишком большие деньги, и в том, что если бы Роджерс использовал этих игроков должным образом, то они могли бы быть более эффективны. Альберто Морено, победитель Лиги Европы, и Лазар Маркович, представитель лучшей команды года в прошлогодней Лиге Европы, провели сезон нестабильно. Деян Ловрен отлично сыграл на чемпионате мира за Хорватию, но проваливал защиту на «Энфилде» - особенно в начале сезона. Будем справедливы по отношению к Морено и Марковичу, они молоды, и вынуждены были адаптироваться к новой лиге. Но многие игроки уже с опытом Премьер-лиги, такие, как Ловрен, не смогли произвести впечатление. Даже лучшие игроки клуба в этом сезоне - Филиппе Коутиньо, Рахим Стерлинг, Эмре Джан , Мамаду Сахо – провели ряд невыразительных игр. Сдача игры «Вилле» стала еще один примером того, как игроки не смогли найти в себе характера, чтобы справиться с ситуациями высокого прессинга. В выигрышной ситуации, они растерялись, и в команде не нашлось игрока, который заставил бы товарищей исправить ситуацию.  РУКОВОДСТВО А может, вопросы о проблемах в этом сезоне, ведут гораздо выше, чем к тренеру и игрокам команды? Вспомним трансферный комитет… распределение обязанностей в клубе… Замена Суареса на Марио Балотелли и Рики Ламберта – с кого спрашивать? Адам Лаллана провел слишком много времени в лазарете, хотя это было наше главное летнее подписание. Джан оправдал доверие, а вот Маркович и Морено – в основном разочаровали. Но основная критика должна быть сконцентрирована на политике покупки молодых игроков, обладающих потенциалом, которые готовы играть за относительно небольшую заработную плату, а не опытных и проверенных бойцов. Именно таких футболистов не хватило для того, чтобы отталкиваться от прошлогоднего второго места и бороться за трофеи. И все эти вопросы к владельцам клуба, «Fenway Sports Group». Как могли «Красные» провести сезон стабильно, если потенциал молодых футболистов не позволял этого? Как критиковать тренера, которого взяли для того, чтобы растить игроков, а не оперировать надежным проверенным составом, состоящим из высококлассных игроков? Нельзя сказать, что американским владельцам не хватает амбиций - они не «вынимают» деньги из клуба, направляют их на усиление команды, чему подтверждение - 116 млн., потраченных прошлым летом, А может вопрос в том, как они руководят финансами? Уж не структура ли заработной платы препятствует потенциальному прогрессу? Результат против «Виллы», и то, как «Ливерпуль» выступил в Лиге Чемпионов, свидетельствуют о том, что команда находится лишь в процессе становления. Времена 2013-14 могут повториться и стать регулярными только тогда, когда команда установится, окрепнет и станет стабильной. Но «Ливерпулю» необходимы проверенные, качественные игроки, пусть даже по более высокой цене. Роджерс пока не получает таких игроков. НИКТО Проигравший всегда виноват, и остается только верить в лучшее? Два полуфинала кубков и пятерка лучших - может не самый провальный вариант? Последнему сезону, как ни печально, изначально суждено было быть переходным, поскольку был потерян Суарес и практически потерян Старридж, на долю которых пришлось 52 из 101 забитого гола прошлого сезона. Клуб столкнулся с несколькими проблемами в вопросах подписания новых контрактов - Джеррард не подписал его, Стерлинг отказался от подписания до конца сезона, добавим сюда травмы и поиски правильной системы. В таком случае, пятое место – наша нынешняя суровая реальность. Пятое место выглядит адекватным и в плане того, как клуб финансируется. «Челси», «Арсенал», «Манчестер Юнайтед» и «Манчестер Сити» часто тратят больше денег и на трансферы и на заработную плату. Фанаты не согласны с пятым местом. Надеемся, что и ФСГ посчитает пятое место недостаточным, но возможно и то, что пятое место на сегодня – наш потолок. |
|
|
| Всего комментариев: 22 | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
Следующая игра
 |
 32 тур |
 |
| Ливерпуль | 16:00 | Вест Хэм |
| 13 апреля | ||
Турнирная таблица
| И | М | О | ||
| 1 | Ливерпуль | 31 | +42 | 73 |
| 2 | Арсенал | 31 | +30 | 62 |
| 3 | Ноттингем Форест | 31 | +14 | 57 |
| 4 | Челси | 31 | +17 | 53 |
| 5 | Ньюкасл | 30 | +13 | 53 |
Чат
Онлайн всего: 20
Гостей: 20
Пользователей: 0
Вы с нами уже дней.
Категории
Друзья сайта
Дружеские ссылки