Стерлинг может уйти всего за 1,5 млн. фунтов | |
 Брендан Роджерс заявил, что "Ливерпуль" не слишком обеспокоен решением Рахима Стерлинга отложить переговоры по контракту до лета и, возможно, еще рано паниковать. У 20-летнего футболиста остается больше двух лет по текущему договору на "Энфилде", поэтому выводы делать ещё рано. Но возможности "Ливерпуля" связать игрока новым контрактом могут быть меньшими, чем кажется, в зависимости от того, как решит футболист и его представители, желающие обеспечить наиболее выгодные возможности финансового пакета на Мерсисайде или же в другом месте. В декабре Стерлинг вступит в четвертый год своего долгосрочного договора, который он подписал еще в 2012 году, и в руках игрока появится еще один серьезный козырь. Дело в том, что Стерлинг может, в теории, выкупить последний год своего контракта летом 2016 года и получить полный контроль над его следующим местом пребывания. Статья 17 правил ФИФА о переходах игроков, позволяет любому футболисту в возрасте до 28 лет, завершить свою работу, когда истечет трехлетний "защищенный период" контракта, при условии, что он уведомит свой клуб о намерении сделать это в течение 15 дней после последнего официального матча сезона и уплатит соответствующую компенсацию. Прецедент этому - скандальный переход Энди Вебстера из "Хартс" в "Уиган" в августе 2006 года. После неудачных переговоров с печально известным владельцем клуба Виктором Романовым, шотландский защитник сослался на статью 17, чтобы форсировать свой переход в Премьер-лигу. После 18 месяцев судебной тяжбы, которая достигла спортивного Арбитражного Суда в Лозанне было решено, что "Хартс" получат всего £150,000 компенсации, исходя прежде всего из заработной платы за оставшуюся часть контракта Вебстера. Проецируя эту ситуацию на аналогичную в "Ливерпуле", Стерлинг теоретически может выкупить последний год своего контракта с зарплатой в £30,000 в неделю, чуть более, чем за 1,5 млн. фунтов стерлингов. Но и тут не всё так просто. "Расчет лозаннского Суда для Вебстера, согласно которому он обязан был лишь выплатить компенсацию на оставшуюся сумму его зарплаты едва ли применим сейчас по нескольким причинам", - считает Даниэль Гий, спортивный юрист компании "Field Fisher Waterhouse", согласно сообщениям Goal. Он указывает на один из недавних случаев с затянувшимся трансфером бразильского полузащитника Матузалемома из "Шахтера" в "Реал Сарагоса" и уходом голкипера Моргана де Санктиса из "Удинезе" в "Севилью" летом 2007 года. "В указанных случаях компенсации не рассчитывалась, исходя из оставшейся доли заработной платы, которая должна быть покрыта, а из фактических убытков, которые понесет клуб", - добавляет Гий. "В случае с де Санктисом, это была для "Удинезе" сумма, позволяющая купить вратаря аналогичного класса и, в итоге, они купили двоих". Последствия "вердикта Вебстера" создали еще одно осложнение. "Существует, обычно, оговорка в трудовом договоре лучших игроков Премьер-Лиги, что, если они в одностороннем порядке расторгнут договор после того, как истечет "защищенный период", рыночная стоимость таких игроков будет классифицироваться как нанесенный клубу ущерб", - объясняет Гий. "В таком случае, Палата по разрешению споров ФИФА и/или лозаннский Суд обязаны принять решение по рыночной стоимости игрока. Это абсолютно невыгодно для любого футболиста, который хочет перейти в другой клуб, потому что покупающий клуб не знает, сколько они могут потенциально заплатить в конце концов". Если в контракте Стерлинга содержится такой пункт, стоимость игрока для клуба, который согласится подписать его, в соответствии с 17-й статьей, вероятно, будет значительно больше, чем £1,5 млн., хотя с нынешним трансферным рынком, предсказать точную цифру практически невозможно. "Рыночная стоимость - это вопрос согласования между потенциальным покупателем и потенциальным продавцом, а не предмет решения в суде", - признает Грий. Продолжительность и цена судебных баталий, связанных со статьей 17 случаях отодвигает актуальность применения такой статьи на задворки футбольной трансферной экономики, поскольку Грий считает, что в ближайшее время в этом вопросе ничего не изменится. "Есть более простые способы для игрока, чтобы попытаться форсировать свой переход - в крайнем случае предоставить трансферное требование, потеряв при этом потенциальные бонусы за лояльность", утверждает юрист. Ни один из известных игроков Премьер-лиги еще не пытался воспользоваться статьей 17, несмотря на неоднократные конфликты, возникающие в процессе трансферных переговоров в последние годы. И нет никаких признаков того, что Стерлинг может стать первопроходцем, хотя для "Ливерпуля" это серьезный сигнал к тому, что нужно искать пути легитимного выхода из ситуации, если вопрос не будет решен в летнее время. Получайте моментально новости на свой телефон в нашем канале. Источник: goal.com | |
|
| |
Выскажите свое мнениеОставьте комментарий ниже и расскажите нам, что вы думаете | |||||
| Мнений болельщиков ФК Ливерпуль: 6 | |||||
| |||||
0
Следующая игра
 |
 32 тур |
 |
| Ливерпуль | 16:00 | Вест Хэм |
| 13 апреля | ||
Турнирная таблица
| И | М | О | ||
| 1 | Ливерпуль | 31 | +42 | 73 |
| 2 | Арсенал | 31 | +30 | 62 |
| 3 | Ноттингем Форест | 31 | +14 | 57 |
| 4 | Челси | 31 | +17 | 53 |
| 5 | Ньюкасл | 30 | +13 | 53 |
Чат
Онлайн всего: 13
Гостей: 13
Пользователей: 0
Вы с нами уже дней.
Друзья сайта
Дружеские ссылки