Роджерс: Я завидую возможностям выбора в "Арсенале"

началось в деревне утро...а не Роджерс ли подписывал игроков С ЗАМЕНОЙ ПО ПОЗИЦИИ !!! Зачем было менять Аггера на Ловрена, зачем подписывался Маркович, а свои Айб, Тейшейра ушли в аренды, а Сусо вообще игнорился, как пишет Пирс у Роджерса имеется право первого и последнего слова в вопросах трансферов, а это значит, что и от Балотелли (если он так не нужен был) можно было отказаться  ? на минутку - 3 данных трансфера - это ПОЛОВИНА летнего трансферного бюджета...

Аггер ушел потому что не захотел оставаться, что было делать, как не взять Ловрена с хорошей прессой?
Маркович отлично смотрелся в Бенфике. В апл ему пока тяжеловато, но он только начал играть на большом уровне, что мешает ему в следующих сезонах по настоящему разыграться.
Айб в предсезонке это обводка, когда надо делать передачу и передача, когда надо завершать. С нынешним сезоном сидел бы он на лавке прочно без игровой практики и уверенности. Тейшейра пока что так же не показывает зрелой игры.
Насчет Сусо я хз, почему парня не выставляли.
А отказывать от Бало и надеяться на Борьку с Ламбертом, ну я не знаю, каким дураком надо быть.
Я вижу факты и вижу, что Роджерс совершенно не ориентируется в трансферной политике вне зависимости от того, кто там что говорит. Смотрим интервью с "его" трансферной политикой:
Лето: Балотелли нам не нужен.
Зима начало то: нам нужно качественное усиление, звездные игроки.
Зима ближе к концу то: не ждите каких-то громких покупок.

Сусо после продажи сыграл 13 минут в оффициальных матчах. Немного для мегаталланта. Я лично в нем ничего особенного не видел,если честно.

конечно... смысл оставаться, если тебя игнорят по полной...даже травмированный Аггер смотрелся гораздо более убедительно здорового Ловрена
 "Сыроват", согласен...но у нас же тренер, который раскрывает молодые таланты, и если не брать Марковича летом, то вполне себе мог и получить игровое время. А Маркович: когда надо бить по воротам - бежит на соперника, в исключительных случаях отдает пас; когда надо пас отдать -  бежит на соперника; когда надо помогать команде в важнейшем матче - ловит красную на ровном месте... и это человек за которого отдали 20 !!! млн фунтов

Луче не читать Роджерса смешно становится!

Охренеть))) Он завидует)))))
А не ты ли этих игроков покупал, философ???

Кого-то он покупал, кого-то трансферный комитет....
Была же инфа, чтобы Роджерсу купить кого-то, нужно убедить двух членов ТК. 
Вот Роджерс летом привёл Ламберта, Ловрена и Лаллану, причём у последних двух была тогда шикарная пресса в Англии.
Бало, Морено, Марковича и Джана подарили Ливерпулю из комитета

FoxMulder
Признаюсь, это уже начинает серьезно доставать.
Отправьте  ссылку в личку ( на первоисточник про то, что Роджерсу нужно кого-то уговаривать в ТК).
Иначе получите предупреждение за распространение заведомо ложной информации.

Андрей, ну какое предупреждение. Володя перевел не одну статью. Тогда объясни мне, нафига нам трансферный комитет, если все равно все решает Роджерс:? Нахрена им бабки платить, я этого понять не могу.

А нафига нам Роджерс, если все решает трансферный комитет?
Остохренело, если честно, что из Роджерса тут делают невинную овцу, которой все мешают работать.
ИГРОК НЕ ПОКУПАЕТСЯ, ЕСЛИ ТРЕНЕР НЕ ДАСТ НА ЭТО ДОБРО!
Так работают все клубы мира. Если Ливерпуль работает иначе, получается что Роджерс именно "овца" и гнать его надо туалетной тряпкой.

Я же говорю, не нравится пусть выгоняют, нет проблем. Пригласим Кларка или кто сейчас Суонси тренируют, и будем дальше кричать только владельцев все устраивает.
и может вы журналисты свободолюбивые птицы, и можете менять место работы, но остальные не всегда.
Вон у нас сейчас в Беларуси люди ходят на работу, а не получили денег еще за январь(три месяца на халяву работают). Вот это овцы, а Роджерс пытается делать свое дело. У него контракт, деньги всем нужны.

Вот перевод на нашем сайте.
Первоисточник искать весьма трудоемко, но при желании можно и посидеть за компом.

НУ, а внизу выдержка оттуда же, что нужно согласие большинства, и не обязательно в большинстве Роджерс. Бессмысленно спорить, пока кто-то из "легендарного трансферного комитета" сам не расскажет, как они работают. Догадки можно строить в обе стороны

А Роджерс получает 5 млн фунтов в год. И мне было бы сложно объяснить вкалывающим бесплатно на заводах людям, за что именно он их получает.

parys 
Люди, которые каждый день ходят на работу, на фабрики, заводы и прочее - достойны самого глубокого уважения, так как именно они, которые вкалывают за копейки и составляют основу любого государства. и их нельзя сравнивать с овцами.
Пусть наши правительства, или те мерзавцы которые подбирают остатки со стола имеющих власть и называют остальной народ между собой быдлом, пусть будет так.
Однако те, кто старается обворовывать этот же трудовой  народ, задерживать ему честно заработанную оплату труда - в полной мере можно назвать Падлом!
Так как обижать по копейкам трудягу - во все времена считалось за-па-дло....ну по крайней мере для того руководителя у кого ещё есть совесть, и для того кто побывал в свое время на месте рабочего класса.

Да, печально это все. Печально, что их держат за овец, не платя, а сами икру на батон намазывают. Печально, что это государственное предприятие и ни один суд им не поможет, печально, что работы больше нет и уйти они никуда не могут, но не будем об этом. У нас не социальный ресурс, а спортивный.
Речь шла о том, что уйдя Роджерс также может сидеть нормально так времени без работы, а если еще и по своему желанию, то и без денег. Считаю, что никто без денег остаться не может по собственному желанию. Ну а если его уволит Генри, то будет пособие или неустойка. Как-то так.

parys
Согласен друг мой!
У нас спортивный сайт и не стоит приплетать сюда остальное.
Тебе и мне так же устное замечание!

parys
Мы работаем в паре с Володей, и я прекрасно осведомлен о том, что он переводит.
И нигде, уточняю в особенности - нигде нет абсолютно никакого упоминания о том, что трансферный комитет навязывает тренеру определенных игроков.
И о том, что главный тренер как бы не при делах в этом самом комитете.

Зачем, позволь тебя спросить - выдавать желаемое за действительное и вводить пользователей ресурса в заблуждение?

Ребята. ну чего выяснять? Роджерс же по-моему ясно и четко ЛИЧНО сказал, что за ним первое и последнее слово!
Лично для меня этих слов вполне достаточно, чтобы сделать вывод: вины Роджерса 90%, не меньше.
Или я не прав?

Вероятно, прав.
Вопрос лишь в том, что была речь о праве вето, т.е. БР может сказать он нам не нужен, и игрока не купят. Но так мы вообще никого могли не купить, и в молодежке некому было бы играть тогда

GLover
В мыслях болельщиков постоянно возникают теории заговоров.
В прошлом году это была теория о том, что мол "Ливерпуль" крайне редко пробивает удары с "11 метров".
По просьбе редакции именно ты перевел материал, где прекрасно было изложено то, что по количеству пробитых пенальти с 1992 года "Ливерпуль" располагается на первом месте среди всех клубов Премьер-лиги.

Затем понеслась весть, что мол существует судейский заговор против "Красных" и что мол судьи предвзято относятся именно к "Ливерпулю".
В блоге, кажись недавно было отмечено, что по количеству красных карточек игроки "Ливерпуля" вкупе с 1992 года даже в первую десятку не входят, тоже самое и с желтыми карточками.

Теперь вот,кому-то выгодно, или доставляет удовольствие в крайне нудной и надоедливой манере настаивать на своём по поводу трансферного комитета....

А хотя...достало это уже,надоело писать об очевидном, в особенности тем - кто не хочет или попросту не желает это принять.

Реально в прошлом году кто-то жаловался на отсутствие пенальти? Вроде после ухода Фергюсона в прошлом сезоне мы наоборот почти в каждом втором матче пенальти били, а манки тонули без них.

Участвует, он тоже входит в комитет. Но это не совет трансферный, который можно слушать, а можно нет. С ТК нужно считаться. А вообще надоело со всеми спорить, я все равно ничего не поменяю, меня никто ен переубедит здесь, только если интервью генри/бро/эйра. 
Меняем тренера, срочно.

Тогда уж предупреждайте всех с их бредовыми домыслами. Пишут что Марио получил травму и поэтому не играл,а наши аналитики местечковые утверждают бездоказательно что Брендан врет,потому что "им сердце так подсказывает". Вот это и есть рапространение ложной инфы и поклеп на тренера. А про трансферный комитет и его сущность все подробно расписал журналист Liverpool Echo Джеймс Пирс. Думаю,ему можно верить,это не Сан и не Дейли ньюс.Все можно найти в гугле.

radik86radik
Где у нас на сайте последний материал о Марио Балотелли?

Что касается Пирса, статью которого так же переводили на сайте, то он предполагает (прошу учесть что предполагает) что на некоторые решения Роджерса по покупке игроков трансферный комитет мог наложить вето.
И не нужен никакой гугл-шмугл, так как все центровые события в клубе или вокруг него всегда имеют место на ресурсе и освещаются.

Про Балло писали в комментах после последнего интервью Брендана.Именно эту писанину считаю распространением ложных фактов. А про коммитет-цитата из статьи-"Трансферный комитет работает следующим образом: все "менеджерские" предложения о подписании новых игроков либо по изменению контрактов уже имеющимся выносятся на голосование комитета из пяти человек, и принимаются только в случае утверждения большинством голосов. Проще говоря, чтобы подписать желаемого игрока, Роджерсу надо убедить как минимум двоих членов комитета – в противовес одному спортивному директору. Если же комитет посчитает аргументы менеджера недостаточно убедительными, то в покупке будет отказано, и ему придется иметь дело с кандидатурами, которые рекомендует комитет." В чем товарищ выше искажал факты?

Как работает трансферный комитет: "Эй Бро, мы хотели взять Кавани или Фалькао, но не успели. Будешь Балотелли брать или тебе Борини с Ламбертом хватит?"

В точку ! Слова Роджерса это подтверждают , помнишь он говорил что Санчеса хотел так не чего не вышло и купили Бало потому что других вариантов вообще не было . Так рассуждют люди как будто Роджерс специально средних игроков покупает от Топ звёзд отказывается и посылает всех на  три буквы .

ну вот вам Пирс, пожалуйста, как по заказу !!! фрагмент статьи, опубликованной в декабре месяце на этом ресурсе.
"В мае, Роджерс, между прочим, сам раскрыл секрет своей значительной роли в трансферных делах "Ливерпуля" Джеймсу Пирсу из Liverpool Echo:
"Конечно же, я играю огромную роль в идентификации и подписании игроков.
Основная мысль, когда я впервые приехал, состояла в том, что, как и у любого тренера за мной будет право самого первого и самого последнего
слова.
Это значит, что я решаю достаточно ли игрок хорош, чтобы продолжать за ним следить и начинать работу по его подписанию, а затем
говорю последнее решающее слово: "да" или "нет."

Да сколько можно то? "Чтобы подписать желаемого игрока, Роджерсу надо убедить как минимум двоих членов комитета – в противовес одному спортивному директору. Если же комитет посчитает аргументы менеджера недостаточно убедительными, то в покупке будет отказано". Ну как еще объяснить всю простоту ситуации чтоб ее не перевирали. Безусловно Роджерс играет большую роль,как без этого. В точности так же моя 15-летняя дочь играет большую роль  при выборе ей смартфона. Она как бы тренер. Я-как бы трансферный комитет и хозяин клуба,подписывающий чек. Так вот Леново за 14 штук или LG за 15 я могу предложить и одобрить,пусть выбирает. А если она хочет айфон за 60 то трансферный комитет в моем лице показывает фигу,перетопчешься. Так что выбор у нее есть,но я ограничиваю этот выбор,чтобы обойтись малой кровью.Покупка состоится лишь когда придем к консенсусу.Как проще объяснить я уже не знаю.Или вы хотели бы чтобы Роджерс сказал в интервью-я никто,просто наемный работник и не имею решающего слова? Будьте уверенны,моя доча своим друзьям тоже такого не говорит.

вам самому не смешно ? Роджерс, один из самых высокооплачиваемых тренеров Англии (судя по всему было за что контракт предложить) не может убедить двух людей, которые к подготовке команды не имеют ни малейшего отношения... какой же он тогда менеджер...так...ФИЗРУК, другого термина не подобрать.

касательно выбора... были игроки, которые по суммам примерно идентичны с Марио, а некоторые и вовсе ниже (тот же Ингс, которого хочет Роджерс еще с лета), так почему бы не подписать на худой конец этих ребят НУЖНЫХ тренеру, вместо дорогих НЕ НУЖНЫХ ???

А молодые наши ? Скольких молодых заиграл в этом сезоне тренер ? да только Айб ито только лишь потому, что зимой денег на трансферы не выделили...так бы играл сейчас в чемпионшипе, а потом бы ушел за бесплатно куда-нить... и это мы все говорим про МЕНЕДЖЕРА клуба, который по мнению многих дает шанс молодым ребятам... я уж опускаю тот факт, что играть в этом сезоне особо то и некому было, но шансов как не было так и нет

" ито только лишь потому, что зимой денег на трансферы не выделили...".Этого разве мало? Это разве не показатель? Мы два зимних ТО проводим впустую,а ты обвиняешь что он не смог убедить ТК выделить деньги на нужных игроков. Да это прямая обязанность этого коммитета-обойтись малой кровью и сэкономить деньги.Издалека легко судить.

по прошлому сезону согласен. а в этом сезоне  видно было как были потрачены деньги летом, потому и не дали и, на мой субъективный взгляд, поступили очень разумно

Я вообще не отношусь к тем кто хочет чтобы Роджерса выгнали, но у меня сейчас пригорело, Ему не кажется, что бюджет на трансферы и зарплаты у Арсенала не намного больше, просто они стали покупать игроков топ класса, а мы покупаем Марковичей и Ловренов за огромные бабки хотя 40 млн стоил тот же Озил, и летом вместо всех этих покупок можно было обменять Суареса на Санчесе и Фабрегаса, просто сеазать Барсе нам не нужны деньги дайте нам этих ребят мы вам еще немного доплатим, а то что они требуют большую зарплату так сложить зарплату летних подписаний и хватит и Санчесу платить и Фабрегасу и на Морено с Джаном еще хватит.

Если я не ошибаюсь хотели махнуться, но Санчез взбунтовался и отказался идти в Ливерпуль. А наши проявили слабохарактерность, либо дело действительно было мертвое.
Боюсь, что с уходом Стиви, у потенциальных игроков пропадет окончательная мотивация переходить к нам в клуб. раньше шли за славой, потом за ростом, играя с таким игроком, теперь уже только совсем уж неизвестные игроки за пиаром пойдут, чтобы потом уйти в реал, барсу или челси.

Я даже больше скажу. У нас каждый год - скандал по контрактам собственных игроков.
Если клуб не может тихо и спокойно решить дела с собственными футболистами, то как он собирается привлекать игроков из других клубов?

А по Санчесу, зимой была инфа от Пирса (если не ошибасюь) с ним уже по контракту договоривались, но делали это настолько долго придираясь к мелочам, что пришел Арсенал и накапал ему и жене про Лондон.

Коноплянка, демпси вам ничего не напоминает? Дотянуть до последнего, а потом "ой, не получилось". потому что не хотели

Реми тоже самое у нас мед осмотр не прошёл , а в Челси всё нормально .

Ну по здоровью это табу. Нельзя брать игрока, если с ним может что-то случиться на поле. Это же уголовное дело будет потом. Конечно надеюсь, что до этого не дойдет, но если вдруг что - разбирательства начнутся, медикам челси придется очень плохо.

Не вопрос, сложили бы зарплату. Итого:
Слева играет непонятно кто, когда Джонсон, Флэнаган и Энрике травмированы, Справа играет непонятно кто(схема с 4 защитниками)(-Морено и Манкильо). В защите играют Шкртел + Сако и часто Туре, ибо Сако травматичен.(-Ловрен) Впереди гоняет Стерлинг, вечно травмированный Старридж, Айб вероятно не ушел бы в аренду. Еще Аспаса моджно было не отдавать(- Лаллана, Маркович, Балотелли). Еще в центре/защите не было бы Джана. А теперь посмотрите кто бы у нас вообще играл
Защита: Джонсон, Флэнаган и Энрике(фланги) + возможно Уиздом
Шкртел, Сако, Туре центр + вероятный Илори
полузащита: Джеррард, Хендо, Аллен, Лукас,(которые глубже)
Коут, Стерлинг, Айб(повыше)
нападение: Старридж + Борини.
+ молодняк.
зато впереди  в полузащите были бы Санчес и Фабрегас, играющие в пас на борини. 
Они должны покупаться не вместо, а вместе.

С Санчесом и Фабрегасом и Борини МБ начал бы забивать или ассисты делать)

Ну Санчеса можно было бы на острие поставить, плюс На Морено и Джана денег бы тоже хватило а с ними состав был бы явно сильнее нынешнего.

"Наши выступления в прошлом году, почти принесли нам титул"

В прошлом году почти принес титул нам Суарес!

Да вся команда играла отлично, гораздо лучше чем сейчас. И во время дисквы Луиса мы в топе были и далее он усилил нас еще. Если не считать финальный провал, то главным разочарованием был предсезонный товарняк с селтиком, где мы проиграли. Тогда все подумали "ну вот, снова начинаются сливы с середняками и выше".
Можно еще сказать, что в том году у других лидеров был небольшой хаос в связи либо с изменениями в составе и новыми тренерами.
Вообще я думаю если Роджерс уйдет летом в какой-то другой клуб, думаю он много интересного расскажет, если дадут рассказать. Вот это точно будет интересно.

В этом смысле соглашусь с тобой!

Ну так пусть купят Роджерсу "нового Суареса". В чём проблема?

Проблема в деньгах, в условиях контракта. Условный Суарес, забивший в Голалндии 33 мяча за сезон, не пойдет на маленькую или средненькую зарплату, когда будет выбирать из пяти клубов. А предложить ему сразу зарплату Стиви или Луиса у нас никто не даст. У нас зп сначала нужно заслужить, насколько я знаю.
Кстати, ради интереса, есть у кого-то инфа, сколько Луису предложили по первому контракту? А то у меня только сумма платы есть http://www.myliverpool.ru/news....28-5883

По последнему контракту было 200, посчитайте сколько было до. примерно 140-150 со старта + два повышения до 200

бред

Вообще-то, если человек имеет в кармане тысячу долларов и может купить себе на зиму шикарные зимние сапоги, но вместо этого покупает десять пар красивых комнатных тапочек, то стоит ли ему жаловаться на то, что ноги мерзнут, а у друзей - нет

Но есть еще папа,который дает эту тысячу и велит покупать именно тапочки.Да и в одних сапогах без шапки,шарфика и рукавиц будет совсем нехорошо.Приходится покупать все,но похуже и подешевле.