“Новый сезон, старые проблемы” – как СМИ отреагировали на поражение "Ливерпуля" "Бернли" | |
Премьер-лига Автор: GLover | 21.08.2016 17:35:21 | Просмотров: 2936 | |
 Красные упустили отличный шанс создать мощный старт нового сезона, показав ужасную игру на "Терф Мур". Удар Сэма Воукса с разворота на второй минуте игры, а затем точный выстрел Андре Грэя 35-ю минутами позже, принесли победу откровенному аутсайдеру встречи, а "Ливерпуль так и не нашел достаточных аргументов, чтобы что-то изменить. Команда Клоппа была наказана за игру, исполненную страшной пустотой, лишенную творчества, борьбы и потенции на любом участке поля. Печальное, но вполне заслуженное первое поражение в сезоне. В день, когда самым ярким пятном в игре "Красных", была их токсично-кислотно-зеленая светящаяся форма, пресса не поскупилась на едкие комментарии и соответствующие послематчевые оценки.  Журналисты сокрушались, увидев всё те же проблемы, а именно неумение "Ливерпуля" защищаться, грубые индивидуальные ошибки, отсутствие борьбы и нестабильность, что и привело к поражению. В The Mirror Давид Маддок подчеркнул нестабильность "Красных": Ошибки в защите являются набившей оскомину темой (и это даже без Альберто Морено) и, несмотря на огромное территориальное преимущество, они снова передавали мяч слишком бестолково в первом тайме, как это было и на "Эмирейтс" до перерыва на прошлой неделе. В Премьер-лига такой нестабильности не место. В The Telegraph Крис Баскомб считает, что команду Клоппа соперник переиграл: Тактически и физически, его [Шона Дайча] команда превосходила гостей. Обещание Клоппа, насчет того, что теперь у него более гармоничный и атлетичный состав, оказалось эфемерным и, мягко говоря, не подтвердилось. Его команде, на самом деле не хватало воображения, несмотря на подавляющее превосходство, заметно было отсутствие интенсивности в микропоединках, что вызывает наибольшую обеспокоенность. Каждый микропоединок выигрывали футболисты "Бернли". В Liverpool Echo Нил Джонс предупредил, что неспособность улучшить защиту будет мешать прогрессу "Ливерпуля" в этом сезоне: Если они не найдут способ заткнуть эти зияющие дыры, у них ничего не получится. С тех пор, как Клопп приступил к работе, только "Астон Вилла" и "Вест Хэм" совершали больше ошибок, приведщих к голам, чем "Ливерпуль". Обращая внимание на пагубную привычку "Ливерпуля" чередовать громкие победы с провальными поражениями, Дэвид Ашер из ESPN считает это поражение “предсказуемым”: Унизительное поражение в субботу со счетом 2:0 "Бернли" было совершенно предсказуемым, для тех, кто привык следить за играми "Ливерпуля", где после самых впечатляющих поражений обязательно наступает провал в игре с аутсайдером. Между тем, его коллега из ESPN коллега Гленн Прайс отмечает, что медленное начало игры дорого обошлось "Ливерпулю": Начало матча у "Красных" здесь был аналогичным тому, что и на "Эмиратах" — медленно, коряво и саморазрушающе — и это стоило им очень дорого. Однако, по сравнению с прошлым матчем, не произошло дальнейшего улучшения. Джеймс Пирс в Liverpool Echo, подвел итог: Это была болезненная реальность, и очень обидно, что она предстала перед нами после такого прекрасного начала сезона на "Эмирейтс". Приводящая в бешенство, нестабильность, сдерживающая прогресс "Ливерпуля" в прошлом сезоне, к сожалению, остается. ...Новый сезон, старые проблемы.  Значительное количество критики было направлено в сторону Клоппа, это и выбор команды и ее построение. Роль, которая была уделена некоторым игрокам в этой игре менеджером "Ливерпуля", вызывает сильное сомнение. Баскомб обращает внимание на использование Джордана Хендерсона в роли опорного полузащитника и полную неспособность капитана выполнять подобную роль: Проникновения не хватало, а использование Клоппом Хендерсона, как четверть-защитника требует отдельного комментария. Он не обладает длиной и точностью паса для такой роли. Оппоненты спокойно давали ему владеть мячом, зная, что все равно ничего не произойдет. Пирс называет влияние Хендерсона “мизерным”, и также не в восторге от Джини Вейналдума: Капитан Джордан Хендерсон выглядел "жалко" в полузащите и у £25-миллионного Джини Вейналдума дела шли не лучшим образом рядом с ним. Джонс ставит под вопрос роль Старриджа: Я не хочу винить исключительно Старриджа, который отметился несколькими "опрятными" моментами за свои 65 минут, но для меня было удивительно, что нападающий сборной Англии, регулярно отрывался от игры, подбирая мяч в 40 метрах от ворот и занимался "плеймейкерством" вместо того, чтобы угрожать обороне "Бернли", очень хорошо эшелонированной обороне, надо сказать. Ашер также подверг критике то, как Клопп использовал своих нападающих: Маневры Дэниела Старриджа на правом фланге, чтобы позволить Роберто Фирмино сыграть центрфорварда - для меня непонятны и явно не сработали, так как ни один из них в результате не сделал ничего. Снятие Старриджа, а затем сразу же отправление заменившего его Дивока Ориги вперед, сделало использование Клоппом своего лучшего бомбардира еще более непостижимым. Баскомб тоже считает, что решение Клоппа использовать Старриджа на фланге, а не в центре - аукнулось: "Ливерпуль" был без Садио Мане из-за его травмы, но использовал Дэниела Старриджа на фланге, что не подходит англичанину. Он намного эффективнее в центре. Прайс также определил, что такое решение “вызывает недоумение”: Не знаю, где он должен был играть на самом деле, но его "выталкивало" по всему парку. В итоге выяснилось, что Клопп уже перевел его на правый фланг, но он не Садио Мане и это озадачивает ... Странный выбор менеджера.  Многочисленные журналисты отметили дисбаланс в полузащите "Ливерпуля", и отсутствие защитной подстраховки, как ключевой фактор поражения на "Терф Мур". Джонс пишет: Но когда мяч терялся, рядом не оказывалось достаточно защитников, чтобы воспрепятствовать контратакам "Бернли". [...] "Ливерпуль" хотел атаковать, хотел проникать в штрафную и выдвигал множество игроков вперед, но они должны были быстрее восстанавливать защитные порядки. Баскомб повторяет: При всем оптимизме в минувшие выходные на "Эмирейтс", дисбаланс в построении является вопиющим. В полузащите трио Джордан Хендерсон, Джорджиньо Вейналдум и Адам Лаллана не предлагали никакой защитной подстраховки. Мелисса Редди из Goal считает, что "Красным" не хватало творчества, и осторожности, особенно в полузащите: Между обоими голами – слишком легко подаренными – "Ливерпуль" владел мячом, но не умел использовать его эффективно. В полузащите, было количество, но только не ум и вдохновение. Аналогично, раздражал беззубый атакующий стиль игры "Ливерпуля", "Красные" так и не научились взламывать глубокую оборону.  Доминик Кинг из Daily Mail пишет: Несмотря на огромное количество пасов с фланга на фланг, они выглядели обреченными, и не похоже было, что они способны отыграться. "Бернли", надо сказать, чувствовали себя вполне комфортно - боролись, блокируя и вытесняя опасности, когда таковые появлялись. Пирс отметил: Насколько "Ливерпуль" был ловким, креативным и беспощадным в столице, против "Бернли" они были тяжелыми, предсказуемыми и беззубыми. [...] Как только Старридж опустился глубже и стал втягиваться в борьбу, пропал координационный центр в атаке. Слишком часто подходя к штрафной, никто не беспокоился, чтобы организовать штурм ворот. Редди полагает, что отсутствие терпения и плохие решения в заключительной трети поля обошлись дорого: Мерсисайдцы планировали выманить соперника, но не были достаточно терпеливы, допускали ошибки, которыми "Бернли" были рады воспользоваться. [...] Их неспособность создать опасный момент, приводила к лихорадочным действиям, неверным решениям и панике. Ашера беспокоит неспособность "Ливерпуля" преодолевать глубокую защиту: Два пропущенных гола были обидными, и сделать это было легко, поэтому необходимо сосредоточиться на обороне, которая пропустила пять мячей в двух стартовых матчах, но, пожалуй, самая большая проблема состоит в том, что когда соперник обороняется глубоко и большой численностью, у "Ливерпуля", как правило, не находится ответа. Редди уверен, что это нужно менять, причем как можно быстрее: Неспособность бороться с глубокой обороной - знакомая тема для "Ливерпуля", но Клопп должен убедиться, что это осталось в прошлом – причем быстро. Маддок ставит под сомнение способность атаки "Ливерпуля" действовать против жесткой защиты соперника: Не только Старридж, но и весь атакующий блок "Ливерпуль" просто не был снова готов к такому повороту событий и остается загадкой - почему всё это снова и снова повторяется. Впереди долгий сезон, потому найдется много команд в этой лиге, которые будут готовы сыграть против нас тем же способом. Наконец, Прайс чувствует: матч показал, насколько Клоппу не хватало пропустившего игру Садио Мане: Немного удивительно, Старридж был прямой заменой Мане на правом фланге, хотя природа этой позиции в системе "Ливерпуля" состоит в том, что игрок оттуда должен регулярно меняться местом с ложным № 9, то есть Роберто Фирмино. В итоге, "Ливерпулю" постоянно не хватало ширины, которую обеспечивал Мане, наряду с его активным участием в защите. Получайте моментально новости на свой телефон в нашем канале. Источник: thisisanfield.com | |
|
| |
Выскажите свое мнениеОставьте комментарий ниже и расскажите нам, что вы думаете | |||||||
| Мнений болельщиков ФК Ливерпуль: 6 | |||||||
| |||||||
Следующая игра
 |
 32 тур |
 |
| Ливерпуль | 16:00 | Вест Хэм |
| 13 апреля | ||
Турнирная таблица
| И | М | О | ||
| 1 | Ливерпуль | 31 | +42 | 73 |
| 2 | Арсенал | 31 | +30 | 62 |
| 3 | Ноттингем Форест | 31 | +14 | 57 |
| 4 | Челси | 31 | +17 | 53 |
| 5 | Ньюкасл | 30 | +13 | 53 |
Чат
Онлайн всего: 17
Гостей: 17
Пользователей: 0
Вы с нами уже дней.
Друзья сайта
Дружеские ссылки