Когда мы стали дерьмом?

Браво! "Ливерпуль" в последнем туре АПЛ совершил, то, что не смогли сделать ни "Арсенал", ни "Манчестер Сити", да и вообще никто. Вот прям взяли, и обыграли команду, вышедшею из Чемпионшипа в АПЛ, на ее поле. Уникальное достижение "красных"!

Да, уникальное, ведь это первое поражение "черных котов" на "Стэдиум оф Лайт" в этом сезоне. Но является ли этот матч предметом гордости?

Как по мне, он обнажил в который раз все фундаментальные проблемы "Ливерпуля" в этом сезоне.

Проблема первая, застарелая

Категорически мы не способны создавать более одного момента за тайм против команд, которые, как это принято сегодня называть, защищаются нижним блоком. "Автобусников", сказал бы я по-простому.

Почему я назвал ее в подзаголовке "застарелою"? Да потому что и с "Ливерпулем" Юргена Клоппа команды, менеджеры которых не знали, что делать, избирали эту универсальную и ультимативную тактику.

Мы видим, как на наших глазах сыгрывается линия атаки. Связка Экитике-Вирц, поставленная в условия более слабого чемпионата, на двоих по системе гол+пас за сезон сделала бы под 40 очков.

Салах выпадает. Видим. Понимаем? Почему? Команда перестраивается, а он все еще ее главный элемент. Перекос, крен… урон. Дело не в Салахе, дело в самой перестройке. Лучший игрок прошлого сезона АПЛ не может быть балластом в теории даже. Большой вопрос к менеджеру, как он видел привнесенные им изменения в состав?

Проблема вторая, мерзкая

Но "автобусников" в классическом понимании этого термина в сегодняшней АПЛ в принципе нет, разве что "Бёрнли". Остальные умеют убегать, умеют контратаковать (это почти синонимы, но нет), умеют они даже в позиционные атаки. Команды со многосотмиллионными бюджетами умеют это. Разве новость?

"Сандерленд" потрепал нервы и команде, и ее болельщикам, после пропущенного гола. Но говорить нужно не об этом, это нормально, здраво. То, во что играл "Ливерпуль" в концовке первого тайма, это лучшее, что может быть в футболе. Бескомпромиссно, дерзко, без оглядки на свои ворота, создавая моменты. Веря в своих защитников и вратаря. Это "Ливерпуль", в который я когда-то влюбился, и это стиль, который принес этой команде львиную долю ее трофеев.

То, что мы все увидели после перерыва… Знаете, я написал тысячи текстов за свою жизнь, но я не нахожу слов, чтобы это описать. Скорее всего, мне просто не хочется. Воспользуюсь старым журналистским приемом, чтобы описать команду, ее тактику и все то, что я увидел - навалю эпитетов: трусливые, убогие, разрозненные, жалкие, неспособные к созиданию, забитые (кем и зачем?).

Проблема третья: главная

Мы всерьез рассматриваем парадигму, в которой с первых минут второго тайма "Ливерпуль" против "Сандерленда" выходит оберегать минимальное преимущество? Но наши чувства, наша болельщицкая память должна поддаться, отступить перед фактом. Спустя десять минут второго тайма режиссер трансляции нам явил цифры владения мячом 88/12% в пользу команды с северо-запада Альбиона.

Кто из вас в этот момент воскликнул: "Какого черта?" А кто из вас сказал: "Спокойно, у менеджера есть свой план"?

Я не сделал, ни того, ни другого, я матерной бранью осыпал тренерский штаб "Ливерпуля", даже не в эти десять минут – но весь второй тайм. Квинтэссенция – угловой на 92-й минуте, в условии добавленных семи. Онанизм возле углового флага, полное отсутствие игроков в чужой штрафной (ракурс камеры от углового флага дал четкую перспективу, там не было никого).

Это "Ливерпуль", который способен побеждать?

Ок, в этот раз пронесло… с командой из Чемпионшипа. Но вот с "Сити" в прошлом туре не пронесло, да и не могло. Так же и с "Борнмутом", "Лидсом", имя их – Легион, не проносило. Мы зачем это делаем? Кем и зачем это предначертано? Кем и зачем?

Здесь кольцуем вторую и третью проблемы, ну и первую не забываем.

Источник: https://myliverpool.ru/