Был ли пенальти?

Да причем тут был, не был пенальти. Забивать надо два три и все. А что дальше будет, когда Арсенал, Челси будут, тоже на судью катить. Пенальти конечно был, но надо играть все 90 минут.

надо было назначать, под опорную левую ногу Старриджа подставил свою защитник впритык, видно что после этого пятку ведет в сторону, так как носок упирается в ступню защитника, да и и если симулировать, то зачем левую ногу стараться вперед выставить, тут просто падать проще. Но суть в том, что это сложно заметить, поэтому вопрос: когда фифа проснется, и введет рассмотрение таких моментов в видео повторе, по схожей манере с хоккеем. Нахрена судье наушник, если он его на 5% использует.

По мне балет не балет,а по правилам-чистый пендаль!

Был или не был, решать судье. Он и порешал. На мой взгляд важно, чтобы этот инцидент не стал прецедентом для Старра, как это происходит с фоллами против Суареса.

Чистейший пенальти!!!Без споров.Судья не уследил!!!Очень жаль,что из-за подобных судейских ошибок....ой...ну.."После драки кулаками не машут"

Пенальти был, причем чистый, а насчет вопроса о том повлиял ли забитый пеналь на результат, конечно да Святым пришлось бы играть в другой футбол, но согласитесь они отыграли на 5 баллов итак.

Ну, скажу я вам, это только сейчас народ поутих. А перед матчем со "Суонси", когда у нас был 100%-ный результат и 0 в графе пропущенных - даже Брендан начал намекать, что дескать есть определенные шансы побороться за самые высокие места.
А кто знает, забей мы этот пенальти, может и игра пошла бы по-другому... и было бы у нас сейчас 13 очков... а тут и у Суареса дисква кончается ...)))

Нога Ловрена нашла Старриджа,а не наоборот. Пеналь был 100%! Судья ...ну я уже говорил,кто он.

Был - не был! Не поставили - значит не был.

Должны были дать пенальти,но играть расчитывая на это-не стоит конечно.

Пенальти скорее был, чем его не было. Но все равно команда должна была забивать и без этого пенальти ,а не действовать так пассивно возле ворот Сотона

Пенальти, на мой взгляд - 100 процентный. И сразу же возникает мысль: вот мы строим планы, говорим о возможности побороться за чемпионство... А дадут ли судьи стать нам чемпионами? Как только возникли предпосылки к тому, что "Ливерпуль" может выступить в качестве претендента на лидерство, сразу же в дело вмешались судьи. Случайно ли???

5 туров сыграно. На мой взгляд ни о каком чемпионстве  даже говорить не стоит, просто потому что это только начало чемпа. А на счет "заговора" то судьи сейчас в Англии лажают как только могут абсолютно во всех матчах будь то Ливерпуль, МЮ или Халл.

GLover
Мне кажется что было нарушение.
Но этот момент ни в коем случае не повлиял на ход самого матча, а в особенности на игру "Красных".
Володя, да о каком чемпионстве или лидерстве может идти речь - когда ещё в предсезонке возникали проблемы в игре команды, проблемы которые так и остались неразрешенными...

в матче с челси вчера был похожий эпизод, когда завалили рамиреса (вроде бы) и пенальти тоже не поставили...думаю справедливо... да, контакт был, но в конце концов - это не балет... а данный эпизод, как правильно отметил Socrates71, не повлиял на ход самого матча

Не было. Это Англия. Хотя если бы Дэниель не продолжил игру вполне мог бы быть и пенальти.