Болельщики не нуждаются в лекциях от представителей СМИ, защищающих систему

Публикацию Мохамеда Салаха в социальных сетях было неудобно просматривать. Давайте начнем с этого.
Представители определенного поколения “Ливерпуля” всегда будут помнить слова бывшего председателя правления Джона Смита, сказанные в документальном фильме 1986 года, о том, что "Ливерпуль" "не выносит свое грязное белье на всеобщее обозрение". Этот принцип имел значение. Это было частью культуры клуба. Внутренние дела остаются внутренними. Проблемы решались за закрытыми дверями. Достоинство превыше всего.

Так что нет, мне не понравилось наблюдать, как Салах публично критикует руководство футбольного клуба "Ливерпуль". Мне также не понравилось, что Кертис Джонс усилил это. Я бы хотел, чтобы ничего из этого не произошло.
Но желание, чтобы этого не произошло, волшебным образом не делает Салаха неправым.
И вот тут-то реакция значительной части основных футбольных СМИ привела меня в крайнее бешенство.
Потому что вместо того, чтобы серьезно разобраться в том, почему слова Салаха нашли такой глубокий отклик у болельщиков "Ливерпуля", слишком многие журналисты и эксперты прибегли к самому ленивому из возможных объяснений. 

Салах эгоистичен. Салах озлоблен. Салах токсичен. Салах заявляет о себе. Салах наносит ущерб клубу.
Отлично. 

Если такова ваша позиция, то, по крайней мере, объясните, на чем она основана.

Где баланс в любом из этих репортажей? 

Где объективность? 

Где пристальное внимание к катастрофической игре Арне Слота в этом сезоне? 

Где возмущение по поводу того, что "Ливерпуль" показывает исторически плохие результаты? 

Где серьезный анализ команды, которая более года явно проигрывала в тактическом, физическом и эмоциональном плане?

Вместо этого мы наблюдаем, как представители СМИ приходят к одному и тому же безопасному выводу, потому что это защищает отношения, сохраняет доступ и позволяет всем занять удобные позиции.

Именно поэтому фанатские СМИ стали так важны.

Фанатские СМИ существуют потому, что им доверяют

Я пишу для независимых изданий. У меня есть работа вне футбола, которая оплачивает мои счета. Работа в "Ливерпуле" основана на эмоциях, инвестициях и искреннем мнении, а не на сохранении доступа к пресс-конференциям или поддержании дружеских отношений за кулисами.Это важно.

Потому что, когда я слышу, как такие фигуры, как Олли Холт, Иэн Ледиман, Уэйн Руни и даже Джейми Каррагер, выстраиваются в очередь, чтобы осудить Салаха, я не могу не задаться вопросом, насколько достоверны эти мнения на самом деле.

Анализируют ли они реальность, которую болельщики "Ливерпуля" наблюдают каждую неделю, или защищают механизмы, на которые они полагаются в профессиональном плане?

Для кого-то это звучит грубо и, возможно, несправедливо, но болельщики не глупы. Болельщики могут почувствовать, когда освещение событий становится скорее показательным, чем честным. Они могут почувствовать, когда журналисты больше обижаются на нарушение медиа-этикета, чем на коллапс, происходящий на самом поле.

"Ливерпуль" в этом сезоне был ужасен.Не посредственен. Не непоследователен. Ужасный.Это команда, которая на протяжении нескольких месяцев выглядела физически слабой, морально неустойчивой и тактически непоследовательной. 

С "Ливерпулем" стало до боли легко играть. Футбол стал стерильным. Исчезла агрессия. Исчезла индивидуальность. Болельщики не представляют себе этого упадка. Они переживают это каждую неделю.
И все же Салах каким-то образом стал главным злодеем, потому что публично признал то, что всем ясно видно.
Реакция СМИ выявила несоответствие между мнением футбольного истеблишмента и болельщиков на стадионе.

Салах нарушал Правила, а не Правду

Салах нарушил старый принцип "Ливерпуля", выступив публично. Это бесспорно.
Но есть разница между нарушением правил и ложью.
Ничто из сказанного Салахом не было аморальным. Ничто из того, что он сказал, также не было фактическим.
"Ливерпулю" действительно нужно вновь обрести силу. "Ливерпулю" действительно нужны более высокие стандарты. "Ливерпуль" тревожно отдалился от футбола, который внушал ему страх по всей Европе. Команда сейчас слишком легко разваливается. Все это правда.

Что меня восхищает, так это то, как мало СМИ интересовались, почему так много болельщиков "Ливерпуля" сразу же согласились с ним.Об этом должна была быть статья.Вместо этого весь разговор свелся к тону Салаха, его выбору времени и эго Салаха.Очень немногие задавались вопросом, почему значительная часть болельщиков "Ливерпуля" отреагировала на это с чувством, близким к облегчению. Возможно, потому, что многие болельщики считают, что весь прошедший год они были в шоке от того, что они смотрят.

Когда болельщики жалуются на игру, им говорят успокоиться, потому что Слот выиграл лигу в свой первый сезон.
Когда болельщики указывают на тактические ошибки, их обвиняют в истеричности.
Когда возникают опасения по поводу нарушения стандартов, их списывают на чрезмерную эмоциональную реакцию.

Тем временем "Ливерпуль" продолжает пропускать голы с угрожающей скоростью, демонстрируя безжизненную игру и с каждым месяцем становясь все менее узнаваемым клубом.
Болельщики знают, как выглядит упадок. 

Болельщики "Ливерпуля" видели достаточно футбола на протяжении десятилетий, чтобы распознать его, когда он наступает.
Вот почему слова Салаха попали в цель.

Каррагер должен знать это лучше, чем кто-либо другой

Вклад Джейми Каррагера в эту дискуссию был особенно разочаровывающим.Не потому, что он критиковал Салаха. Это честная игра. Никто не должен быть застрахован от критики. Но Каррагер описал всю эту ситуацию как футбольный клуб Салаха, сравнив его с уходом Криштиану Роналду из "Манчестер Юнайтед" на выжженной земле.
Это сравнение показалось абсурдным.Роналду нападал на всех и вся, потому что его собственный статус понизился. 

В своем посте Салах в основном сосредоточился на стандартах, самобытности и направлении "Ливерпуля". Вам может не нравиться этот метод, но делать вид, что речь идет исключительно о личном эго, - значит полностью игнорировать суть.
Что еще более важно, Каррагер должен понимать болельщиков "Ливерпуля" лучше, чем кто-либо, сидящий в этих телевизионных студиях.

Он знает эту фанатскую базу. Он знает, насколько болельщики эмоционально привязаны к своей идентичности и интенсивности. Он знает, что болельщики "Ливерпуля" гораздо легче переносят неудачу, чем пассивность и эмоциональную отстраненность.

И все же его анализ едва ли учитывал все это.
Вместо этого это превратилось в очередную лекцию о выборе времени и эгоизме.

И снова я спрашиваю, где баланс?

Где была эта энергия, когда Слот публично дистанцировался от ответственности, намекая, что болельщики недооценивают важность трансферных окон? Где было это пристальное внимание, когда "Ливерпуль" постоянно демонстрировал хаотичные, неорганизованные выступления? 

Где было возмущение по поводу провала стандартов в команде?

Салаха бьют за публичные выступления, но Слот потратил месяцы на то, чтобы ужасно обращаться со СМИ, наблюдая за самым резким спадом "Ливерпуля" за последние годы.
Этот дисбаланс невозможно игнорировать.

"Мохамед Салах покинет "Ливерпуль", став легендой клуба, но его атака на Арне Слота заставила его выглядеть маленьким и злобным. Если он занимается тем, что рассказывает горькую правду об этом сезоне, возможно, ему стоит взглянуть и на себя тоже"
.

Общественный резонанс выявил нечто большее

Самой показательной частью всей этой саги был не сам пост Салаха.Это была реакция игроков "Ливерпуля".
Современные футболисты прекрасно разбираются в оптике. Их неустанно тренируют СМИ. Каждый лайк, каждый смайлик, каждое взаимодействие рассчитываются, потому что они знают, как быстро в Сети формируются истории. 

Тони Барретт и команда по связям с общественностью "Ливерпуля" неустанно работают над тем, чтобы не допустить подобного общественного раскола.Тем не менее, игроки по-прежнему открыто поддерживают сообщение Салаха.
Это имеет огромное значение.Возможно, они просто поддерживали друга. Возможно, они просто согласились с тем, что стандарты должны быть улучшены. Но они прекрасно понимали, как это будет воспринято извне. Наивно притворяться, что это не так.Это больше не один недовольный игрок, который срывается на крик.

Это похоже на симптомы того, что клуб теряет авторитет сверху донизу.
Что возвращает нас к вопросу о том, почему фанатские СМИ сейчас так важны.

Болельщики все больше стремятся к честности. Доступ к журналистике не облагорожен. Нет тщательно продуманных сюжетов, направленных на сохранение отношений. Честные реакции людей, которые эмоционально привязаны к самому футбольному клубу "Ливерпуль", а не к их положению в футбольной медиа-экосистеме.

Возможно, я пишу не с таким блеском и красноречием, как некоторые национальные журналисты. Но, по крайней мере, сторонники знают, на чьей я стороне. Они знают, что мое мнение формируется не путем сохранения доступа, защиты отношений или беспокойства о том, что приглашения иссякнут.

И я подозреваю, что многие болельщики "Ливерпуля" начинают уставать от голосов, которые, похоже, сами больше не способны говорить свободно.

На этой неделе Салах нарушил старое правило "Ливерпуля".

Но, возможно, самая громкая правда заключается в том, что молчание "Ливерпуля" уже стало невыносимым.

Автор Eddie Gibbs

Получайте моментально новости на свой телефон в нашем канале.

Источник: https://x.com/eddiegibbs