Атакующий талант есть. Структурного баланса — нет

Игра выявила несколько индивидуальных и структурных слабостей:

Фримпонг: Его атакующее позиционирование было полезным, но пространство за его спиной неоднократно становилось маршрутом для переходов Фореста.

Керкез: Иногда слишком агрессивен без достаточной поддержки сзади, что оставляло Ливерпуль уязвимым при потере мяча.

Ван Дейк: Нужно было лучше управлять линией обороны, когда Ливерпуль бросал вперед большие силы; Форест находил слишком много пространства в переходах.

Гравенберх: Его продвижение мяча не компенсировало отсутствие специалиста на позиции №6. Ливерпулю нужен был кто-то, кто сразу же пресекал контратаки Фореста.

Cобослаи: Осваивал пространство, но не обеспечивал последовательных прогрессивных передач или позиционного контроля, необходимых против компактного блока.

Мак Аллистер: Технически надежен, но Ливерпулю нужен был он выше и быстрее между линиями, а не медленный перераспределение владения.

Гакпо: Слишком мало изоляции и проникновений в штрафную на протяжении долгого времени. Ливерпулю нужно больше от своих фланговых атакующих против низкого блока.

Виртц: Качество было очевидным, но он вынужден был искать мяч, а не получать его последовательно в опасных зонах.

Исак: Качество завершения присутствует, но он оказался изолированным, потому что полузащитники и фланговые игроки Ливерпуля не снабжали его достаточно рано.

В целом: Это была не просто проблема индивидуальных выступлений. Ливерпулю нужны лучшая оборонительная готовность к контратакам, настоящий №6, более быстрые позиционные ротации, более сильный контрпрессинг и более агрессивное занятие полупространств.

Атакующий талант есть. Структурного баланса — нет.

Автор Neat Excel