Мальчик для битья

Дайте ему сыграть со Старриджем в паре. Если и это не поможет, тогда чемодан, аэропорт, родная Италия.

Мальчик не "для битья", а "для бритья" -  сбрил бы свой ирокез, который он лелеет так и модифицирует постоянно, перестал бы лучше своей внешности излишнее внимание уделять, и на тренировках вкалывал бы, а на играх выкладывался бы по полной. Вот тогда был бы толк.

Всё это было бы не справедливо, если бы он выполнял роль полузащитника, но он нападающий, поэтому и спрос как с нападающего. Лично на мой взгляд, Ламберт убедительнее смотрится как нападающий, хотя и он не достаточно хорош для Ливерпуля.
Не понимаю, почему мы должны делать поблажки. Баллотели уже не тот, что был раньше. Асистировать он может, нужно сыграться. Но если нападающий разучился бить правильно мяч и не может ногу правильно поставить, возникает вопрос, играет ли он на той позиции, на которой следовало бы. Ему бы стоило избавиться от эгоизма и перейти в полузащиту. Там он бы мог помочь Ливерпулю. В роли нападающего я его уже не вижу!

к сожалению Баллотели 2ой нападающий, а Роджерс упорно не хочет играть в 2 нападающих, потому что ему пофиг и игроки должны играть как он хочет по его стилю, а не тренер от состава

А что он так плохо сыграл ?? Отдавал пасы не плохие  , пару раз ударил , пару раз продавил игроков . Но все почему то ждут что он будет как  Суарес прессинговать постоянно . Смиритесь у Марио не тот стиль если кто то надеется на прессинг в атаке то может забыть об этом . Меня больше бесит то что Стерлинг с Коутом творят и жлобят на поле , меня бесит то что когда реально надо пас отдать они по воротам бьют  .

с одной стороны я согласен с тобой, но с другой я лично ждал большего желания играть от Баллотели.

Ты прав.Но зачем стоило покупать Марио,если тренер не поменял стиль игры и команде нужен именно такой нап как Суарес.Марио полный антипод тому нападающему который сейчас нужен команде,вот и все,под такой стиль он и не может вписаться!

С двумя нападающими Бало вполне неплохо смотрится.

Баллотели здорово бы играл при схеме 4-1-3-2, 4-2-1-3 или 4-4-2, так же хороший вариант 4-1-2-1-2, где последнюю 2ку играет Стерлинг/Старидж-Лаллана, а Баллотели под ними. Но тренер упорно стоит на своем и требует от всех игроков строго подстраиваться под его схему, а это я считаю самым главным фактором того что мы так плохо провели первую половину сезона. В этой половине мы значительно прибавим потому что новички уже подстроились.

здесь то что тренер наш бревно и у него есть определенное виденье игры и других вариантов нет. Должно быть только так и никак иначе. От игроков он требует играть в таком варианте и никак иначе не меняет свою игру. Вот в чем наша проблема. Роджерс как упертый осел встанет и не двигается с места. (прошу прощения за сравнение тут исключительно характер животного и ничего более, так что я не пытаюсь унизить тренера). Тренер должен уметь работать с тем что у него есть, но он не делает этого, а требует чтоб игроки делали так как он хочет

Странно читать про упертость тренера, когда было столько совершенно разных схем, по которым мы играли! 
И схемы строились от наличия игроков в первую очередь.

схемы все были по одной и той же философии с контролем мяча и короткими перепасовками. Разве был хоть 1 матч Роджерса где он строго играл по сопернику или менял игру по составу?? Пример этот сезон Старидж травмирвался сделал выводы Роджерс и играл по составу?? Нет. Он играл как и обычно и требовал от Баллотели подстроится, а когда понял что это не выйдет пробовал Борини, Ламберта но никак не менял модель игры. Повторюсь я говорю про философию игры. Разве у нас были матчи когда мы играли по сопернику от обороны выжидая моментов? Отнюдь нет...

В этом плане очень показателен прошлый год, когда в одном матче мы упустили чемпионство. Почему было не сыграть просто на удержание мяча и не пробовать найти дыры в обороне Челси? Ведь ничья бы устроила нас и дала бы полный картбланш, но вместо этого мы играли в футбол "Роджерса" и это привело к тому что в 1 момент Сако допустил оплошность, а Джерард усугубил ее и пропустили не нужный гол. Это разве не показатель того, что Роджерс не умеет подстраиваться?? Как по мне показательно и то, что он не научился ничему в межсезонье и гнет свою линию. Это конечно хорошо, но надо самому прогибаться иногда чтоб потом прогнуть соперника

У нас в том матче с Челси были проблемы с составом в центральной части. Хендо же пропускал.
Там нельзя было играть в автобус...

так мне доказывали что Хендерсон в защите не помогает причем тогда его отсутствие к игре от обороны???

отсутствие 1 игрока никак не мешало сыграть прагматично на результат

 Хм... Снова работники сайта поливают грязью Брендана???

это еще комплименты ему дают.... как по мне Роджерс не заслужил и слова после того как он провел этот матч...

я помню был у него момент, но он залепил на трибуны

Баллотели сыграется со Старриджем!Согласен с заменами БР начудил!Когда нужно укреплять центр,он выпускает нападающих

Чисто мое мнение,он никогда не играл по такой схеме и в таком положение команды,когда он лично должен что-то делать для партнеров,практически всю его карьеру,команда вся играла на него.Ну и конечно,когда на скорости надо бежать,это не про него и конечно я предположу,что ему уже всеравно на клуб,похоже он смирился,что ему лучше уйти.

Я вот только не понял - почему  для примера  насущных проблем, ко всему прочему, выделили именно Сако.

потому что он часто допускает мелкие ошибки, но они не критические, но ломают темп игры и заставляют игроков возвращаться, но в целом это незначительные ошибки. Хотя порой кажется что может быть очень жарко, но тут же Сако сам все исправляет

Поче у ему не дают шанс? Выпуская на 5-10 минут нельзя судить про его игру. Я за то чтобы он остался и доказал на что он способен

я лично после того как он пешком ходил против того чтоб ему давали шанс с хорошими командами. Пусть дают ему сыграть 1 тайм против Кристал Пэлас, Вест Бромвич, Астон Вилла и подобным, а к более серьезным матчам даже в заявку нельзя его ставить.

При все уважении к Баллотели и его таланту он просто не показывает желания возвращаться в стартовый состав. Ламберт хоть как то бегал и создавал прессинг в 2х моментах его действия привели к тому что из центра ЦЗ давал назад пас Куртуа, а Баллотели 95% отведенного ему времени просто шагал хотя я сначала думал ну тут то после отсутствия он должен бегать и пахать как ломовая лошадь так чтоб потом ели ходил, но не было этого(((

Я одного не пойму.Показали вчера (вернее сегодня ночью)как Бало вытирает пот со лба.Как он умудрился вспотеть?