Комментарии пользователя [Liverpoops]

Огорчение и разочарование переполняет... что там вылет их Кубка - ерунда. Вот по этому матчу выводов делать - не переделать. Да, я по-прежнему считаю, что говорить об увольнении Ходжсона сейчас - преждевременная истерика. Но рисунок игры, который изредка просвечивает, чаще всего незаметен. А ещё вопросы игрокам: Где скорости? ГДе тонкие мысли?

Мне нравится характер Роя) Ферги - прикольный псих, очень забавный. Он делает всё, чтоб добавить очков своей команде - и не поле и за полем. Делает это иногда дурацкими методами. Рой ведёт себя более достойно. Лишь бы побеждал.
Сегодня, кстати, Рэднапп высказался "в терцию" с Роем: Харри проехался по Венгеру: "Сейчас он примкнул к когорте психов, стал одной из ключевых фигур в этом плане. Арсен постоянно вступает в перепалки с кем бы то ни было"
Думаю, Рэднапп, говоря про "когорту", имел в виду и их вожака, сэра Алекса.
Только логикой и спокойствием, подобными поведению Роя, можно бороться с такими товарищами)

Ох, Рой рискует... сейчас "хомячки" как накинутся... Его можно понять - команде этот шум мешает. Но ещё больше ей мешает политика владельцев. И если это шум хоть на день ускорит наше избавление от них, то он просто должен быть. И как можно громче!

Ещё и Джо Коул возвращается) Линия полузащиты улучшится на порядок по сравнению с предыдущими матчами!

Мы выиграем. Нельзя в этом сомневаться, а то игроки почувствуют и у них задрожат поджилки) А если серьёзно, то, несмотря на то, что Коты умеют сражаться, пусть и с помощью воздушных шариков, но пружина желания наконец-то победить у нашей команды после Кубка Лиги оттянута до предела и с таким соперником просто не может не выстрелить.
Об этом говорит интервью Ходжсона: его тональность и риторика жестче , чем прежде. Характер Роя закаляется в этих неудачах и вся команда становится твёрже и упорней.

ИМХО, более)
Вчера увидел его фото на тренировке и аж заулыбался - занчит, всё будет в порядке. Будет настрой и желание, я его наконец увижу. К сожалению, одни эти факторы победу не гарантируют, но мы надеемся и верим в то, что таки получим три очка. Нам никак нельзя греть подвал таблицы!

Не очень симпатичное сравнение) Мне больше нравится "Железный Дирк"))) Взял и починился. Просто растаможка деталей из Нидерландов заняла всё это время. В Англии такая модель и комплектующие не производятся. Других делают, а таких - нет. Да, собственно, Дирк это вообще эксклюзив. Первый раз так крупно поломался, но быстро снова входит в строй.

Тренажёры и мячики, наверное, просто более фотогеничные для фотографов, нежели просто бег какой-нибудь)
Реальность она намного шире, чем её отражение в фото)

Блин, из-за проигрыша резервистов теперь тренерскому штабу ещё и основу из моральной ямы вытаскивать! Вот зла не хватает на тех, кто не выложился позавчера! Ну ладно бы не повезло (как в прошлогоднем матче с Сандерлендом, не дай боб), но так безвольно с таким соперником... А Стиви и компании тепрь разгребать - ругать-то, если что, их и Роя будут.
Но жду разгрома нашими этой котобазы) 3:0 - считаю, в нашей ситуации будет разгромом)

Глен - да, не факт, что самое сильное звено в обороне. Но Карра только "выглядит" уверенней, но ошибок у него валом и конца и края этому не видно, к сожалению. По Йове тоже согласен больше с Вами. но если автор имеет в виду приглашение на его место более сильного скамеечника или игрока основы - то велкам)
А вот про Бербатова согласен с автором статьи. Но фиг с ним - ещё МЮ тут обсуждать)

Стоит, стоит. Ребята, не стесняйтесь, благодарите))) Наташу надо лечить от скромности)))))

Статья не запоздала - автор написал её на следующий день после игры с МЮ. И обнаружили мы её оперативно. Но переговоры о размещении этого текста на нашем ресурсе заняли много времени. Ещё раз отмечу Наташу, которая провела успешные переговоры.
Ещё скажу насчёт своевремнности статьи: после вчерашних холиваров по поводу статьи Гардиан, она очень в тему. Там писал матёрый журналюга, нарываясь на громкие слова вместо правды и объективности - по следам громких событий. Тут же подход к написанию профессиональный, за что Ивану "респект и уважуха". Разумеется, можно не соглашаться с мнением Ивана Громикова, но не признавать, что у него цельная и вдумчивая оценка нельзя.

PS: отмечу, что по поводу этой статьи как-то заметно меньше комментариев, чем по поводу статьи из Гардиан. Конечно, тут же "много буков" и в комментах просто покричать про то, что Ходжсон плохой мало, тут нужно слышать и аргументировать в ответ)

Приятно читать хорошую и неглупую статью. Всё написано верно и, что важно, симпатичным языком.
PS: Наташ, спасибо большое за огромную работу по привлечению к нам на ресурс хорошего автора и аналитика. Ты молодец!

Писал свой коммент, не видя Вашего. А совпало почти) Пойду, плюсану единомышленника)

"Через раз" это через сезон?)
2008-2009 - умопомрачительная гонка за чемпионством, а потом 2009-2010 - умопомрачительный провал?)
Все трофеи Рафы взяты, безуслвоно им, но их успех заложен Улье. А потом Рафа заложил Рою вот эти неуспехи. Надеюсь, что Рой выведет кривую успеха снова вверх. Дайте время.

Единственное, что хочется уточнить, это то, что Сазерленд это звезда американского кино, а мы играем с Сандерлендом. В остальном согласен. Почему-то слова Роя о больших проблемах большинство хает. Но это же большинство уже начинает кричать, что Рой не видит проблем)
У команды впереди много работы - и в футболе и в психологии завалы, которые разгребать месяцами. Задолбали уже, честное слово, эти интервью в жанре "Всё решится в матче с ВБА") Ничего подобного. Многое, но не всё, решится в течении этого сезона - это да.

Вы уже начинаете вырывать фразы из контекста и стыковать по похожим словам?)))
Я действительно упомянул слова Роя о надежде на игроков. Резервисты должны были делать эту команду N одной левой. А они облажались. Но авторы, говоря о силе команды, обобщают и в том абзаце говорят о ТРЁХ поражениях. Ещё подробнее объяснить?) Объясню: он - об ошибке в позавчерашнем составе, они - о систематических проблемах. А эти два вопроса почти не связаны. Вы же сами переводили статью и не ощутили разницу)
Так что ремарку с логикой прошу адресовать себе. А вот эмоции - да, они у меня есть. Мне обидно, что после действительно позорного поражения команды даже опытные болельщики со стажем - знатоки футбола, судя по предыдущим комментариям - сваливаются в банальную истерику и панику, обвиняя тренера в отсутствии результата после двух месяцев работы. А самое главное, взяв с потолка мнение о том, что он не видит сути проблем и из масштаба. Я вот не могу об этом судить со 100%-ной уверенностью, а авторам и тем, кто их в этом поддерживает хватает смелости утверждать, что они знают. Но я могу судить по словам роя, что работы предстоит много и до середины сезона выводы делать рано - это ли не повод полагать хотя бы с 90%-ной уверенностью, что он видит колоссальные проблемы. Если б он не видел масштаба и считал проблеммы проблемками, может, он бы пообщал к 20-м числам сентября прийти без поражений))) И, знаете, как-то гадко, что подобная статейка о глобальности проблем команды, полная домыслов, появляется на нашем сайте после поражения, которое стоит особняком из-за не основного состава.
Насчёт "автор не сечёт в футболе" ещё раз повторю: передёргиваете. В моём посте нет такого словосочетания и смысл такой я не вкладывал. Ирония была вообще не по поводу автора, а по поводу "отслеживания" тех комментаторов этого сайта, кто кинется одобрять полную домыслов статью безоговорочно. Об таких глорифанах, не терпящих поражений и обливающих сразу команду и тренера оскорблениями, упоминалось в предыдущем посте уважаемого Арёма. Ловите суть. При чём тут автор статьи? Да вы же, по вашим словам, его и не защищаете. Так что не понимаю, почему Вас зацепило это "не сечёт". Вы, к счастью, не автор статьи - раз. Вы, по-моему скромному мнению, в футболе отлично сечёте (раз уж употреблять это слово) - два. Не сомневайтесь Вы в себе, как я в Вас в этом плане не сомневаюсь)
Просто мы не сошлись во мнении по одному вопросу, по сути: обвинять ли команду после этого матча во всех смертных грехах или просто попрерживать из-за поражения и не отнимать кредита доверия. Судя по Вашим постам, Вы находили положительные моменты в матче, например, со "Стяуа". Найдите и здесь: позавчера опозорился не основной состав "Ливерпуля", а те, кто либо ещё слишком молод и ему будет хорошая встряска чтоб таки вырасти в мастера... либо те, кого многие фаны не видят в основе, а некторых даже в команде вообще. Как сказал один тренер в похожей ситуации, когда его команда вторым составом вылетела из кубка от более слабого соперника: "Мы хотели проверить, можно ли надеяться на дублёров и мы проверили. К сожалению, надеяться почти не на кого")
Мне кажется, матч с "Сандерлендом" даст намного больше ответов и вопросов, чем этот матч с командой N.
А если мы их вынесем типа 6:0 (что вряд ли, но вдруг), то я уверен - те же, про кого я вчера сказал "не секут", будут орать "Мы чемпионы!" Прошу этот мой абзац воспринимать не буквально, а аллегорически. Уж Вы-то поймёте, о чём я. Спасибо за содержательную беседу и не обижайтесь.

И подпись: Билл Шенкли)

В статье говорится не о том, о чём говорите Вы. Вы написали про слова Ходжсона об ошибке с надеждой на игроков, игравших вчера. А в статье: "Поражение… Уже третье при Ходжсоне. И,наверное, теперь он должен понять, что сила команды совсем не та, о которой он предполагал первоначально."
Правда, разные контексты. Ладно, авторы передёргивают факты и слова, но Вам-то это зачем?
Вчера Рой понадеялся, что резервисты попробуют рвать жилы за то, чтоб войти в основу. А они облажались. Согласитесь, мы тоже все, как и Рой, предполагали, что Ливерпуль обыграет полулюбителей и эим составом. Что-то никто до игры тут не отметился скептицизмом по поводу результата. Значит, мы все тут ошиблись в своих надеждах. Потворяю: вчера игроки провинились намного больше, чем тренер. А он взял на себя ответственность, потому что так принято, потому что он интеллигентный человек. И он это сказал в интервью. Не думаю, что он такие же слова и в таком тоне сказал парням в раздевалке) Думаю, бутсы и скамейки там, конечно, не летали, но слова и громы с молниями гремели - уверен)

Такая команда уже есть, это "Эвертон")

А я о чём) Её писали братья датских журналистов, которые откопали в словах Аггера бунт против Роя)
Но пускай будет на сайте и такое произведение - с его помощью можно отследить тех, кто не сечёт в футболе)

"До сих пор на "Энфилде" старались не признавать таких масштабов кризиса. Вчерашний матч на многое раскрыл глаза".
У меня пара вопросов к авторам статьи: с чего они взяли, что там не признавали ТАКИХ масштабов кризиса?!! Рой говорил, что сразу результат не будет и чемпионства в этом году нам уж точно не видать. Уверен, он знает масштабы кризиса. Может, он не знает ответов на все вопросы, но он их ищет - я это вижу по играм. И второй вопрос: вчерашний матч не может раскрыть глаза на проблемы команды, потому что там играла молодёжь и скамеечники (пусть и не глубокие). Их нужно было проверить - их проверили, они не играют. Всё, возвращаемся к Стиви и компании.
Теперь собственно про раскрытые глаза. Может, это комментаторы, писавшие статью, не видели, какая "массивная филейная часть человека" последний год творится с командой и только теперь увидели? Так про себя и говорите! А что касается слов Перслоу - а что он должен говорить, как не то, что сказал? Он должен кричать "всё пропало, мы не должны ни за что бороться"?
Сото ругали после матча с МЮ и до этого. Аггер не очень сыграл, например, с Бирмингемом. Лукас и Бабель просто редко классно играют. Ничего не изменилось. Мы всё это знали и просто ещё раз увидели вчера. Если у вас раскрылись глаза лишь вчера, вы просто спали до этого.
"Теперь Ходжсон должен понять, что сила команды совсем не та, о которой он предполагал первоначально". А с чего авторы взяли, что он предполагал что-то не то, что он увидел вчера?! поразительная статья просто)))))) Авторы вещают из головы Роя)
И "на коленях оказался" второй состав и надежды Роя на этих людей. Бывает. Надо работать. Не понимаю, почему авторы статьи не предполагают, что Рой и перед этим не видел проблем и не пытался их решить.
И ещё: да, пройти надо с высоко поднятой головой. Но не просто, а с головой, в которой что-то есть.
Мне кажется, почти вся эта статья излишне претенциозная и передёргивающая факты.

О чём ты? На какую "всю жизнь"?))) Нам что, мало жить осталось? Когла команда начнёт хорошо играть, и выигрывать, ты и не вспомнишь об этом матче самого незначительного английского турнира)

Читайте историю других больших команд. Таких, как мы, полно) Посмотрите, от кого и с каким счётом и в каким составом осенью 2009 года вылетел Реал в кубке короля. Если лень гуглить: в 1/16 от команды "Алькоркон" (играет в Сегунде В), основным составом. А счёт 0:4! Ответный в Мадриде всего 1:0. Реал не перстал быть великим клубом (это мнение большинства людей на планете, я думаю, хоть лично так никогда не считал)))

Наташ, есть такие люди, которые любят клуб только за победы. Таких людей много. Они встречаются и здесь. Ничего страшного)
Большинство из них никогда не заглядывали в раздел с названием "История клуба". Либо они туда заглянут и перестанут паниковать даже из-за таких горьких поражений. Либо они станут болеть за клубы, которые в данный момент побеждают. И будут перескакивать от одних победителей к другим, жалуясь на несправедливость судьбы. Таким людям хочется сказать: Не бывает клубов, которые только побеждают.

Нужно. Но не всегда получается. Вчера был именно такой случай. Но по этой игре глобальных выводов нельзя делать. Вывод может быть только один и его уже сделал Рой: на большинство из этих людей ещё нельзя полагаться.

Дух мы потеряли в прошлом сезоне. За 9 месяцев чемпионата. Его очень сложно вернуть менее, чем за два месяца.

И не он один.
Касаемо Пачеко. Его хвалит два типа людей.
1: Те, кто имеет в виду, что он хорош для своего возраста и у него огромный потенциал, который ему стоит развить. В том числе это касается его стабильности.
2: те, кто считает, что он уже настолько клёвый и стабильный забивала, что не понятно, почему он не играет за основу.
Так вот, первые люди абсолютно правы. А о вторых даже не хочу говорить. Он не стабилен как большинство молодых игроков. Вот вчера у него не очень получилось. Ругать его за это не нудно. Но и хвалить не за что. Пусть работает дальше - это единственный вывод из его вчерашней игры.

Я чётко выразился по поводу молодёжно-второго состава. Такие, как Экклстоун, Пачеко, Спиринг и Уилсон это однозначная молодёжь. А названные Вами Аггер, Нгог, Сото и Бабель - это сейчас второй состав. Это так сейчас, они играют не в каждой игре. И играли бы ещё реже, если бы у нас была возможность купить им замены. Лейва - да, не второй состав, но даже если форум почитать, большинство людей так обливают его грязью почти после каждой игры (в последние месяцы, конечно, меньше), что лучше бы ему там быть, во втором составе. Это моё мнение. Если у клуба будут новые и щедрые владельцы, то вместо Нгога, Сото, Бабеля и Лукаса будут играть игроки мирового класса. Хочется отдельно сказать по Бабелю - он всегда очень много говорит о том, как он хочет, как он подтвердит, как он не подведёт. Но и Рафа и Рой его не часто выпускали. На форумах и в комментах поднималось обильное бурление по этому поводу в стиле "дайте Райну шанс". Нате. Он им не воспользовался. Рой даёт ему время до зимы. Если так и будет продолжаться, Бабель должен читать рэп за зарплату другой команды. Сколько можно подавать лишь надежды?

Было бы возможно поставил бы Джеррарду плюсик)
Приятно отметить, что, судя по интервью, наш капитан адекватен и видит, что делать и куда двигаться. У него нет истерики в стиле "Всё! Нужно срочно всё менять!"
Он знает, что впереди много работы и он готов её делать. Команду он призывает к этому же самому. А нам, болельщикам, как бы ни было горько после вчерашней неудачи, нужно ещё ждать. Великие команды быстро не строятся.