Комментарии пользователя [CJIeBuH_KeJIeBpa]

Да нет) это предложение посмотреть на себя со стороны)
Вот знаете, нет ничего забавнее (и в то же время это дико раздражает), чем смотреть, как все Капитаны Очевидность собираются и начинают: "..а не надо было это, а не надо было то"....
Просто хочется спросить всех, что они понимают во всем этом?
Если бы управлять клубом, тем более таким огромным, как Ливерпуль, было бы легко - это делал бы каждый.

Отсюда следует пунктик о мифическом Джамби для нас.
Был ли на тот момент тот, кто заменил бы Суареса?
А, если бы и был, то он пошел бы к нам?

Во-первых, я не ставил себя выше кого то на этом сайте...вдруг я наоборот выявляю лагерь получше, в который смогу вступить?)
Во-вторых, я просто ответил на статью, показанную Вами. Стандарт Чартеред и Генри не "мать Тереза", что бы покрывать долги за своей счет ИЗ СВОЕГО КАРМАНА просто так. Эти деньги надо бы и вернуть в тот самый карман.
В-третьих, напомни мне, какая трансферная политика была потом у Арсенала, после постройки "Эмирейтс"? И сколько раз они стали чемпионами после переезда с "Хайбери". Ровняться на Арсенал и быть бизнес проектом, которому плевать на своих болельщиков? Нет уж, спасибо...

И, при всем уважении к Лестеру, нельзя сравнивать их успех с кем бы то не было. За всю историю футбола, таких случаев было столько, что их можно пересчитать по пальцам одной руки. Это, скорее, что то из ряда вон выходящее, нежели какая то закономерность и грамотная тренерская работа.

Прости, но кажется, мы не совсем поняли друг друга)
Я не говорил о том, что мы бедные и не можем позволить себе Тер Штегена.
Я выразил нашу бедность в отсутствие ЛЧ, политике заработной платы, трофеев и т.д.
В этом была основная мысль статьи.

Покрытие старых долгов Хикса и Джиллета, выкуп жилой собственности вокруг стадиона у населения по спекулятивным ценам, строительство новой трибуны, выплаты зарплат игрокам и т.д. Я тоже оставлю это здесь.

К тому же, в статье я упомянул, что тратить и мы можем на игроков много, речь не о том была.