Комментарии пользователя [Stryker]

Ну, тогда может вместо "Ты никогда не будешь один" затянем долю воровскую?
А болеть будем за тех кто выигрывает. И покупать никого не надо. Сегодня болеем за Лестер, завтра например за Баварию. Какая разница? Всё равно всё разводилово.

А как же насчёт того, что "Ты никогда не будешь один"? Разводилово?



Цитата

Он снова травмирован и пропустит несколько недель с повреждением задней поверхности бедра.

 
Это вроде как не одно и тоже.

 Уже 100 раз обмусолены вопросы с трансферным комитетом. И тут такие перлы.
У Роджерса не было скаутов. Скауты предлагают несколько кандидатов на нужную позицию трансферному комитету. Когда подписывали Илори трансферный комитет из этих нескольких кандидатов голосованием принимал решение. Судя по тому, что Илори не получил шанса, Роджер был категорически против него.

Вот твой первый ответ мне

http://www.myliverpool.ru/news/bolelshhiki_vozmushheny_igroj_allena/2015-12-07-16505#ent238337
Смотри время -  (Вчера 20:07:47)
А пост на который ты ссылаешься, я написал 2 часа спустя (Вчера 22:11:04)

Я подумал, что не стоит быть злопамятным и поддержал разговор.

Что касается "по данному моменту высказалось два разных пользователя" - я читал эти посты. Мне показалось, что они не требуют моих комментов. А Луис Гарсия потерял интерес к теме и не проявился. А может занят.


Неужели? Очень интересно. Ну, тогда считай, что я тоже "не поленился и изучил твою точку зрения." И считаю её "абсолютно абсурдной восхваляющей действия Мартина"  

Если мои комменты о твоей священной корове Шкртеле "абсолютно абсурдные", с чего ты решил, что мне будут интересны твои комментарии? ... Я их решил не читать.
Вот здесь -
http://www.myliverpool.ru/news/sanja_vse_moi_mysli_byli_o_terroristicheskikh_atakakh_na_parizh/2015-11-23-16419#ent237388
ты написал


Я к тебе больше не обращался. Зачем ты решил влезть в мой разговор?

 
Если тебе не было понятно, то может нужно было переспросить, а не задираться со своим коментом. Если ты не понял, то зачем отвечал? Странный ты.

Кто тебе сказал, что я чему-то обрадовался в игре с Ньюкаслом?

Это просто алаверды на слова Клоппа о САФе. Но сизоносый даже в обмене любезностями подпустил поноса. Он беспокоится не за то, чтоб МЮ был первым, а лишь бы не не быть ниже Ливерпуля. Типа не беда что своя корова сдохла, беда что у соседа жива.

Ты какой-то несерьёзный. Два голевых + гол Морено. Мало? Бывают матчи вообще без голевых. А тут целых три голевых.

Ты всё таки не посмотрел мои ссылки. Вот -
http://www.myliverpool.ru/news/njukasl_junajted_liverpul/2015-12-06-16500#ent238252
глянь там посекундный мой комент и видео.


Ну, что ты такое говоришь? Нап в первую очередь пытается один в один пройти защитника, а не "тупо уходить к линии, чтобы прострелить". Гарантированно не дать прострелить не может даже крайний защитник, а не то что ЦЗ. Задача ЦЗ не дать напу войти в штрафную и угрожать воротам. Всё. За 7-8 секунд, что длится эта атака полкоманды может вернуться в свою штрафную с чужой половины поля. Клайн "отдыхал" в своей штрафной, а где был Морено? Пешочком входил в штрафную.


Единственная опасность от этого безадресного прострела исходила от Шкртела. Миньоле играл по прострелу.
Посмотри ссылку. Я там написал про такие тупые попытки Шкртела якобы заблокировать удар.

Вина Шкртела в голе 70% - бросил 17го номера, бросил Виньялдума, сделал раскаряку в своём стиле не видя мяча и отвернувшись от бьющего. Вина Морено 30% - прогуливался на углу штрафной геройски преодалев 5 метров за 7-8 секунд.
Слажал также Клайн. В последней фазе бросил своего и смотрел футбол. Если б Миньоле на перехвате слажал, то Клайн был бы тоже виновен в голе.

Глянь внимательно на 1:47. 2 напа в положении вне игры во время подачи. Ловрен и Морено держат линию. И почему лайнсмен не поднял флажок? Потому что Шкртел не ЦЗ - он чистильщик. ЦЗ сделал бы пару шагов и держал бы линию ...

1. Бьющий игрок - это игрок Шкртела, которого он проспал накрыть.
2. Не уходил от Ловрена, а Ловрен выдавил его в к лицевой и не дал выйти на вратаря.
3. Вина Шкртела есть. Он часто так лажает. В посте о Шкртеле мы это обсудили подробней.

Команда пропустила 2 гола, напы не забили 2 реальных гола, а ругать надо только полузащиту? Странно.

Слушай, ну если тебе нечего сказать, то не стоит надувать щёки и делать вид что ты что-то там знаешь. Я тебе уже приводил пример как Роджерс дурачил всех с различными схемами, которые ты здесь радостно обсуждал. А в конце сказал, что никакие схемы не определяют игру Ливерпуля.

Тренеры до последнего часа скрывают будет ли играть какой-то там средне статистический Лукас или вместо него выйдет какой-то там Юстас.  И только наивные могут думать, что на прессухе они слышат все тайны тренерской кухни. Вам рассказывают лапшу, что бы вы отвалили.

Девственность твоей реплики меня шокирует
1. Ты вообще не понял к чему было сказано о прессовании Ц напами.
2.  90 % всех игроков что? Нападают на вратаря? И какое это отношение имеет ко мной сказанному?

Я не пойму истеричной подборки цитат топикстартера. Кто по мнению хейтеров Аллена должен был сыграть на его месте? 
Вот многие кудахтали, что Роджерс не даёт играть Тейшейре. Пришёл Клопп и Тейшейры не было даже на лавке. 

И  чем собственно матч с Суонси, где Аллен не играл отличается от матча с Нью Каслом. Такая же тугомотина. Только там Милнер забил из нарисованного пенальти, а здесь Шкртел пополнил свой бомбардирский счёт.

Вот забил бы Бентеке, засчитали бы гол Морено и все те, кто сейчас истерит - пИсали бы кипятком от радости и радостно пели бы хвалу Клоппу, который так мудро заменил Бентеке на наколотивших 5 мячей Старра и Ориги.

Ты большой дядя, а рассуждаешь ...  Я не считаю, что пз сыграли хорошо. Но. Ты ждал от Клоппа другого объяснения? Что он мог ещё сказать? Что Бентеке с полутора метров умудрился промазать  и Старридж запорол голевой? Чтоб у Бентеке после этого никогда не встал, а у Старриджа случился перелом уха?
Клоп сказал, что пз не прессовала? А ты в курсе, что прессинг Клоппа начинается с прессования Ц напом вратаря. Не пришло в голову почему Клопп сказал что пз плохо прессовала, но не сказал, что Бентеке и Старр вообще не прессовали?

По защите многое можно сказать.
А что толку? Вместо Шкртела  Туре? Шерочка с машерочкой.

Что касается Шкртела, то он не косячник. Он просто не ЦЗ. Шкртел - это давно умершее амплуа - чистильщик.

Как ЦЗ он много не умеет, от слова совсем.
Вот мои 2 поста про Шкртела. 

http://www.myliverpool.ru/news/njukasl_junajted_liverpul/2015-12-06-16500#ent238221
http://www.myliverpool.ru/news/njukasl_junajted_liverpul/2015-12-06-16500#ent238252

 
Ты совсем не в теме.

 Как же накрутил? Ловрен выдавил его с центра на фланг,  не дал себя обвести и выйти к воротам.  Виньялдум только и смог, что без адресно прострелить. И если б не Шкртел, то Миньоле забирал бы этот прострел.


http://rutube.ru/play/embed/8144333

1:45. Впереди каждого защитника по игроку. Шкртел играет  по 17 и Клайн играет по Виньялдуму

1:47. Клайн видя, что Шкртел ловит мух идёт на того, кого должен опекать Шкртел. Иначе пас за спину Шкртелу и выход один на один.

1:48.  Клайн перекрывает 17, Виньялдум смещается в центр напротив Шкртела. Тот на него не реагирует. Ловрен бежит перекрывать своего, который тоже смещается к центру.
1:49.  Ловрен плотно накрывает своего. Виньялдум коряво принимает мяч. У Шкртела вагон и тележка времени, чтобы атаковать его или плотно прикрыть. Ноль. Он один в один почти никогда никого не атакует, не умеет плассироваться и неповоротлив.
1:50.  Ловрен против 2х, Шкртел обнюхивает его зад. Не при делах. Никого не опекает и не страхует Ловрена (маленькая дистанция).
1:51 . Виньялдум пытается вправо пройти Ловрена. Шкртел как тот шкаф наконец ничего не делая оказался впервые в нужной позиции. Страхует Ловрена и может в случае паса в центр прижать того,  что по центру.
1:52 Прострел. Клайн бросил своего и наблюдает футбол. Миньоле выходит на перехват, но рикошет от Шкртела - гол.


Не соглашусь. По скорости, цепкости по 10ти бальной. Ловрен 10, Сако 9, Шкртел 6. Ловрен лучше их играет крайнего. Собственно Шкртел его никогда и не играет.

 
Если бы это был кто-то другой, то можно сказать играл. Он не играл. Он и мяч то не видел. Он полуотвернувшись пытался заблокировать удар чем попало на слишком большом расстоянии. Он так всегда делает и кучей привозит рикошеты. В моменте с Челси хорошо видно. 

Если будете читать тему отвечу на другие пункты.

Вообще-то это был игрок Шкртела. которого он проспал. У Ловрена был другой.

Тут не в тактике дело. Просто сначала Клопп выпустил 2х свежих. Довольно логично. просто они оба провалили матч.

1. С самого начала играли медленно. К концу скорость немного возросла. Это не усталость - это команда не была нацелена на скоростную игру.
2. Не соглашусь. Ловрен играл достаточно плотно и не дал себя обвести. А от прострела гарантированно никто не сыграет. Не говоря уж про Шкртела. Глянь на 28 секунде как он неплотно сыграл в аналогичной ситуации.
http://rutube.ru/video/38380bb8c1b841e019d491f26b677992/
Это типичный Шкртел. Не накрывает, боясь обводки.
Мало того, при подаче малодушно отворачивается, вместо того, чтобы приблизится.

С рикошетом - это тоже часть его вины. Один центральный прессует напа, другой должен его страховать на возможность обводки. А Шкртел пытался играть по мячу, как будто нет Ловрена. И на значительном расстоянии пытался перехватить мяч не видя момента вообще.

Добавлю. Это вообще-то Шкртела был игрок, с которым он с самого начала не сыграл плотно, а со стороны наблюдал, охраняя пустую лужайку. 

3. Клайн отвратительно играл с самого начала. был слишком медленным.
4. Соглашусь. Аллен сыграл не лучший матч, но однозначно был лучше остальных.

Дык, я вас понял ещё прошлый раз.

Ну, так я высказал своё мнение во втором посте. Чем оно вам не понравилось? Вполне аргументированно. Вы же сами сказали, что 

Я в первом посте и посмеялся над этой хренью. А во втором посте из вежливости аргументированно ответил,

синьору EDWARDO, который не согласен с нашим с вами мнением, что эта новость  - хрень.  Это вы его пытайте. Я то согласен. 

Дык, откуда мне знать. Раньше подписывались - Кенвар. Теперь буду знать, что liverpool-kop.com = Кенвар.

Тогда встречный вопрос. На кой вы тогда меня пытали с доказательствами, если знали, что это Кенвар? Мы же уже выяснили, что он часто просто троллит для набивки контента. 

Да, нашёл.
liverpool-kop.com/2015/12/ozdoev-klopp-talks-liverpool-kazan-lfc-transfer-news.html

Jaimie K - как скромняга подписался. ( jaimie kanwar) 

Это не новость русской газеты. Это новость от Гаргаева, которую скопипастили или сграбили сотни сайтов.  Задайте поиск Гаргаев Оздоев Клопп.

Ну, с переводами мы определились уже. Новости от Кенвара я просто не читаю. По поводу других, я цитирую и привожу доказательства своего мнения.
Что вы на меня набросились? Я что где-то написал, что вы запостили туфту? Нет.
Я написал, что

1. У Клоппа не может быть интереса к такому игроку.
Это моё личное убеждение.

И сослался на первоисточник, откуда растут ноги у "другого мнения"

2. писали, что этот кекс сам напросился на разговор с Клоппом (тот из вежливости не послал его), а теперь выдаёт всю эту бодягу как интерес к нему Клоппа. Такой дешёвый побирушечный пиар.

Никакой "редактор крупной спортивной газеты" для меня не авторитет. Как правило редакторы знают ещё меньше Уткина, кот. в прямом эфире назвал Ливерпуль красными дьяволами.
Для меня авторитеты "Пеп, Симеоне, Бьелса, Клопп, Маур". Иногда можно послушать брюзжание некоторых ветеранов типа Карры, Невила и др. но только тех, которые играли после 2008 года.

http://www.gazeta.ru/sport/news/2015/12/03/n_7964633.shtml

Менеджер полузащитника казанского «Рубина» Магомеда Оздоева Анзор Гаргаев рассказал, какие клубы проявляют интерес к его клиенту.

«В Германии к Магомеду проявляет интерес «Шальке-04», во Франции — «Лион». С тем же Клоппом общался наш немецкий представитель, и главный тренер «Ливерпуля» взял его на заметку. Наставник красных даже провел индивидуальную беседу с Оздоевым после матча Лиги Европы, которая продолжалась минут пятнадцать. Правда, скажу, что это было по нашей инициативе.

Да у вас то что за источник?
Источник новости Гаргаев.
Новость исходит от русскоязычного автора. Английский вариант - это и есть перевод. Ваша новость ссылается на какой-то левый твит бывшего игрока, который просто  переврал суть разговора Клоппа.

Моя имха
По десятибальной шкале
10 Куртуа, деХе, Чех
9. льорис
7 Харт
5 Миньоле

Новость что Клопп беседовал несколько минут с Оздоевым по инициативе его менеджера Анзора Гаргаева и пожелал ему работать, тренироваться  и бла, бла, бла. Это была самая ранняя новость, с которой и пошли все остальные. 

Здесь этот слух 4 числа. На одном ливерпульском сайте я этот слух читал за день до этого. А сама новость была ещё раньше. А до этого Гаргаев пиарил, что оздоевым интересуется шальке, лион и ещё куча клубов.

Никого интереса у Клоппа к Оздоеву нет. Гаргаев напросился на разговор и сам об этом сказал. Новость была на каком то большом сайте спортсру или чемпионат ком. Искать эту новость по поисковику я не могу. У меня в записи десяток непросмотренных матчей и я не хочу заранее узнать счёт.

Да и так понятно, что это туфта.

Не было никакого интереса к Оздоеву
http://www.myliverpool.ru/news/magomed_ozdoev_realnaja_cel_ili/2015-12-04-16489#ent238130

1. У Клоппа не может быть интереса к такому игроку.
2. писали, что этот кекс сам напросился на разговор с Клоппом (тот из вежливости не послал его), а теперь выдаёт всю эту бодягу как интерес к нему Клоппа. Такой дешёвый побирушечный пиар.