Комментарии пользователя [GLover]

Электричество кончилось... С уходом Коутиньо...

Так о чем мы говорим??? Из первых трёх матчей два вытянул лично Миньоле. 4 очка - практически благодаря ему!

Вот-вот!!! Абсолютно правильно сказал о "значительном" прогрессе Хендерсона. Я лично был бы очень рад, е сли бы его Луис Альберто задвинул на лавку.

Наверное так:
Я смотрел, переживал...
И ...впервые проиграл
----------------------------------
Нет, лучше так:
Я смотрел, переживал...
Ничего не понимал
Ливерпуль был в красной форме
Или в черной выступал
 --------------------------------
Я смотрел, перенживал..
Ни фига не понимал
Это ж просто Саутгемптон!
Ливерпуль! Кому попал???

У меня такое впечатление, что сейчас скажут: "Ну что, классно мы вас развели? На самом деле в красной форме играл Саутгемптон", а "Ливерпуль" - в черном.

Ну так девушка ведь тоже непростая была.
Ну и не забывай, что там полиция-действительно полиция, а суд-действительно суд. Это не то, что у нас. Там не смотрят даже на то, что ты сын или дочь премьер-министра или президента

Да и, по сути, всё правильно. Как говорится - с чужого коня и посреди дороги слезай! Сказал, выходи из машины - значит встала и вышла, а не хочешь - имеет полное право за ногу вытащить. Грубая мера, но вынужденная.

Капитализьм... )))

МОЖНО!!! НАПИСАЛ УЖЕ!!!
Давайте по сути... Например, что следующее должен поломать Мамаду? Предлагаю аппарат марки "Эвра" на следующей неделе (в отместку за Джонсона). А потом марки "Эш. Уильямс" (за нашего мальчика Филлиппе) 

Во избежание излишних тёрок, откорректировал. Думаю, что дальше будем комментировать по теме )))

А в тексте так и указано: "голевых передач - 1". Если вы имеете в виду "создано опасных моментов - 6", то это совсем о другом речь идёт. Статистика с оф. сайта "Ливерпуля"

Так 2 секунды - это 20 метров разницы. Не думай. что 13 сек-это такой уж приличный результат, а 20 м. на стометровке - небольшой отрыв )))
Не... Всё равно не верю... Вряд ли он 100 м. за 10 секунд бегает.
Кстати, про Борзова, я что-то сморозил... Рекордов за ним не числится. Но помню, что 10.0 это его лучший результат на стометровке

Коутиньо 312 минут, Аспас  236. Не сказал бы, что такая уж сумасшедшая разница.
С тем, что времени проявить себя у Аспаса было достаточно - я немножко не согласен. 4 официальных матча - это маловато. 
Поймите правильно, я не то чтобы сужу об игроке и его достижениях за эти 4 матча. Меня просто достают эти глупые интервью и нелепые оправдания. Никому они не нужны - ни игроку ни нам. Ноги в руки, на тренировочное поле, работай, старайся и показывай себя в играх.
То, что Аспас начинает оправдываться, говорит о том, что он уже чувствует себя как будто виноватым, что ещё не забил. А на этом особо зацикливаться не нужно, ибо это ему на пользу не пойдёт.

Действительно, похож. Но Уилсону-то 16 лет. Вряд ли бы его взяли тренироваться с первой командой.

Но чёй-то сдаётся мне, что про 30 м. за три секунды, он загнул. 100 м. за 10 секунд - это был мировой рекорд Валерия Борзова, насколько я помню. А Блохин пробегал 100-метровку за 11,0. и это считался для футбола феноменальный результат.
Может там какие другие тесты были?

Да ты знаешь, вот как раз и не хуже, а чуток побольше! Это во-первых.
А во-вторых, как раз, когда приводишь статистические аргументы, а тебе в ответ говорят "это ничего не значит" - то именно это и есть классический случай, о котором было сказано "видим только то, что хотим видеть" )))

Для Луиса переходный период - это снять тренировочные бутсы и надеть игровые

Ну ты даёшь... А с чего это мне преднамеренно хотеть увидеть чего-то плохого в пацане?
Я просто не вижу серьёзного прогресса за два года. А уж стабильности (которая, как известно, и является главным признаком класса) - и подавно.
Для примера статистика по Хендерсону:
4 матча. Выигранных дуэлей 44.4%, выигранных воздушных дуэлей - 17,6% (5 из 6-и проигрывает!!!), в среднем 1 удар по воротам за игру, 176 пасов, из них 4 длинных. Точность 85%. 6 кроссов-все неточные. За 4 игры создал 4 опасных момента (меньше, чем Аспас). 0 голевых передач. 
Так что я должен был увидеть впечатляющего и не захотел?

Честно говоря, не люблю я эту "трепологию".
"...игрок признает, что он решил покончить с такой статистикой..."
Как в детском садике - я решил, что буду теперь хорошо себя вести... Вот четыре матча его такая статистика не напрягала, а теперь решил покончить.
За четыре матча - 2 удара по воротам, из них 1 в створ... 
И не он ли совсем недавно говорил, что испанская и английская лиги во многом похожи, и ему буде легко приспособиться, только дайте мне выйти на поле.
Хендерсон - ещё один из той же компании - тоже рассказывает, как он настойчиво трудится и как он сделает всё, чтобы произвести впечатление на тренера. Два года уже говорит и говорит одно и то же... Прогресс - минимальный.
Ногами и головой работать надо, а не языком!

И где же голоса борцов за чистоту футбола? Или - нет Луиса, и бороться не с кем стало?

Ну и выпадет ли нам в этом сезоне такое счастье - выступить полноценным найсильнейшим составом?
Джонсона козлина Эвра сломал, Коутиньо - козлина Уильямс.
Кого-то наказали?
Эх жаль... Так хорошо стартовали...

А что, его после этого "шоколадным зайчиком" называть??

Да хотя бы трехматчевой, хотя с точки зрения здравого смысла - разве можно сравнивать глупый укус плеча и грубое нарушение с нанесением травмы плюс умышленный удар по я..м в догонку???

Всё правильно, он очки не показывал. После второго гола, Мичу изобразил очки и указал на Джонджо.

Так вроде бы Шелви и не праздновал.

Да не в обороне игра хреновая, а в полузащите. И знали же, и видели, а всё равно. Это же из года в год мы никак не можем игру со "Суонси" построить. Один матч исключение, когда им 5-0 всунули.

Да Уиздом вообще, скажу я вам, недоразумение какое-то. Сколько матчей с его участием вижу - столько фланг открытый. Он постоянно во время чужой атаки садится в штрафную площадку, как будто бы играет роль центрального. Фланг голый, как специально... Позиционно ни фига не шарит пацан.

Со Суонси крайне необходимо выиграть центр. Заставить соперника играть через навесы вперёд, а там уж такие монстры, как Аггер, Туре и Сако должны разобраться

Ну да... И получилось в конечном итоге, что Лаудруп - уважаЙмый человек, а Роджерс - как будто бы и нет

Не стоит играть в футбол с опухолью ведь так? Не корректный пример, так как никто не виноват, кроме медиков "Зари" которых кстате посадить надо, за халатность, приведшая к гибели.
Да какая разница, кто виноват!!!??? Медики, тренеры, ещё кто-то... Человек умер  в молодом возрасте!!! И страшная болезнь возникла из маленькой травмы. Я говорю о том, что нужно быть внимательным даже к самой мелкой травме. Что здесь некорректного? Ты же сам говоришь, что медики виноваты, так вот - в случае со Старриджем именно медики и запретили ему выходить на поле (ты до последнего абзаца-то хоть дочитал???). А Лаудруп, наверное, умнее медиков. Он считает, что Старридж, ввиду важности матча мог бы рискнуть своим здоровьем! Интересно, своего собственного сына, он бы тоже выгнал хромать на поле, ради результата сборной?

Низко было бы с его стороны желать тех самых травм
Ну а желание, чтобы игрок выходил на поле с незалеченной травмой - это разве не риск усугубить травму - превратить её из мелкой в крупную??? Значит по-твоему Старридж должен был выйти на поле, чтобы его травма в игре вылечилась??? Что за чушь?

И что-то я очень сильно сомневаюсь, что уважаймый человек как, Лаудруп нёс бы подобную ахинею.
Опаньки.... Приехали....
Ну в таком случае, Роджерсу наверное в бреду померещились слова Лаудрупа, и он ответил в том же бреду на них, то есть очевидно, сам понёс ахинею.  А "Телеграф", "Скай", Эхо" и прочие средства массовой информации для прикола, чтобы посмеяться над Роджерсом, опубликовали эту его ахинею, как ответ на несуществующий вопрос Лаудрупа...
Ну как такой вариант??? А может всё же чуток подумать, прежде чем писать подобные выводы?
Странно читать даже ....