Комментарии пользователя [good_cat]

Абрамович  сказал игрокам, что стоимость билета вычтет из зарплаты, вот и не полетели 

БАЛО - этого уже достаточно, чтобы сказать нет 

У "Штутгарта" красиво спонсор на футболке нарисован ))) 

Цитата

Я слежу за Азмуном с того момента, когда ему было только 17 лет.

Цитата

Я слежу за Азмуном уже годами.

С каких пор английские болелы смотрят РФПЛ ?  А главное следят за неким иранцем аж с 17 лет,  когда тот играл ещё в иранском "Сепахане" ???  Да пока Клопп на него внимание свое не обратил они и не знали, что на свете существует некий иранец Азмун 

Помню как его нам хотели всучить ))) 

Поднимает фермерское хозяйство в Англии )))

Вы давиче Лаллану убить были готовы, сейчас хвалите как чуть-ли не лучшего игрока. Оставьте парня в покое. Дайте ему шанс раскрыться и проявить себя.

И что он там будет делать ? "Ницца" даже в ЛЕ ничего показать не может в группе.

Так они уже на пенсии. "Пенсионеры" же

Утверждайте сколько хотите,только не в святых местах и массовой пропаганде. Не ужели до сих пор не понятно ? Где объяснили ??? Скопировав статьи Конституции даже в них не вчитавшись ??? Которые вообще не имеют отношения к закону. Это по Вашему объяснение ??? Тогда хорошо, что вы не преподаватели ))) Я не делаю вид, а чётко расписал основания, почему закон не противоречит статьям Конституции, которые вы мне на копировали.Так что если вы не понимаете законов, то я ничем помочь не могу. Обратитесь к юристу, пусть он вам объяснит как и что. Вы уже в третьем сообщение не видите смысла дискуссировать, но почему то всё дискуссируете и дискуссируете )))

Если смотреть с этой точки зрения, то получается Сахо вообще ни в чём не виноват )) А вокруг "Ливерпуля" сплели заговор. Отстранили основного защитника перед финалом за якобы запрещённые препараты, а после финала сказали, мол извините, ошиблись, с кем не бывает.  Так за что таить обиду ? Если чинуши захотели отстранить Сахо, то придрались бы к чем угодно, лишь бы он не сыграл.

Да нет, это просто кто-то пытается подогнать одно под другое )) На островах Питкэрн вообще ничем не страдают и почти не живут ))

Распространяются религиозные убеждения по тому, что они основаны на определённых древних истоках и считаются мировыми, признанными во всём мире ( Я возьму четыре самые крупные ). А на чём основывается атеизм чтобы его распространять ? В какой стране он является государственной религией ? Атеизм вообще не является религией. А посему не возможно распространять то, чего нет.  Не верите в Бога, Ваше право данное Конституцией. Зачем публично сидеть и доказывать что его нет, тем самым это как раз таки Вы будете ущемлять права верующих, а не наоборот. У верующих такое же право данное Конституцией выбирать любую религию. Так почему они должны слушать что нет Будды, Мухаммеда и Иисуса ? 
Во-первых, это не мой закон. Я его не придумывал и не вводил. Во-вторых закон не противоречит НИ ОДНОМУ из пунктов Конституции. Пока я кроме довода что можно выбирать любую религию, который к этому   закону вообще никаким боком не относится, ничего не увидел, а посему все Ваши суждение о "неправильности" не на чём не основанные. 
И ещё....Вы так рьяно пытаетесь мне доказать неправильность закона.... Это нововведение чем то Вас сильно ущемляет ? Не даёт спокойно жить и приносить стеснения ? Вас обижают и притесняют верующие ?  Или теперь просто боитесь, что не удастся уйти сухим из воды, если будете публично оскорблять чувства верующих ? 

Все равны пред законом.
И что ? Если верующий что-то нарушит, ему будут какие-то поблажки только потому, что он верующий ? Нет. Так где нарушение ?

Всё верно. Любой гражданин вправе выбирать любую религию, будь то индуизм, ислам, христианство или что-нибудь другое. Может быть атеистом абсолютно свободно, никто не запрещает. В чём нарушение ? Где закон об оскорблении чувств верующих нарушает чьи то права в выборе религии ? Нигде.

Если бы Вы читали внимательно все мои сообщения, то непременно увидели, что я так же писал : "Этот закон осудит Вас, если Вы публично будете собирать людей на площади и говорить, что религия, Моисей и т.д. это бред.". Интернет относится к публичному месту, если что, особенно соц. сети.

Я пока не увидел не одного нарушенного пункта Конституции. Можем пройтись по всем статьям.

Библия - религиозная книга. Если Вы атеист или не любите ничего связанного с религией, то Вы не будете читать библию и какая разница что там написано ? Просто не читайте и всё. Если мне не интересен индуизм, я не буду читать веды.
А какие чувства офисного планктона оскорбляет субъект ? Допустим заходит в рекламное агенство и говорит, что все рекламщики тра-та-та. Этим он оскорбляет людей, их профессию. За оскорблении личности есть отдельная статья. Так что не так ?
Этот закон осудит Вас, если Вы публично будете собирать людей на площади и говорить, что религия, Моисей и т.д. это бред. А если Вы это скажете другу на работе за обедом, то никто Вас не осудит.
Даже если к Вам подошли так называемые свидетели Иеговы, которые что-то предлагаю, всегда можно вежливо сказать, что Вам это не интересно и всё. Никаких проблем в этом не вижу.
Чтобы закон был антиконституционным, он должен нарушать какую-нибудь статью из Конституции. Какую статью он нарушает ?

Ничего глупого в этом нет.

Если Вы услышали разговор на лавочке о ребре Адама, пройдите мимо и не слушайте, никаких проблем )) Если я слышу маты на той же лавочке, я же не буду просить принять за кон об оскорблении моих нежных чувств и слухового аппарата. ))))) А закон "об оскорблении чувств верующих" распространяется на религиозные места. Скажем если верующие молятся в храме, а туда зашёл некий субъект и давай поносить всех святых и выполнять разные непотребства. То он своими действиями и словами оскорбляет чувства верующих.

А чего сразу на Оуэна и Торреса ? Может он на Суареса ровняется. И вообще, что за стереотип такой ? Если у нескольких игроков не получилась карьера после ухода из клуба, это не значит, что и у Коутиньо ничего не получится.

Ну так всё правильно. Вопрос успеха зависит от времени. Весной будет видно на что мы претендуем и куда попадаем.

И в чём же маразм в законе "об оскорблении чувств верующих" ?

Мне кажется начинаем играть аля сезон 13\14 - забьём больше чем пропустим )))

Да, но штука в том, что он не в мини футболе и тем более не в гандболе. Я смотрел много гандбольных матчей и там, кстати говоря, вратари наоборот расставляют руки во все стороны и махают ими, чтобы по возможности задеть мяч, а не опускают их вниз и прижимают к телу. А с боку мяч ну ни каким образом пролететь не мог бы. Ловрен свечку запустил, мяч сверху падал. И Когда Кариус подбегал к игроку "стекольщиков" он уже выпрыгивал для удара головой. С такой позиции мяч сбоку переправить не возможно.

Мне кажется потом дадут. Судья тупо прозивал.

Тоже об этом подумал. А Кариус пусть пока к КЛ и КАЛ тренируется, доказывает, что он действительно номер один. Это ещё мы играем в этом сезоне лучше, что у вратаря почти работы нет. Боюсь представить что бы было.

И даже то, чего нет )))

Хотя шансы были, один даже почти 100%-ый ))

К тому же был в своей штрафной площади - вытяни руки вверх или хоть в стороны.....Он их вниз опустил и выпяченной грудью шёл (((

А я первый тайм португальскую, а второй украинскую )))  Хоть вторая часть игры была более на понятном языке ))

А Сахо разве есть место ? )

Роджерс не отдаст 

Сейчас самое главное, как поведёт себя Клайн, если зимой придёт официальный запрос....