Комментарии пользователя [good_cat]

Если смотреть с этой точки зрения, то получается Сахо вообще ни в чём не виноват )) А вокруг "Ливерпуля" сплели заговор. Отстранили основного защитника перед финалом за якобы запрещённые препараты, а после финала сказали, мол извините, ошиблись, с кем не бывает.  Так за что таить обиду ? Если чинуши захотели отстранить Сахо, то придрались бы к чем угодно, лишь бы он не сыграл.

Да нет, это просто кто-то пытается подогнать одно под другое )) На островах Питкэрн вообще ничем не страдают и почти не живут ))

Распространяются религиозные убеждения по тому, что они основаны на определённых древних истоках и считаются мировыми, признанными во всём мире ( Я возьму четыре самые крупные ). А на чём основывается атеизм чтобы его распространять ? В какой стране он является государственной религией ? Атеизм вообще не является религией. А посему не возможно распространять то, чего нет.  Не верите в Бога, Ваше право данное Конституцией. Зачем публично сидеть и доказывать что его нет, тем самым это как раз таки Вы будете ущемлять права верующих, а не наоборот. У верующих такое же право данное Конституцией выбирать любую религию. Так почему они должны слушать что нет Будды, Мухаммеда и Иисуса ? 
Во-первых, это не мой закон. Я его не придумывал и не вводил. Во-вторых закон не противоречит НИ ОДНОМУ из пунктов Конституции. Пока я кроме довода что можно выбирать любую религию, который к этому   закону вообще никаким боком не относится, ничего не увидел, а посему все Ваши суждение о "неправильности" не на чём не основанные. 
И ещё....Вы так рьяно пытаетесь мне доказать неправильность закона.... Это нововведение чем то Вас сильно ущемляет ? Не даёт спокойно жить и приносить стеснения ? Вас обижают и притесняют верующие ?  Или теперь просто боитесь, что не удастся уйти сухим из воды, если будете публично оскорблять чувства верующих ? 

Все равны пред законом.
И что ? Если верующий что-то нарушит, ему будут какие-то поблажки только потому, что он верующий ? Нет. Так где нарушение ?

Всё верно. Любой гражданин вправе выбирать любую религию, будь то индуизм, ислам, христианство или что-нибудь другое. Может быть атеистом абсолютно свободно, никто не запрещает. В чём нарушение ? Где закон об оскорблении чувств верующих нарушает чьи то права в выборе религии ? Нигде.

Если бы Вы читали внимательно все мои сообщения, то непременно увидели, что я так же писал : "Этот закон осудит Вас, если Вы публично будете собирать людей на площади и говорить, что религия, Моисей и т.д. это бред.". Интернет относится к публичному месту, если что, особенно соц. сети.

Я пока не увидел не одного нарушенного пункта Конституции. Можем пройтись по всем статьям.

Библия - религиозная книга. Если Вы атеист или не любите ничего связанного с религией, то Вы не будете читать библию и какая разница что там написано ? Просто не читайте и всё. Если мне не интересен индуизм, я не буду читать веды.
А какие чувства офисного планктона оскорбляет субъект ? Допустим заходит в рекламное агенство и говорит, что все рекламщики тра-та-та. Этим он оскорбляет людей, их профессию. За оскорблении личности есть отдельная статья. Так что не так ?
Этот закон осудит Вас, если Вы публично будете собирать людей на площади и говорить, что религия, Моисей и т.д. это бред. А если Вы это скажете другу на работе за обедом, то никто Вас не осудит.
Даже если к Вам подошли так называемые свидетели Иеговы, которые что-то предлагаю, всегда можно вежливо сказать, что Вам это не интересно и всё. Никаких проблем в этом не вижу.
Чтобы закон был антиконституционным, он должен нарушать какую-нибудь статью из Конституции. Какую статью он нарушает ?

Ничего глупого в этом нет.

Если Вы услышали разговор на лавочке о ребре Адама, пройдите мимо и не слушайте, никаких проблем )) Если я слышу маты на той же лавочке, я же не буду просить принять за кон об оскорблении моих нежных чувств и слухового аппарата. ))))) А закон "об оскорблении чувств верующих" распространяется на религиозные места. Скажем если верующие молятся в храме, а туда зашёл некий субъект и давай поносить всех святых и выполнять разные непотребства. То он своими действиями и словами оскорбляет чувства верующих.

А чего сразу на Оуэна и Торреса ? Может он на Суареса ровняется. И вообще, что за стереотип такой ? Если у нескольких игроков не получилась карьера после ухода из клуба, это не значит, что и у Коутиньо ничего не получится.

Ну так всё правильно. Вопрос успеха зависит от времени. Весной будет видно на что мы претендуем и куда попадаем.

И в чём же маразм в законе "об оскорблении чувств верующих" ?