Комментарии пользователя [parys]

На две недели, следующий матч аж 12 ...

И я не посмотрю, год свадьбы))) Жена не пустит))

Вот и я согласен, как только АРсы во 2 тайме придавили, то привет. Был проходной двор от круга до нашей штрафной, каждый раз. Уж лучше Росситера попробовать выпустить в старте, пусть пороху нюхает, будет много ошибаться - поменять, но с Арсами он не выпадал.

Месье Кенвар просто не владеет компьютерной программой для подбора игроков  Там все сразу просто и понятно стало бы)

Хороший вопрос.

Да, причем Лукаса можно продавать. Потому что как только Арсенал придушил во 2 тайме, то от центра поля до нашей шгтарфной был проходной двор, в первом тайме Лукас играл "хорошо", потому что был прессинг и больше были у ворот Арсов. Он слишком медлителен.

Спасибо, как краткий итог текущего положения дел.

Дима, я ж говорю, для 99% людей ничего не поменяется.

А товарищ Фирмино лучший распасовщик Германии двух последних сезонов. Мхитарян уже был тогда в Боруссии, но как-то не удалось. Главное, чтобы Роберто прижился, и начнет дальше мяч в ноги вкладывать, как Бентеке.

Да даже если будет написано Кенвар пишет бред, вас скорее всего не забанят. В такой фразе в принципе нет криминала. Просто и смысловой нагрузки мизер.

Дима, мы всегда руководствовались принципом, что все можно сгладить. 

Да, с критикой в адрес Роджерса согласен наш главный и единственный переводчик. И? Кто-то еще попытался что-то делать для сайта? Ведь никто не запрещает переводить Пирса, который вроде как оппонент Кенвара.

Вообще обращение вылилось в основном из-за такого:

По Кенвару, ну так не вопрос. Никто никого никогда не банил и не будет за несогласие. Явное неуважение указано в цитате(дословной) и подобное. Оно и дальше будет пресекаться, просто теперь без сюсю-мусю, если не новичок.

А ты говоришь, что "закончится, закончится". По ходу дела Роджерс проплатил 

Ну, вероятно я неправильно выразился. "Кенвар пишет бред" за это не забанят, особенно если аргумент привести. Но в целом, появилась нужда в такой позиции после попыток указать на "избирательность" переводов, и это основная проблема. Никто не запрещает(возможно, я не так выразился, извиняюсь) не согласиться, сказать что ерунда или бред, но при этом привести аргументы.

p.s. Иван в 12 сообщении отлично расписал. Спасибо ему 

Аналогичная мысль промелькнула и у меня)))

Нет. Свои точки зрения приветствуются.
Не приветствуется "ах, Кенвар, чего его читать". "Кенвар ерунду пишет" или ковыряния в биографии того же Кенвара/Пирса или еще кого-то. Тут, наверное, выпады типо "зачем такое переводить", "даже читать не буду". Вообще главная проблема это придирки к работе самих переводчиков и подбора материала в виде упреков "вы специально негативные статьи переводите". И, конечно, "зачем такие утки переводить", "желтизна" и подобное. Если слухи появляются, значит что-то под этим есть. Считаете уткой или желтизной, всегда можно аргументировать. "Игрок там забил 6 голов в 3 играх, никто его не продаст". Это аргументировано, "желтизна, ерунда" это не аргументы.
Итого:
1 Свое мнение всегда приветствуется и все только за.
2 Выпады на личности автора или "зачем читать", т.е. не несущие никакой смысловой нагрузки для остальных.
3 Если не согласны с подбором материала, как уже выше писал, милости просим в переводчики или авторы. У наших переводчиков нет четких рамок, что переводить что нет, они пытаются найти интересный в первую очередь материал, для вас же.
Надеюсь понятно изложил Если нет, уточняйте.
Т.е. в целом для 99,9% ничего не поменяется.

p.s. комментарии типа "С автором не согласен" ничего криминального не несут. а вот "автор несет чушь" или "мнение автора ерунда", тоже могут быть не криминальными, если вы поясните, а не будете голословными. Все могут ошибаться. И команда сайта всегда старалась действовать по принципу "предупредить, а не банить". В бан улетают только упертые, в основном.

Ну, Игорь все же не кидает копья, он сказал, что считает нужным подождать. Ведь действительно, слишком мало матчей, чтобы судить, что пациент пошел на поправку, но положительную тенденцию все видят.

Любой интересующий вас вопрос можно задать здесь или в личку.

Ммм, не вместо. ПРосто вчера не было бегунка, а в целом Бентеке(учитывая что он много очень выносов выигрывает) нужен бегунок. который будет пролетать мимо, подхватывая мяч после скидки Кристиана и дальше лететь к воротам.

НУ не знаю, по-моему не только характер. В автобус наши поиграли знатно и почти грамотно. Но цыплят по осени считают, так что я согласен, мало еще сыграли, чтобы оценивать "всех порвем".

Да, каюсь, не читал материал(сейчас наверстаю). Но с вами согласен, Бентеке вырывал мяч, но нужен был в пару Ориги или Ингс.(в текущих условиях)

Главный отвечает за пенки, боковой за оффсайды. За редким исключением лайсмен видит что-то, что делается в штрафной.

Да, но мог и не свистнуть же. Как бывает. Но нам пока везет)

Да, я пересмотрел еще раз несколько стоп кадров, ноги на одной линии, а вот туловище впереди. В целом нам все равн оповезло, могли и не показать офсайд.

Ну я бы не сказал, что в первом тайме большая заслуга Лукаса, а вот когда команда во 2 подсела, то от центрального круга до нашей штрафной Арсы стабильно просто пробегали, никто не встречал!!! Камень и в Лукаса и в центр

Да все просто, никому Лукас не нужен, а наши за бесценок "такая корова нужна самому" отдавать не хотят. /А тем, кому нужен, играют в цыган = аренда, бла-бла, ценник пониже, а не рыночный.

Да, по бесполезности Айба не так прочитал 

Вот про это доминирование, я так думаю, и говоорил Бро. Владение в 2 раза меньше, ударов в створ в 2 раза больше.

Немного статистики после игры:

- Ливерпуль в первом тайме нанесли 5 ударов в створ ворот. столько же они нанесли в двух первых играх вместе взятых. всего в первой тайме они нанесли 11 ударов, Арсеналу столько(или больше) ударов за первый тайм последний раз наносил МС в сезоне 12/13. 
- Чех в первой тайме сделал 5 сейвов, столько же сколько в первых двух играх вместе взятых
- Ливерпуль держали мяч 34% времени, это их худший показатель при Роджерсе

p.s. отлично характеризующая фраза с форума Арсов: "Судья не видит. Арсенал не может. Ливерпуль не хочет. Вратари не дают. "

1. Ну я как сторонник ненападок на тренера все равно считаю, что 3 матча не показатель.
2. С альтернативой Росситеру были проблемы, их просто не было, а Лукас уже был не торт.
3. Зато замены были по делу и своевременные.
4. Айб был не "менее полезен", он был даже не бесполезен, он вообще Арсам мяч стабильно отдавал, т.е. вреден.

Ну не знаю, по-моему Джан поинтереснее, без мяча Хендо больше бегает вроде как, но с мячом Джан отлично смотрится, и прорывается вперед часто(а не как Айб). Поэтому пусть капитан получше вылечится, а Джан играет.

p.s. как кто-то заметил не знаю, игра такая была, или Хендо постоянно назад пасует, вчера такого не наблюдалось.

Ему надоело сидеть на лавке, НО командный пас, лучше, чем свой гол характеризовал бы его.