1. Представьтесь, пожалуйста: ник, имя, возраст, место проживания, сколько болеете за клуб, каким образом пришли именно к этому клубу. Почему вы болеете за «Челси» и как долго? Есть ли среди ваших пользователей те, кто поддерживает клуб более 10 лет?
Matroskina: Меня зовут Мария, болельщикам «Челси» больше известна как Маруся Матроскина, редактор официального русскоязычного сайта «Челси», проживаю в столице нашей Родины. Почему болею за «Челси»? Вопрос, наверное, из рубрики «почему вы влюбились именно в этого человека». Поэтому тянет ответить: так сложилось исторически. Когда жила в Лондоне, то как раз в этом районе, любимый цвет — синий, а когда стала работать в структуре клуба… ну вы сами понимаете. А на самом деле, просто один раз увидела — и зацепило. Что не знаю, но очень сильно.
Александр Луценко: Меня зовут Саша, фамилия Луценко, 30 лет, живу я в городе герое Одессе. Начал болеть за «Челси» в 1998 году, после игры с «Реалом» за суперкубок УЕФА. Почему именно я выбрал «Челси»?? это было так давно, что и не вспомнить, наверное на подсознательном уровне всё и произошло (не представляю себя в роли болельщика «Реала» или «МЮ» или другого клуба). К сожалению, только недавно обзавелся друзьями — болельщиками «синих», но все они являются болельщиками относительно недавно. Так вот почти всю свою болельщицкую жизнь провел в гордом одиночестве))))
Serg: Здравствуйте, меня зовут Сергей. Ник Serg. За «Челси» наблюдаю лет 6–7. С клубом меня познакомил Андрей Шевченко, а подружил Карло Анчелотти. Почему болею за «Челси»? Эти ребята в синем проводят со мной часть выходного дня, а иногда помогают скоротать время на работе по средам или вторникам, к тому же с «Челси» был мой первый опыт общения с ребятами на форуме — совершенно неповторимая грань жизни. Где, где, а в виртуале «Челси» — вне конкуренции!
Matteo: Я пользователь Matteo, меня зовут Шораан, 21 год, Томск. Насколько помню, как болельщик стал неравнодушен к «Челси» 6 лет назад. Почему именно «Челси»? Простой, и в то же время достаточно сложный вопрос) До того как я начал болеть за синих, я видел «Барселону» Райкаарда и блестящую игру Роналдиньо, к слову бразилец до сих пор один из моих самых любимых игроков. Разумеется, наблюдал за играми других команд, но ни одна не оставила таких впечатлений как «Челси». Ну и наконец, самое простое объяснение, футболом начал увлекаться относительно недавно, да и в силу возраста и доступа к матчам, не так уж и просто было стать болельщиком синих до эры Абрамовича)
Я знал двух людей, которые начали болеть за «Челси» еще до 2003 года. По каким причинам, не берусь судить. Один из них начал присматриваться к клубу, когда туда перешел бывший игрок ЦСКА Дмитрий Харин. Так что Абрамович и Смертин были не первыми людьми из России, которые оказались в клубе)
FAN_TOM: FAN_TOM, Евгений, Нижний, 40.
Таа-ак! В конференции с «Арсеналом» я коротко ответил на этот вопрос — с момента покупки Челси Романом Абрамовичем. Теперь расскажу поподробнее.
«Написал наши судьбы священный калам». Я стал «синим» не сразу и не за один день, но однажды.
Те, кто постарше помнят, как в 1988 году на Чемпионате Европы мы рукоплескали нашей сборной и огорчались поражению от голландцев в финале. Но ведь кому проиграли — Куман, Райкаард, Гуллит, Ван Бастен. Лучший игрок Европы тогда был Рууд Гуллит. Это была страшная харизма. Гуллит играл за «Милан», причем, вместе с Ван Бастеном. Кроме того, звучание имени тренера — Арриго Саки — делало в моих глазах «Милан» Суперклубом Вселенной.
Но я за него не болел. Потому что мне было 17 лет, и я привык болеть только за наших. Потом пошло-поехало. 1991 год — радио вещает «Лебединое озеро», и то, что Андрей Канчельскис переходит в «МЮ». 1992 год тоже радио говорит, что Дмитрий Харин перешел в лондонский «Челси». «Так, так, так… Надо присмотреться к этим клубам!». 1995 год — Рууд Гуллит в «Челси». Не в «МЮ», заметьте, а в «Челси». «Да, надо серьезно подумать…». Виалли, Лебеф, Дзола — имена ласкают слух!
И вот настал этот радостный июньский день 2003 года, когда СМИ всего мира облетела новость: ««Челси» стал русским клубом». Тогда я уже с полным правом и по совести смог сказать себе: теперь я болею за «Челси». А почему вы нет? А! У вас в детстве был красный велосипед?! )
JimmyFloyd: Меня зовут Тарас, ник на форуме JimmyFloyd. 19 лет отроду и проживаю на данный момент в Одессе.
Впервые я увидел матч «Челси» в первой половине 2000-х на телеканале ESPN Classic. В тот день я погрузился на несколько лет назад — 4 января 1998 года, матч Кубка Англии на «Стэмфорд Бридж» против «Манчестер Юнайтед». Мягко говоря, результат складывался не в пользу «Челси» — 0:3 в первом тайме, 0:5 за 15 минут до конца матча. Но в следующие 15 минут произошло то, из-за чего в будущем я буду строить свои планы исходя из календаря игр «Челси».
Началось все с того, что кто-то из игроков «МЮ» не устоял под прессингом, позволив сопернику выбить мяч из-под ног. Круглого подхватывает Грем Лэ Со и красивейшим «парашютом» запускает его за шиворот Шмейхелю. До сих пор это один из моих любимых голов, которые я видел. А затем был дубль Виалли и финальный свисток, с которым в моем сердце что-то отложилось. Я не могу сказать, была ли это любовь, но это было первой встречей, после которой ты с трепетом ждешь еще одной. После этого я уже регулярно включал этот телеканал, с надеждой вновь увидеть ребят в синих футболках. Дождался – матч против «Норвича» и тот самый гол Джанфранко Дзолы пяткой, после подачи углового. Как говорят англичане — touch of magic.
Думаю, что настоящая любовь к «Челси» пришла лишь тогда, когда клуб стал более популярным на территории бывшего СНГ, а именно с приобретением клуба Романом Абрамовичем. Нет, меня не привлекли миллиарды олигарха, потому что тогда я едва ли разбирался во всех этих аспектах, а просто наслаждался игрой. Тогда же и появилась возможность более пристально следить за клубом, смотреть уже не классические матчи, а текущий сезон.
2. Что вы считаете самой яркой и значительной вехой в истории «Челси»?
Matroskina: Мне кажется, в новейшей истории «Челси» много ярких вех. Конечно, из последнего, это победа в Лиге Чемпионов. Хотя, положа руку на сердце, должна признаться, что, на мой взгляд, победа была волевой, характерной, но во многом фартовой. Что нисколько не умаляет ее значимости для клуба, команды и нас болельщиков. И то, что ребята выкарабкались, показали характер и дошли до победного конца, заставляет еще больше любить их и гордиться им и. Однако моему сердцу безмерно и как-то особенно мил Золотой дубль Карло Анчелотти. Шикарное шоу с огромным количеством голов, праздник футбола.
Александр Луценко: Конечно же, покупку клуба Романом Абрамовичем. Он сделал для клуба очень много, дал ему вторую жизнь, вдохновил на новейшую историю…
Serg: Возможность покупать любых тренеров чемоданами, а игроков тележками, что бы кто ни говорил, все решили деньги. Это если о самом клубе говорить. Если говорить лично о моих впечатлениях — лучшим был сезон дубля, просто потому, что футбол это не кубки и медали, футбол — это зрелище, «Челси» смог тогда показать феноменальные отрезки, которые были мне по душе. А с ними и какой-никакой результат пришел.
Matteo: Не считаю себя человеком, которые блестяще и назубок знает историю команды, но точно помню, когда читал ее, в ней хватало ярких моментов и триумфов. Можно выделить первый чемпионский трофей, который «Челси» завоевал в 50-е годы. После приход уже самого РА и последовавшие за ним последствия. Как и первый, спустя полвека триумф в чемпионате, и разумеется победа в Лиге чемпионов прошлого сезона. Теперь же можно уверенно констатировать факт, что «Челси» стал топ-клубом, то бишь командой нацеленной только максимальный результат и победы. На мой взгляд, самые главные события в истории клуба, впрочем, можно много чего еще сюда добавить, но в таком случае пост получится уж слишком большим)
FAN_TOM: Два первых и победных сезона после прихода Жозе Моуриньо. Стало предельно ясно — наша легендарная история творится на наших глазах.
JimmyFloyd: Если из того, что я видел, то это, безусловно, первое чемпионство при Моуринью и победа в Лиге Чемпионов при Роберто Ди Маттео. Были и другие великие достижения, как Золотой Дубль с Анчелотти, когда «Челси» забил рекордные 103 гола в сезоне, но первые два стоят на особом месте в истории.
3. «Ливерпуль» и «Челси» провели между собой немало матчей, как на внутренней, так и на европейской арене, какой из этих поединков запомнился вам больше всего и почему?
Matroskina: Ну, конечно, противостояния с «Ливерпулем» в Лиге Чемпионов. Самый запоминающийся, кажется, 14 апреля 2009 - американские горки 4–4. «Взлетая выше елей, не ведая преград, крылатые качели…» и все такое… )))
Александр Луценко: О, для меня лично как только я слышу о противостоянии этих двух клубов, сразу в голове вырисовывается картинка: ЛЧ, четвертьфинал, ответная игра на СБ — град голов, невероятный камбэк, ухххх вот это была игра…
Serg: Мне запомнился матч 4 октября 2009 года. Это была классика от Карло Анчелотти, Френка и ДД, Анелька и Малуда забили по голу. Это надо смотреть, зная, отношения Ливерпуля и Челси, Карло и Рафы, самих футболистов. Ну и конечно те незабываемые 4–4 годом ранее, когда Ливерпуль ударил по воротам 7 раз и забил 4 гола, Френк сделал дубль за 15 минут, а в этом промежутке «Челси» умудрился пропустить дважды, серьезная получилась игра, хоть и безалаберная…
Matteo: Когда командами руководили Моуриньо и Бенитес, «Челси»-«Ливерпуль» это точно было далеко не рядовым событием. Как и предматчевым напряжением, и с каждым поединком, обстановка словно становилась более накаленной. Оба тренера так же не гнушались подлить масла в огонь в своих интервью. Лично мне сложно выделить какой-то один матч. Будь это та, просто крайне напряжённейшая дуэль 1/2 Лиги чемпионов, когда «Ливерпуль» взял вверх в серии пенальти сезон 2006–2007, или голевая феерия на «Бридже» со счетом 4–4. Признаюсь в том, что когда Жозе и Рафа покинули Англию, у меня уже не было былого ажиотажа и предвкушения перед матчами давних соперников.
FAN_TOM: Лигочемпионские баталии между нашими командами, когда у рулей стояли Жозе Моуриньо и Рафаэль Бенитес — это были потрясающие футбольные спектакли. Благо, что судьба тогда постоянно сводила нас вместе в плей-офф. Последний великий матч был в сезоне 2008–2009, когда «Челси» Хиддинка сыграл с «Ливерпулем» 4–4. Тогда мы по праву должны были брать ЛЧ.
JimmyFloyd: Так сложилось, что для меня это два лигочемпионовских матча. Первый состоялся в 2008 году, всего через 6 дней после смерти Пэт Лэмпард. Это был важный матч для «Челси», который в конечном итоге вывел нас в финал Лиги Чемпионов, но для меня этот матч особенный не только поэтому. В ту ночь я впервые пустил слезу, просматривая матч «Челси». Это произошло сразу после того, как Фрэнк Лэмпард реализовал пенальти и поцеловал траурную повязку.
Второй матч — это незабываемые 4–4 на «Бридже». Просто сумасшедший матч, в котором были забиты красивейшие голы и который подарил нам кучу эмоций. Думаю, что каждый «синий» и «скаузер» помнит эту ночь.
Также особо стоит выделить последний матч сезона 2002/03, в котором Марсель Десайи и Йеспер Гронкьяер забили одни из важнейших голов в истории «Челси». Их точные удары обеспечил «Челси» 4-е место, которое позволило клубу выступать в Лиге Чемпионов, и, в конечном счете, это привлекло владельца клуба Романа Абрамовича. Это был поворотный момент в истории «Челси».
4. В широком смысле, принимая во внимание все аспекты существования футбольного клуба, каковы наиболее уязвимые стороны настоящего «Ливерпуля», по вашему мнению, и каковы недостатки «Челси»?
Matroskina: Недостатки нынешнего «Челси» — несыгранность. Все остальное есть. Но этот недостаток решаемый.
Что касается Ливерпуля, уязвимой стороной (без обид), считаю финансирование и, возможно, работу скаутов. Как бы кто ни пел про финансовый фейр-плей, для того, чтобы соперничать с нынешними манчестерцами, надо иметь в составе шустрых исполнителей, а они, как правило, импортные и дорого стоят. Хотя очень многое зависит и от тренера, конечно.
Александр Луценко: Сейчас у Ливерпуля молодой тренер, который хочет привнести свою философию и видение новой истории клуба. Несомненно, сразу это не получится, но думаю болельщикам надо набраться терпения. Конечно, после ухода таких звёзд, как Маскерано, Алонсо и Торрес, клуб потерял в качестве и количестве исполнителей. Эти и некоторые аспекты всё же влияют на игру команды. Ну и на данный момент, большим и жирным недостатком сегодняшнего «Челси» является нападающий — это если брать саму игру.
Serg: Стоит попросить прощения, за поверхностное суждение, но отвечаю, как я это вижу:
«Ливерпуль» просто в другом классе сейчас, прошли времена, когда можно было сказать, что «Барселоне» этот бульдог не по зубам, а «МЮ» не помогают даже пенальти. Тогда игроки выходили на поле и рассматривали вероятность проигрыша равной вероятности попадания в автокатастрофу, сейчас просто побегали, где-то попали. Это состояние лидера очень сложно поддерживать, но только такие клубы становятся чемпионами.
Matteo: Каждый человек может по своему трактовать те или иные области, в чем должны прибавлять оба клуба. Мне, например, очень не нравится селекция мерсисайдцев за последние годы, или же то как вливаются новички в команду. Из нынешней команды удачным точно можно назвать приобретение Суареса. Может быть Хосе Энрике временами показывает неплохой футбол. Укажу очевидный факт, но, тем не менее, нынешний состав значительно уступает своим предшественникам времен Бенитеса. И ведь не сказать, что за несколько лет руководство уж совсем не выделяло средств на приобретения футболистов. Другое дело, что промахов и огрехов в трансферной компании скаузеров также хватало.
Что же до «Челси». Это здорово, когда тренерский штаб имеет в своем распоряжении легионеров высочайшего уровня, которые спустя годы могут стать легендами клуба. И, тем не менее, мне лично хотелось бы видеть как можно больше местных воспитанников клуба в команде, ну или хоть какое-то продвижение своих доморощенных футболистов в первую команду. Потом что должна быть, какая-никакая, но преемственность поколений, потому что «Челси» это в первую очередь английский клуб. Сохранение собственных традиций и принципов для жителей Англии является одним из важных аспектов в их жизни.
FAN_TOM: Принимая во внимания все аспекты, говорите? Тогда вот.
В истории футбольного клуба «Ливерпуль» были страницы, когда команда длительное время не могла добиться успеха. Например, после выигрыша чемпионата в сезонах 1921/22 и 1922/23, команда не выиграла ни одного трофея в течение 24 лет — до 1947 года, когда она выиграла чемпионат в пятый раз. Еще 12 лет понадобилось клубу, чтобы в сезоне 1958/59, так сказать, достичь дна,- играя во Втором Дивизионе, команда терпит поражение от непрофессионального клуба «Вустер Сити» в Кубке Англии.
Прошло еще ровно 12 лет прежде чем произошло возвращение Ливерпуля в Первый Дивизион (сезон 1961/62), а затем последовал новый 24 летний цикл силы — вплоть до памятных событий 1985–1986 годов. Я нахожу, что у футбольного клуба «Ливерпуль» хорошо прослеживается 12 летний исторический цикл. Ближайшая «контрольная точка» этого цикла- 2010 год. Таким образом, нынешний игровой спад может продолжаться минимум до 2022 года. В этом главная слабость нынешнего «Ливерпуля» — вы сейчас не в той волне. И это очень жаль.
У «Челси» же обратная ситуация. Смотрим с начала взлета: 2003+12=2015 — до этого момента, а по идее еще (тьфу-тьфу-тьфу) и следующие 12 лет нам ничего плохого не светит.
Энергия «Челси» будет развиваться, а вот за «Ливерпуль» мне как-то боязно.
Когда сегодня на поле выходит «Челси», я не уверен максимум в двух игроках. Когда я вижу нынешний «Ливерпуль», я нахожу два игрока, в которых я уверен на 100%.
JimmyFloyd: Если брать «Челси» как команду, то наиболее ее уязвимое место — центральный нападающий. Тот самый, которого так любили на «Энфилде» (а некоторые, думаю, и сейчас продолжают любить Фернандо). Конечно, в защите в «Челси» не все так идеально в последнее время (и связано это с дисквалификацией Терри, который вернется к «Ливерпулю»), но пример «МЮ» с Ван Перси показывает, что как бы ни была плоха защита, высококлассный нападающий, пребывающий в хорошей форме, всегда может сделать результат в пользу своей команды.
Проблема «ЛФК», как мне видится, в отсутствии новых лидеров на поле. При всем моем уважении к Стивену Джеррарду, он уже не может строить игру, как прежде, и к этому клуб оказался абсолютно не готовым. Роль лидера в центре мог бы перебрать на себя Лукас Лейва, однако бразильца мучают травмы. Когда он в форме – он один из лучших опорников в лиге. Также я не вижу за счет чего «Ливерпуль» может сменить ход игры. У них нет тактической гибкости на тот случай, если основная тактика не работает. Если выиграть у «ЛФК» центр поля, перекрыть путь передачам на Суареса, то им придется нелегко.
5. Есть ли в «Ливерпуле» футболист, которого приветствовал бы «Стэмфорд Бридж» и кто бы мог усилить игру «Челси»? А также верите ли вы в слухи о том, что Дрогба может играть за «Ливерпуль»?
Matroskina: В слухи о Дрогба не верю, по крайней мере, не хочу верить. Если человек обещает никогда не играть против клуба, ставшего для него всем, то, полагаю, обещание надо выполнять, и если он перейдет в «Ливерпуль», грош цена его «BLUE TILL I DIE», написанному в раздевалке… Однако любить я его от этого не перестану, тем более, если в «Ливерпуле» он будет счастлив.
Футболист, который подошел был «Челси»? Думаю, Суарес. Очень острый в атаке, с помощью наших креативщиков мог бы штамповать голы пачками.
Александр Луценко: Насчёт ДД — нет, нет и ещё сто раз нет… Ни у «Ливерпуля», ни у другого клуба из АПЛ нет возможности подписать ДД, потому что Дрогба — навеки наш. Уверен, он не пойдёт на такое преступление!!! Не знаю как СБ, но лично я как усиление естественно выделяю Суареса, хоть я его и недолюбливаю за его харизму и за его руку на чемпионате мира, но как исполнитель он - силён, напорист, жаден, техничен.
Serg: У Челси достаточно квалифицированный первый состав, разве что ударный форвард вызывает некоторые вопросы, все играют здесь и сейчас, а он то в прошлом, то в будущем. Резервы синих и находки: в тактике, в умении подвести игроков свежими, мотивированными и сконцентрированными. Это работа тренера, а не скаутов. Говорить о слабеньком резерве можно и нужно, но не думаю, что стоит смотреть в сторону «Ливерпуля».
Дрогба может все, как спортсмен, как профессионал, он может сыграть не только Штирлица, но и Мюллера. Почему нет? А слухи они и есть слухи.
Matteo: Разве что если на поле появится Джо Коул, но я, к сожалению, не уверен что Роджерс выпустит футболиста в такой важной игре, только лишь сугубо по причине чтобы его поприветствовал стадион) Луис Суарес думаю вполне бы очень органично влился в нынешние ряды «синих», с такой линией полузащиты, я думаю, уругваец бы поладил.
В своем обращении к болельщикам, в момент, когда Дидье объявил о том, что покидает «Челси», он сказал, что в Англии для него есть только одна команда — и это «Челси». Думаю здесь не должно возникать вопросов или сомнений. Да и как бы ни было сильно желание «Ливерпуля» подписать Дрогба, у меня есть сомнения, что клуб согласится выплачивать столь внушительную зарплату, как «Шанхай Шеньхуа», возрастному футболисту.
FAN_TOM: Чисто гипотетически ничего не имею против Суареса — идеально впишется в игру сегодняшнего «Челси». Поскольку между клубами «Челси» и «Ливерпул»ь установлены длительные хорошие и уважительные отношения, могу представить и переход Дрогба в «Ливерпуль». Но не верю.
JimmyFloyd: Если брать чисто футбольные аспекты, то я, безусловно, был бы рад видеть Луиса Суареса в «Челси». Также лично мне очень нравится Рахим Стерлинг. Мне, как фанату сборной Англии (а я надеюсь, что Рахим выберет Англию, а не Ямайку), приятно видеть, что подрастает такой игрок.
В слухи о возможном переезде Дидье в «Ливерпуль» абсолютно не верю. Более того, Дидье сам заявлял уже не раз, что не вернется в Европу.
6. Как вы считаете, кто из состава «Красных» способен поразить ворота «Челси» в предстоящем поединке? И каковы шансы сторон в этом матче?
Matroskina: Шансы сторон, несмотря на таблицу, мне кажется, равны. Ясное дело, что на этот матч команды будут настраиваться особенно. Поразить ворота может каждый «синий» и каждый «красный» (ну, вратарей не берем, хотя кто их знает))).. .. Хотя мне почему-то кажется, что у нас опять забьют защитники, вот Иванович, например, дюже любит Ливерпулю со стандарта забивать, не щадя головы… а если они ошибутся в обороне, то у «Ливерпуля» забьет все тот же вездесущий Суарес.
Александр Луценко: Конечно же, стоит опасаться Суареса — этот приятель очень опасен, нашим защитникам придётся не сладко. Но я все же склоняюсь к тому, что «Челси» возьмёт верх в этом противостоянии. Может нападение у нас и хромает, да ещё и если выйдет бывший красный, но в целом, игра синих смотрится мощней и уверенней.
Serg: Ворота «Челси» может поразить любой игрок, одно точно скажу: у него будет отличный помощник из числа «синих». Шансы равные, «Челси» сегодня не настолько отлаженный механизм, что бы говорить — гоп!
Matteo: Я не люблю делать подобные прогнозы) Но вспоминая все былые противостояния команд, какие только футболисты не забивали «Челси». Даже Аггер забивал, и его амплуа защитника ни сколько его в том голевом эпизоде не смутило, а значит, угроза может исходить от всех футболистов в красном. Перед тем как начать писать этот ответ, узнал, что против «Анжи» не сыграют Джеррард и Суарес, думаю, шансы «Ливерпуля» будут выше. Поскольку «Челси» предстоит на неделе тяжелый матч против «Шахтера», и потеря очков может грозить большими проблемами в группе. При всем уважении к махачкалинцам, коллектив из Донецка куда более матерый и опытный.
FAN_TOM: Ничего не изменилось. Суареса и Джеррарда я опасаюсь больше всего. Если бы у вас был Дирк Кюйт — то он бы нам точно отгрузил. Шансы оцениваю, как 51 на 49 в пользу «Челси». Нам просто очень нужны очки.
JimmyFloyd: Опять же, назову Луиса Суареса. Уж в очень хорошей форме он пребывает. Сейчас он для «Ливерпуля» что-то вроде прошлогоднего Ван Перси для «Арсенала» — тянет клуб практически на своих плечах. Так что он, безусловно, самый опасный игрок «Ливерпуля» на данный момент.
Возможно, фаворитом в этом матче и будут считать «Челси», но я бы не был столь категоричным и скажу, что расцениваю шансы 50/50. Ведь в таких матчах у игроков дополнительная мотивация на успех.
7. Какой «Ливерпуль» вы считаете наиболее опасным: «Ливерпуль» Далглиша или «Ливерпуль» Роджерса? Кто из менеджеров «Ливерпуля» вам наиболее симпатичен, как специалист?
Matroskina: «Ливерпуль» Далглиша был каким-то монолитно-солидным, зачастую спасала слаженная игра в обороне, «Ливерпуль» Роджерса смотрится живей, интересней, острее, но та же оборона допускает приличное количество ошибок. По сути, в таком противостоянии опасен любой «Ливерпуль».
Брендан – наш человек))) Воспринимать его негативно не смогу, наверное, никогда. Но вот самым классным специалистом в «Ливерпуле» считаю все-таки Рафу.
Александр Луценко: Роджерс мне больше симпатичен, у него игра привлекательная, если он сможет поставить свою игру, как сделал в «Суонси», «Ливерпуль» вновь засверкает новыми красками и победами. И да, более опасный всё же «Ливерпуль» при нынешнем наставнике.
Serg: Мне сложно судить об этом. Мне симпатичнее всех тот «Ливерпуль», который побеждает «МЮ», в этом и есть смысл его существования.
Matteo: «Ливерпуль», который, прямо скажем, в последние годы не балует своих болельщиков, опасен всегда. И не важно, кто против него играет, «МЮ» или «Челси». Тяжело будет в любом случае. От матча жду жестких стыков и много борьбы, не исключаю факта удалений в игре.
Кенни знаковая фигура для «Ливерпуля», но Роджерс мне нравится больше. Многие люди отмечали стиль очень привлекательной игры «Суонси» прошлого сезона. И это при том факте, что у «лебедей» по меркам английского чемпионата в составе было небольшое количество игроков из других стран. Все-таки уж очень немногие команды из Великобритании, проповедуют столь нетипичную для себя манеру игры. Ну и наконец, Брендан человек для «Челси» не чужой)
FAN_TOM: Не могу с уверенностью ответить на этот вопрос. Мне кажется, что вам нужны другие специалисты, которые добьются, в первую очередь, кардинального освежения состава. Правда, я мало следил за событиями последних месяцев, поэтому буду внимательно смотреть матч.
JimmyFloyd: Мы еще не встречались с «Ливерпулем» Брендана Роджерса, так что непросто дать ответ на этот вопрос, но «Ливерпуль» Далглиша был для нас крайне неудобной командой, которую мы обыграли, если не ошибаюсь, лишь однажды — в финале Кубка Англии.
Мои симпатии на стороне Роджерса, который мне нравился еще во времена своей работы в «Челси». Я думаю, что у него все будет хорошо в «Ливерпуле». Пусть и не сразу, но если руководство будет терпеливым, то Брендан будет расти и развиваться вместе с командой и однажды сможет вернуть ее в борьбу за Топ-4. Что мне нравится в нынешнем «Ливерпуле» — доверие Роджерса к молодым игрокам.
8. Хорош ли Ди Маттео настолько, как его боготворят, есть ли его заслуга в победе в ЛЧ прошлого сезона, герой ли он или герой приукрашенный?
Matroskina: Ди Маттео в прошлом сезоне подфартило похлеще, чем Гусу в свое время))) Что касается этого сезона, я не склонна торопиться с выводами: пока Ди Маттео сделал все, чтобы у команды был удачный старт. До начала сезона мало кто предполагал, с таким-то количеством новичков, что «Челси» будет за что-то бороться, в команде меняются поколения и полностью меняется команда. Но аппетит приходит во время еды. Одно могу сказать точно – у этого хитреца всегда есть условный «Оскар» в запасе.
Александр Луценко: Естественно, я как болельщик «синих» не могу не любить РДМ. Его львиная доля в победе ЛЧ не приукрашена. Он знал, как с тем составом можно выиграть ЛЧ и он это сделал, пусть и не самым ярким и зрелищным способом, но по-другому и нельзя было. Он герой, несомненно, в глазах всех синих так точно..
Serg: Имеет значение, только то, что думает сам Ди Маттео, если он сам себя не приукрашивает, готов работать, учиться, искать новые варианты в игре и подготовке, то он хорош, а если будет думать, что все само получится, как было до этого, то его ждут сложности.
Герой, не герой, но везунчик такой, что и Гусу не снилось. :-)
Заслуга его есть, и большая, он пришел на место неадекватно воспринимающего ситуацию руководителя и за короткий срок привел всех в норму, начиная от владельца и заканчивая Старриджем, который приземлился на скамейку во втором ряду…
Matteo: Главными героями прошлого розыгрыша Лиги чемпионов для меня стали игроки, особенно стоит учесть вклад ветеранов команды в эту долгожданную победу. Но нельзя, ни в коем случае принижать заслуги итальянца. В то же время стоит быть осторожнее с эпитетами и восхвалениями. Поскольку Роберто тренер достаточно молодой, у него еще вся карьера впереди. Я считаю, что он на 100 процентов заслуживает своего шанса, чтобы позволить ему дать провести смену поколений в клубе, с его видением футбола.
FAN_TOM: Не хочу, чтобы задавали этот вопрос. Хочу, чтобы «Челси» зимой укрепился, Роберто взял Кубок ЛЧ и этот вопрос стал просто неуместен. Ди Маттео талантлив и родился под Счастливой Звездой — не сломай он тогда, будучи игроком, ногу, стал бы «Челси» Клубным Чемпионом Европы?
JimmyFloyd: Роберто заслуживает всех похвал, которые выписывают в его адрес. Лично я считаю, что заслуга Робби в победе в Лиге Чемпионов большая. Многие говорят, что он просто не мешал футболистам играть, но с его приходом на пост главного тренера мы увидели, что эта команда — вновь единое целое, что тяжело было сказать при Андре Виллаше-Боаше. Роберто сумел выжать максимум из всех игроков того, прошлогоднего «Челси». Он сменил тактику команды, сделав ставку на контратакующий футбол, вернул в состав Джона Оби Микела, который провел потрясающую концовку сезона, будучи едва не лучшим нашим игроком в Мюнхене. При нем на новой позиции заново раскрылся Фрэнк Лэмпард. Рамирес идеально вписался в контрактующий футбол на позиции вингера. Чего уж там, при нем даже Торрес начал забивать. Так что я считаю, что Роберто заслуживает признания за победу в Лиге Чемпионов и Кубке Англии.
9. Как вы оцениваете работу Футбольной Ассоциации и судей Англии в текущем сезоне?
Matroskina: До недавнего времени никак не оценивала. Хорошего арбитра на поле не должно быть видно, как хорошего переводчика на переговорах. Если арбитра заметно – он не профессионал. В последних нескольких матчах рефери играют первую скрипку, значит, нюх таки потеряли.
Александр Луценко: FA — это мне кажется отдельное государство, которое творит бесчинство и самосуд, невзирая ни на кого и ни на что. Хотя живя на Украине, тяжело судить, что у них там на самом деле происходит, но то, что они раздули с нашим кэпом, ни в какие рамки не лезет. Ну а судьи как обычно — пороли и будут продолжать… только я не пойму, почему «Челси» всегда оказывается втянутым в это?? Карма??
Serg: У них сложная работа, понять причины их поступков можно только побывав в их шкуре.
Matteo: Насчет Ассоциации отрицательно, любой болельщик «Челси», думаю, со мной согласится. Мне нравится английская манера судейства, поскольку это точно гарантирует в матче много борьбы, скоростей, меньше свистков. Соответственно все внимание сосредоточено только на игре, но от ошибок, увы, никто не застрахован. И остается только с грустью констатировать факт, что к арбитрам по некоторым матчам есть несколько вопросов. Естественно, это всего лишь только мое мнение, никому не навязанное)
FAN_TOM: Это намек на то, что наш матч будет судить Говард Уэбб?
Вторая желтая и красная Торресу на матче «Челси» — «МЮ» не лезет ни в какие ворота. Это не ошибка, а предвзятое и гнилое судейство. И надо понимать, что этот «эпизод» далеко не случаен. Чем тверже мы все будем говорить об этом и других подобных примерах — тем быстрее наступит очищение от этой заразы.
Будет жаль, если и наш матч омрачит подобный «арбитраж».
JimmyFloyd: Давая ответ на этот вопрос, я позволю себе процитировать бывшего менеджера «Ливерпуля» Рафаэля Бенитеса:
«Если у вас полный контроль над всем, если ваш исполнительный директор обладает огромным влиянием в ФА, такие игры вовсе не нужны. Злоупотребляет ли Дэвид Гилл в ФА своим служебным положением? Это ещё один факт! Это факт, что один человек сосредоточил в своих руках силу и власть и участвует в большинстве комитетов ФА. По-моему, это выглядит очень странно».
«Много людей думает так же, как я. Наверно я скоро сменю номер мобильного, потому что он забит смс-сообщениями в мою поддержку. И я не удивлен этим».
Но хочу добавить, что работа судьей в этом сезоне в целом оставляет желать лучшего. И с каждым годом ситуация ухудшается.
10. Говоря о сборной Англии, в чем, по вашему мнению, кроется причина того, что Лэмпард и Джеррард за много лет так и не сыгрались в команде?
Matroskina: Возможно, им не дали возможности сыграться. Сборная это несколько дней в месяц, двум матерым футболистам примерно одного плана трудно притереться за эти несколько дней.
Александр Луценко: Я отвечу по-одесски, вопросом на вопрос: Как два столь явно выраженных лидера, маститых, жирных, достояние сборной и т.д. плюса могут давать такой непонятный минус??? Эта загадка мне кажется не будет решена никогда… А жаль….
Serg: Причина проста, как мне кажется, 90% процентов того, что они делают на поле, они делают на автопилоте, 5% плод долгих, очень долгих тренировок, прежде всего воли и характера. Только так они могут показывать футбол экстра-класса. А сборные это краткий миг, 5%, где никто не собирается менять себя ради чего-то непонятного. Будь они, как Баллак с Френком в одной команде долгое время, может, и спелись бы.
Как в старом анекдоте, когда бармен не доливал налоговику 4 грамма в рюмку каждую квартальную проверку. На возмущения он ответил: да штрафуйте, как вам угодно, а все же лучше, чем я себе руку собью…
Matteo: Скажу честно, лично для меня этот вопрос так же остался загадкой, есть лишь предположения. 5–6 лет назад, когда оба полузащитника находились в сумасшедшей форме, английские болельщики ломали голову и задавались вопросом, ну почему у них не получается? Здесь, я думаю, определенно есть вина всех бывших тренеров сборной «трех львов», которые руководили командой. Как и амплуа и манера игры Лэмпарда и Джеррарда. Они оба лидеры, которые ведут свои команды вперед, они оба привыкли быть первыми скрипками в средней линии, и являются своего рода тренерской правой рукой, выполняя указания своих наставников. Возможно, так и не получилось четко распределить указания игрокам, когда они только мешают друг другу. Посмотрел не один матч с ними, и заметил, что как только, например, Джеррард уходит с поля, Лэмпард автоматически тут же гораздо чаще получает мяч и получает гораздо больше свободы действий. Одно я знаю точно, Англия, можно сказать, так и не воспользовалась огромным потенциалом этой связки.
FAN_TOM: Не сыгрались? А кто, вообще, там сыгрался?
Лэмпарду нужен Дрогба, или Рамирес. Джерраду Дирк Кюйт, или Суарес. Лэмпард и Джеррард не комплиментарны.
Наверное, «Барселона» не пережила бы двух Месси, а мадридский «Реал» двух Криштиану Роналду.
И, вообще, «Миф о том, что у Англии есть сборная — развеян».
Это, похоже, также глобальный цикл.
JimmyFloyd: Своеобразное «проклятие» для сборной Англии. Два лидера, два гения, два воистину великих игрока для своих клубов так и не сумели разделить роли в сборной. По этому поводу уже было много сказано и написано — возможно, они слишком похожи (хотя Джеррард и играл ближе к своим воротам), возможно, они оба привыкли быть единственным лидерами в центре поля (хотя у них и были сильные партнеры), и так причины можно искать еще долго. Вряд ли я смогу придумать что-то новое. Единственное — мне действительно жаль, что эти два великих игрока не сумели создать убийственный дуэт в центре поля. Возможно, тогда сборная Англия добилась бы большего.
0
