Комментарии пользователя [Liverpool-№1]
Найдено комментариев: 361 Показано комментариев: 61-90 |
Страницы: « 1 2 3 4 5 ... 12 13 » |
0Спам
Стив Никол, потому что играл в 80 годах
Навсегда! |
7Спам
Что бы мы без него делали...
Навсегда! |
10Спам
Всех с победой! Джеррард, Суарес, Энрике, Даунинг(!!!) лучшие.
P.S. Надеюсь, что это не последний матч для Карры Навсегда! |
5Спам
Даунинг в прошлом матче хорошо (для себя) отыграл, Стерлингу отдых нужен, у Ассаиди травма колена
Навсегда! |
1Спам
В обороне бы не начудить, как в прошлом матче,и победа у нас в кармане! YNWA!!!
Навсегда! |
22Спам
Шелви прости за всё! (Техника то есть, но он ее куда-то прячет)
Ахаха такой матч, Коул забил, Аллена заменили, Хендо голевую отдал, камбэк. Кстати и Коул, и Глен являются выпускниками академии Вэст Хэма. Гол Глена был настолько красивым и главное НЕОЖИДАННЫМ, что чуть чаем не подавился. Но стоит признать игра была не ахти, нам повезло, что Вэст Хэм больше не забил. Комментатор вообще зверь: "Боже мой посмотрите,это Рональдиньо,ах нет, это же Шелви!", "79 минут я был мебелью,но забил!". P.S. 2 Ливерпульские команды - 2 камбэка P.S.S. Заходите в чат! Навсегда! |
4Спам
Сейчас бы так(
Навсегда! |
8Спам
Хватит уже беречь, толку от этих бережений не видно
Навсегда! |
4Спам
Джеррард кстати молодо выглядел, и играл дерзко, ни как в прошлых матчах
Навсегда! |
2Спам
Выпускать ещё ладно, но когда видно, что он ЯВНО выпадает из игры, почему его не меняют, хоть на тех же Сусо, Коула?
P.S. Лукас, ждём тебя! Навсегда! |
3Спам
Особенно удивило, что на поле делал Хендерсон??????
Навсегда! |
-2Спам
Суонси как барса, только со своими Дайверами
Навсегда! |
0Спам
Опять хотим слить 1 тайм, чтобы во втором наколотить по самые небалуй
Навсегда! |
0Спам
Нужно извлечь урок из прошлого матча и победить!
Навсегда! |
1Спам
Джонса в ворота! Рейна снова не уверенно играет(((
Навсегда! |
7Спам
Игра в целом понравилась, просто кое-кто просто-напросто растранжиривает 100% моменты (Хендо, Шелви)
Навсегда! |
1Спам
Играли то вроде нормально, но где результат???
Навсегда! |
0Спам
Проголосовал методом тыка за Георга V.
Навсегда! |
10Спам
Суарес, Энрике, Стерлинг - лучшие, и уже радует, что не один Суарес
Навсегда! |
23Спам
Выйграли КРУПНО, СУХО, на ЭНФИЛДЕ, лепота))) Всегда бы так
Навсегда! |
4Спам
Пепе похудел???
Навсегда! |
-1Спам
(!"№;%:?*) Навсегда!
|
0Спам
Тащил всю команду и всего лишь 54%?
Навсегда! |
1Спам
У Джеррарда не блестит??? Во 2-ом тайме была видна его злость, момент с ЖК тому подтвержедение
Навсегда! |
2Спам
Почему нельзя играть так, как во 2 тайме???
С настроем беда-беда. Оценки: Джонс. Хорошо отыграл, но мяч даже не старался отбить(защите привет). Энрике. Много двигался, боролся, обострял. Джонсон. Примерно, что и Энрике, может чуть хуже, но он после травмы. Аггер, Карра. В 1 тайме играли не ахти, во 2 тайме иправились. Уисдом. Прогресс налицо, но есть куда расти. Аллен. Не понравился, много ошибается, пасы все назад. Шахин. Если не лучше, то точно не хуже Аллена. Почему заменяют его, а не Джо? Джеррард. Очень понравился, особенно до забитого мяча (Видно было как он был зол ) Сусо, Стерлинг. Очень хороши, немного опыта и все будет ок. Сауарес. Нет слов... Никого не забыл? Навсегда! |
0Спам
Алёнка
Навсегда! |
0Спам
Один игрок как раз таки и может решить исход матча (Саурес, не?), а Шелви незабил 100% гол, но имел потом парочку моментов.
Навсегда! |
0Спам
ЗДОРОВО?????? Матч с Эвертоном пересмотри-ка. Все атаки с его фланга. Может быть он игрок и хороший, но опыта точно не хватает.
P.S. Матч с Суонси не смотрел. Навсегда! |
6Спам
Чувствую схлопочу хочу минусов, да и пофиг.
Я не понимаю почему Роджерс выставляет Уисдома????Нулевой ноль из всех нулевых нулей. И не первый матч такое замечаю. Игрока не прикрыл, ну и как следствие гол. В атаке он получше, но если сравнивать С ГЛЕНИЩЕМ, земля и небо. Флано получше будет. Кто-то говорил, что Шахин не боец, мол просто умный и техничный, а он и самый, что ни на есть боец. ПОЧЕМУ ЕГО МЕНЯЮТ, а не Уисдома??? Шелви вообще отдельная статья, такой момент запорол. Защита хорошо сыграла, кроме игрока, которого я назвал выше. Тики-така Роджерса разочаровывает, все пасы назад, толку ноль. Большинство времени матча катали мяч - толку ноль. 1 дальний пас - голевой момент - гол. А теперь собственно к голу, Суарес красавчик, ничего не скажешь, просто мастер класс. В Т.О. срочно покупать напа мирового уровня. Навсегда! |
-2Спам
Уисдом дно, какой раз уже вижу, что фланг проигрывает
Навсегда! |
Новости клуба [3853] |
Интервью [99] |
Трансферы [904] |
Слухи [2590] |
Разное [5670] |
АПЛ [2699] |
Лига Чемпионов [509] |
Лига Европы [285] |
СпецПроект [715] |
История клуба [1015] |
Фоторепортаж [1632] |
Видео [42] |
Новости сайта [171] |
Кубок Лиги [265] |
Кубок Англии [282] |
Резерв и академия [167] |
Травмы [526] |
Историческая викторина [260] |
"Красные" в сборных" [299] |
100 игроков, шокировавших Коп [138] |
100 дней, которые потрясли Коп [143] |
Диалог с соперником [47] |
Знаете ли Вы, что ... [67] |
Конкурс юмористов [81] |
Опрос [126] |
Предсезонка [244] |
Клубный чемпионат мира [16] |
Суперкубок Европы [4] |
Суперкубок Англии [9] |
Великие матчи Ливерпуля в Премьер-лиге [19] |
Первая игровая форма "Кристал Пэлас" в начале 20 века была подарена клубу руководством "Астон Виллы".. В преддверии матча против "Пэлас" предлагается небольшой экскурс в историю от редакции сайта.
Пока в Премьер-лиге уже смирились с судейским беспределом, журналист и сторонник честной игры Франсуа Плато не может найти для себя покоя и намекая на своего рода Закон закономерности пытается найти истину, которая как известно - где-то там...
Критерии FSG для следующего главного тренера "Ливерпуля" показывают, что появляется явный фаворит.
Финансовое преимущество в футболе не гарантирует успеха, но оно может смягчить неудачу.Независимо от количества нулей в конце, финансовое неравенство существует практически на всех уровнях футбола.
FSG еще больше отошли от своих основных обязанностей и стали самодовольными в своем подходе. Их стремление создать замечательную футбольную модель подходящую для 21 века увенчалось успехом, но все это было сделано для того, чтобы максимально повысить ценность того, что они считают не более чем активом.