Как трансферный комитет "Ливерпуля" извлёк уроки из прошлого

Что происходило во время предсезонной поездки - там и осталось...

И точно так же, то что было произнесено в святом офисе менеджера, остается в офисе менеджера на "Мелвуде".

К тому же, достаточно воды утекло с тех пор, но все же я решил предложить фрагмент информации, полученной мною в тот день, когда я первый раз сел поговорить с Бренданом Роджерсом.

Да и в конце-концов, Энди Кэрролл уже давным-давно покинул Мерсисайд...

Это был июньский полдень 2012 года. И босс "Красных" тогда ясно дал понять, что он далеко не в восторге от рекордного подписания клуба.

“Он совершенно не тот центральный нападающий, который нужен ”Ливерпулю", - сказал он тогда.

Через какое-то время его у нас уже не было...

Роджерс высказывал аналогичное мнение и о многих других нападающих клуба в прошлом сезоне – одного из которых тоже больше нет на "Энфилде", в то время как Марио Балотелли, несомненно, последует вслед за Рики Ламбертом в заветные двери на выход, если "Красные" смогут убедить очередного простачка взять его под свою опеку.

Комментарии тренера выглядели очень интересно в то время, потому что они подчеркнули всю абсурдность того, что система подписания игроков трансферным комитетом клуба продолжает существовать, спустя три года после своего внедрения.

Но этим летом она работала более гладко и более быстро чем когда-либо в прошлом.

Подписание Ламберта и Балотелли оказалось продуктом "коллективной мысли" трансферного комитета и его стратегии, а не прихотью отдельных лиц, как и лично тренера.

Поверьте, что не придется долго ждать того времени, когда каждый из причастных лиц поставит себе в личную заслугу подписание Джо Гомеса

Великолепная статья журналиста, когда-то работавшего у нас, а теперь пишущего для The Times теперь добавила ещё больше имен в этот список несколько дней назад.

Тони Барретт рассказал нам, что Натаниэл Клайн, Деян Ловрен, Джеймс Милнер, Адам Лаллана и Кристиан Бентеке были подписаны Роджерсом и исключительно им одним.

В то же время на трансферном комитете лежит ответственность за подписание Мамаду Сако, Лазара Марковича, Альберто Морено и Дивока Ориги.

Что, вероятно, объясняет, почему первые пять вышли в стартовом составе против "Стока" в прошлое воскресенье – а вторая четверка - нет.

Джо Гомес также начал игру на "Британии" – и пока он странным образом не присутствует ни в одном из списков. Я начинаю подозревать, что совсем скоро обе заинтересованные "высокие стороны" провозгласят, что именно им следует говорить "спасибо" за подписание упомянутого игрока.

Как бы там ни было, но Ливерпуль, определенно, извлек уроки из предыдущего лета.

В прошлом Роджерс, возможно, поставил свою визу на всех подписаниях, но он попросту скрепя сердце, вынужден был согласиться с подписанием игроков не являющихся его первостепенным выбором.

Этим летом были подписаны, по большей части, игроки выбранные им.

Конечно же, они прошли сито трансферного комитета. Менеджер не всесилен. Но проблемы, возникавшие в прошлом, вроде бы, исчезли.

Роберто Фирмино был определен и подписан довольно быстро, так же, как Натаниэль Клайн и Джо Гомес, в то время как "Красные" были готовы к творческому подходу в вопросе первоначальной денежной оценки стоимости Кристиана Бентеке и удовлетворили требования "Астон Виллы", что даже как-то странно.

Я всегда был твердо убежден в том, что ответственность за подписания должны быть прерогативой исключительно менеджера – и он должен за них отвечать - принимать похвалу или удары палкой.

"Ливерпуль" может использовать и более сложные варианты трансферной работы, но нынешний сработал гораздо лучше, чем предыдущие.

Категория: Блог Дэвида Прентиса | Просмотров: 3380 | Добавил: GLover | Рейтинг: 5.0/2

Матчдэй 23.08.2026 22:39 0

Всего комментариев: 10
Порядок вывода комментариев: Sivers 14.08.2015 · 16:42 #8 0 Спам Довольно интересно, неужели Роджерс действительно был инициатором покупки Бентеке? spin2 14.08.2015 · 15:41 #7 0 Спам А Фирмино чье подписание? За него драться не будут? По составу сходу не скажешь, что это именно из-за этого. Милнер явный игрок старта на данный момент, Лаллана на предсезонке тоже очень хорошо выглядел. Гомез очевидно интереснее смотрелся, чем Морено. Бентеке и Ориджи оба мало еще играли вместе с командой, но Бентеке уже свой в АПЛ, да и со Стоком нужен был скорее такой нападающий, помассивнее. Единственный вопрос по выбору Ловрен/Сако, но у Сако ребенок родился, как мы узнали из другой новости, скорее этот факт повлиял. Так я не помню, чтобы при здоровом Сако в старте выходил Ловрен. radik86radik 14.08.2015 · 14:56 #4 0 Спам Однажды,лебедь,рак да щука... socrates71 14.08.2015 · 20:43 #9 0 Спам radik86radik Когда читаю про якобы разделение ответственности за трансферы игроков в этом самом комитете, сразу же вспоминается начало басни дедушки Крылова. Когда в товарищах согласья нет, На лад их дело не пойдет, И выйдет из него не дело, только мука. socrates71 14.08.2015 · 13:13 #1 3 Спам Цитата “Он совершенно не тот центральный нападающий, который нужен ”Ливерпулю", - сказал он тогда. Ага... И клуб подписал из "Ромы" Фабио Борини, от которого всё никак не может избавиться. Интересно а какой именно тот центр.нападающий, который нужен "Ливерпулю"? Неужели трех лет не хватило трансферному комитету или тренеру найти того самого? Вроде бы и средства выделялись... ЭХО продолжает гнуть свою линию... Какая к чертям разница кто и кого подписывал, эти все люди разве не одно целое дело делают? Цитата Я всегда был твердо убежден в том, что ответственность за подписания должны быть прерогативой исключительно менеджера – и он должен за них отвечать - принимать похвалу или удары палкой. Хвала небесам! Как же раньше в клубе до этого не додумались... Fantasium 14.08.2015 · 14:18 #2 5 Спам Борини на тот момент был лучшим игроком Ромы и вообще одним из самых перспективных. Тогда это подпиисание, не казалось заранее провальным. И что оно повлечет за собой такую тягомотину, предугадать было сложно. socrates71 14.08.2015 · 14:32 #3 2 Спам Ну так и Энди в свое время считался таковым, тем более что многие видели его игру в составе "Сорок". Понятно, что каждый трансфер - это риск...однако Помимо того, что клубу так и не удалось за все эти три года найти того самого и нужного клубу нападающего, так ещё и предлагается тема для обсуждений болельщикам клуба - что мол по одним трансферам ответственны одни должностные лица клуба, а по другим - другие. Это напоминает Лебедя, рака и щуку... liverpooolfc 14.08.2015 · 15:31 #5 0 Спам Ну у нас ведь был Луис, у нас до сих пор есть Старридж, конечно провальных трансферов очень много, но похоже хозяев пока всё устраивает, раз они не наказывают за такие провалы. spin2 14.08.2015 · 15:35 #6 0 Спам Он и в сборную еще ездил! good_cat 15.08.2015 · 20:28 #10 0 Спам Был у нас тот самый, да сплыл в "Барселону".