Роджерс об Эмре, Айбе и "Гудисоновском" тупике

Adik 



Цитата

Все плохо, убери из состава Стерлинга, Коутиньо, Джана, Лукаса, Шкртела и все - провал. Роджерс только лишь благодаря им и держится. Ну и Старриджа можно добавить.

  
 Гениально. Убрали 6 человек, пол основной команды и хотите что бы мы играли после этого здорово ? Ясень пень будет всё плохо.  В любой команде если убрать пол основного состава будет не сладко. Вон "Реал" без Роналдо и 2 основных защитников слился "Атлетико" в 4 безответных мяча.

Гудисоновский тупик - это весь наш нынешний сезон в атаке...

Эвертон играя домашнее дерби нанес первый и единственный удар в створ ворот на почти 90 минуте.
Поэтому да, соглашусь "игра никакая, опасность исходила от одного лишь юноши." Да и вообще Роджерс "бездарь" а Аллен "мертвец". Не знаю почему, но мертвец. 
Все плохо, убери из состава Стерлинга, Коутиньо, Джана, Лукаса, Шкртела и все - провал. Роджерс только лишь благодаря им и держится. Ну и Старриджа можно добавить. 
Все сарказм, за исключением первого предолжения.

Цитата

Думаю, что мы смотрелись захватывающе с точки зрения давления на ворота соперника

Единственный момент, когда мы были близки к голу, это удар 19-летнего мальчика в штангу с 30 метров. "Захватывающе"?!? хотелось бы понять, что он вкладывает в это слово.
И скажите еще, что это "необоснованная критика". Никакая игра, ноль креатива, Аллен, и в конце лучший голевой момент матча у соперника. По сути вообще отскочили мы - спасибо Симону.

Вот! абсолютно верно, и не понимаю, как с этим можно спорить??? И смею ещё раз повторить - вся опасность в игре исходила от практически от одного юноши совсем зеленого, который во второй раз вышел в стартовом составе. Кто-то считает, что это нормально?
И ещё замечу, что этот юноша тысяч 10 зарплаты имеет, не больше - в то время, как некоторые с зарплатой в 6 раз выше, в очередной раз отбывали номер.

"...вся опасность в игре исходила от практически от одного юноши совсем зеленого, который во второй раз вышел в стартовом составе..."
Это сейчас называется:
1)."Мы играем в свою игру и постоянно доминируем на поле".
2). "Наша игра была отлично сбалансирована".
3). "На протяжении игры, я думаю, мы были явно сильнее соперника".
4). "Думаю, что мы смотрелись захватывающе с точки зрения давления на ворота соперника".

Уже давно загадка, что он вкладывает в свои речи. Говорит одно, на деле часто выходит другое. Остается только сидеть и думать, то ли он че-то не так изъясняет, то ли сам дурак 

Удар Айба в крестовину,чуть-чуть не успел тот же Айб к подаче Стерлинга на самой ленточке ворот,отличный штафной в исполнении Джерарда,удар Джерарда же через себя,попытка Стерлинга пробить в домик воротчика ирисок-это только навскидку опасные моменты в исполнении Ливерпуля,где чуть чуть не хватило даже не умения,а чисто везения.Были моменты и удары менее острые.На обратной чаше весов всего один удар в створ наших ворот ирисками в концовке матча.Аллен был не хуже других, и уж не вина тренера что Лукас получил травму.Кстати,многие возмущаются заменой Коута,наверное просто не обратили внимания,как его сбили и как долго он лежал на поле перед перерывом.Уверен что на перерыве его осматривали врачи, и тренер заменил его как только почуствовал неладное.Да,счет ничейный.Но это не та ничья,которой нужно стыдится.Это не мы не выиграли,это Эвертон отскочил.Причем у себя дома.

Согласен может я наивный , но я считаю что с нашей убогой трансферной политикой  Роджерс вполне не плохо справляется   . Когда я говорю нашим болельщикам почему руководство не купило Санчеса имея в руке Джокер в виде Суареса они молчат . Наверно Брендан виноват и предпочёл Ламберта Санчесу . Сколько хороших игроков он хотел и не одного не купили ему , а покупают ему кого могут вот и всё . В отличии от многих тренеров не жалуется на состав , вон Ван Галь пришёл ему понакупали игроков звёзд одних, конечно он будет побеждать .

Да что там,без Коута,вы посмотрите как центр поля без Лукаса,проходной двор был,вот где реальная и страшная может быть потеря на следующие матчи

И тем не менее без Кота,в созидательном плане мы сразу очень много потеряли.Что там с ним,вот вопрос?

А было время когда Роджерс без всяких, основательных  причин мариновал Эре на скамейке... ну не слепой ли Роджерс у нас, может его к окулисту сводить. С первых игр мне понравился Эмре Джан, а он только сейчас это заметил и поставил его в защиту, ему и Каррагер пытался достучаться, тяжелый Роджерс

Я смотрю тут каждый спешит раскритиковать Роджерса. А то что Джан после удачного начала в клубе получил травму в молодёжной сборной Германии , а потом восстанавливался, а после долго набирал форму об этом ни слова. Или Брендан должен был сломанного игрока выпускать?

Джан после травмы вышел в матче с Челси и забил гол, после чего без всяких травм снова осел на лавочке

Во первых если осел значит так посчитал нужным босс. Во вторых не Роджерс ли поменял схему благодаря которой команда пропускает менее одного гола в двух матчах в среднем? Не Роджерс ли нашёл применение Джану в обороне? Не заслуга ли это тренера?

да, возможно в чем то вы и правы, вот только матч с Челси, который Джан провел довольно прилично состоялся в ноябре, а пропускать мало мы начали где-то в январе, а в том промежутке были и кристал пэлас и базель с лудогорцем. Вот и получается, что сейчас мы болтаемся в середине таблицы и без ЛЧ

Роджерс не безгрешен, он допускает ошибки, все допускают ошибки. Но он точно не безнадежен и не заслуживает того количества критики которой подвергается. А то мода пошла, один-два человека что нибудь скажут и давай поливать человека необоснованной грязью.

Abrec
Где, укажите конкретно, кого-то полили грязью в комментариях на сайте?
Возможно модераторы что-то пропустили?
Жду ссылки.

P.S. А разве есть грязь "обоснованная"?
По моему грязь, она и есть грязь...в любом виде.

Не надо цепляется за слова, итак ясно и видно что сайт делится на несколько лагерей, один из которых активно ведёт агитацию против Брендана Роджерса. А по поводу необоснованной критики (либо грязи) то далеко ходить не надо : "... Роджерс без всяких, основательных  причин мариновал Эре на скамейке... ну не слепой ли Роджерс у нас, может его к окулисту сводить.." . Эта критика является что ни на есть необоснованной на грани фола.

Я не цепляюсь за слова, а повторяю написанное Вами (полагаю что Вы думаете прежде чем излагать свои мысли в комментариях).
Во-первых, сайт не делится на несколько лагерей, поскольку все здесь собравшиеся являются болельщиками одного клуба, и это, якобы разделение проводите именно Вы, потому что Вам так хочется или так удобнее.

Во-вторых, критика, в любом её виде - вполне допустима, и существует огромная разница между критикой и так называемым "обливанием грязью", ибо последнее является оскорблением игроков или тренеров клуба - что является нарушением правил пользования сайтом.

Если я не доступно всё объяснил (что вполне допустимо), то прошу прекратить обсуждение этого вопроса здесь и отписаться Вам на форуме сайта в разделах "Жалобы" или "Вопросы к администрации", где люди намного умнее меня и образованнее - разберутся, где проходят границы и определят разницу.

Я не собираюсь на кого-то жаловаться, либо задавать вопросы к администрации, ибо не призываю кого-то наказывать или банить за высказывание своего мнения. Я лишь критикую тех, кто склонен критиковать в данном случае Роджерса без каких либо оснований. Ведь вы только что сами написали что критика допустима в любом её виде. И соответственно отсюда следует вопрос: почему я должен прекратить обсуждение этого вопроса если не нарушаю правила данного ресурса?

Abrec 
Я не призываю прекратить здесь обсуждение.
Вы снова выдаете желаемое за действительное, читайте внимательно то, что обращено к Вам лично.

Всего лишь прошу прекратить размежевание болельщиков и провести разницу для себя: где оскорбление, а где критика.

Я отлично знаю разницу между оскорблением, критикой и необоснованной критикой, можете не переживать. И прошу заметить я не занимаюсь размежеванием, а лишь обозначаю что болельщики данного ресурса, как и любого другого, делятся на несколько групп с определёнными видениями и взглядами на внутри командные дела, не похожими друг на друга, а также не утверждаю что это является отклонением от нормы.

вы сами с размежеванием успещно справляетесь, парня в чем обвинять....он криьикует неверную по его мнению позицию....да и критика в Любом проявлении - это перегиб....ты сам не так давно критиканам бой объявлял...просто сейчас ты на их стороне, а значит ресурс стал самым объективным и свободословным

Я согласен с тобой ,  но пойми я уже сколько защищаю  игроков и тренера , но нету толку от этого . Мода такая в народе 95 процентов ( примерно ) интернет обитателей  военные диванные спецназовцы , эксперты мировой политики , футбольные тактики  Хоть бы один сказал из них вот Роджерсу трудно лидер ушёл , а второй нападающий с августа не играет , но не говорят же Потому что не хотят говорить ,  прекрасно знают о проблемах с которыми тренер столкнулся , но поддержать не хотят . Аллен еще не отыграл матч заранее орут во весь голос какой он плохой , а вдруг он хет трик оформит мало ли ? ) , но снова же не важно главное написать негатив .

Gichik  
Не могу понять?
Почему кто-то, что-то и кому-то в угоду должен здесь писать?

Команда сайта публикует переводы статей и новостей клуба, пользователи обсуждают эти новости - для этого и существует сайт. Разве не так?

Если Вы, считаете себя ортодоксальным болельщиком клуба и продвинутым (в отличии от "военных диванных спецназовцев") специалистом в этой области - то напишите статью в блог с собственными мыслями и аргументами в пользу тренера клуба, развейте негатив скептически настроенных пользователей сайта, разве кто-то против?

Редакция сайта публикует в блоге разные точки зрения и различные мнения, и всегда открыта для всех желающих.

а причем тут мода не мода ? люди высказывают свое мнение, я - свое. Ошибки случаются у каждого, я согласен с этим, вот только некоторые решения до сих пор понять не могу. Во-первых, ЛТО: для чего приобретать людей на позиции, которые у нас итак были укомплектованы  (Ловрен-Аггер, Маркович - Айб/Сусо) ? Для чего подписывался Балотелли ? не спешите "камни кидать в мой огород", что мол это все комитет и прочее... вот выдержка из одного из вью Пирса, которого многие очень почитают и верят, опубликованная ранее на данном ресурсе:
"В мае, Роджерс, между прочим, сам раскрыл секрет своей значительной роли в трансферных делах "Ливерпуля" Джеймсу Пирсу из Liverpool Echo:

"Конечно же, я играю огромную роль в идентификации и подписании игроков.

Основная мысль, когда я впервые приехал, состояла в том, что, как и у
любого тренера за мной будет право самого первого и самого последнего
слова.

Это значит, что я решаю достаточно ли игрок хорош, чтобы продолжать за ним следить и начинать работу по его подписанию, а затем
говорю последнее решающее слово: "да" или "нет."

получается что и за кандидатуру Балотелли он проголосовал - "ЗА". Задумайтесь: только эти трое обошлись клубу в ~60 млн фунтов... ну неужели нельзя было за эти деньги подписать пару КАЧЕСТВЕННЫХ исполнителей НА ПОЗИЦИИ, КОТОРЫЕ ТРЕБУЮТ УСИЛЕНИЯ ? вот сейчас и получается, что весь креатив от одного Коута исходит, нападающих нет, опорник - Аллен...
не слишком ли много глупых ошибок для тренера топ-клуба ??? 

ПС: я грязью Роджерса не поливал

Я не склонен к тому чтобы слепо поддерживать Роджерса. Да, возможно трансферы это не сильная сторона БР, хотя при Роджерсе пришли Коутиньо, Старридж или тот же Джан без которых команда претерпевает определённые трудности в игре. Трансферный вопрос это отдельная тема. В этом хаусе под названием "трансферный комитет", в котором не понятно кто за что отвечает, кто несёт ответственность по моему скромному мнению виноват владелец клуба. Кто ему мешает назначить одного человека, либо повесить это на менеджера который и будет нести ответственность и с которого можно будет потом спросить? Но и есть другая сторона, позитивная сторона Брендана - это тактическая гибкость, способность меняться тогда когда это необходимо. Сколько раз он менял тактическую схему, чего не побоится не каждый тренер. Вторая его сильная сторона это комбинационная игра, конечно же качество которой зависит от наличия исполнителей. Мы видели в прошлом сезоне ту игру которой не видели пожалуй при лучших годах Бенитеса при всем уважении к нему. И не надо мне говорить про Суареса, он был и тогда когда команда придерживалась тактике " бей-беги" , благодаря которой возможно и лишился работы Кенни. Я могу многое ещё написать в защиту Роджерса, но наличие его ошибок не отрицаю. Каждый вправе высказывать своё мнение, и я его выскажу - Роджерс не виноват во всех грехах и не заслуживает той критике, которой периодически подвергается.

Я смотрю тут очень даже накипело, Роджерс чуть было своего кресла не лишился в конце года, видать ему дали квоту доверия, а то что его чуть не поперли об этом он  сам заявлял неоднократно.  Так что не надо из него святого гения изобличать. В его адрес неслось очень много критики, как и в адрес игроков, вот только после всего этого Роджерс хоть как-то стал выбирать состав по трезвому разуму, стал включать в состав  Джана, убрав в глубокий запас Ловрена,  да и Миньоле он посадил на лавку, это тоже  не спроста... Глоббелар.  Кстати многими критикуемый Ален перестал выходить на поле, и тут пошли мы в верх по турнирной таблице, и сегодня реально есть шанс зацепиться за 4 место, а что было в ноябре, декабре просто беда, многие ждали реакции хозяев клуба, судьба Роджерса висела на волоске. О чем тут тогда разговор, Роджерс слабый и упертый тренер, его философия не работает, лично я остаюсь при своем мнении.

Ну в чем его тактическая гибкость? Пол-сезона, почти, бились-мучались с 3-3-4, в итоге, как заговорили все о его увольнении - "придумал велосипед". Я почти уверен, что это было авантюрное решение, от безысходности. Вон, Ван Гаал, пришел с этой же тактикой, для многих соперников она еще непривычна, вот и решил "попытка - не пытка". Я, конечно же, могу ошибаться, но это мое скромное мнение.
"Вторая сильная сторона - комбаниционная игра..." А толку от нее, голы надо забивать, а не комбинировать, и, простите, мудохаться около штрафной, пока Стерлингу не надоест и он не залезет в угол, коряво пробив или потеряв мяч. Вся комбинационная игра, и я сейчас не придираюсь или "необоснованно критикую", сводится к перепасовке защитников с вратарем, потом идет дальний пас/вынос, 50:50% удачно, или я не прав? Такой стиль предусматривает, судя по игре тех же Испании и Барселоны, считавшихся образцами данной тактики, активные пасы в движении, С ПРОДВИЖЕНИЕМ ВПЕРЕД и ДОВЕДЕНИЕМ АТАКИ ДО ОПАСНОГО УДАРА, МОМЕНТА / ГОЛА. А у нас всего лишь перекаты поперек поля возле штрафной, пробить, единицы могут нормально, остальные непонятно, что отрабатывают на тренировках. И несыгранность тут даже не причем, больше половины сезона позади, а бить по воротам - это азы, не получатеся. Я же думаю, тут согласны, и никакого "диваноэкспертства" тут нету.
"Кроме того, мы защищались очень и очень хорошо..." Разные наверное понятия о том, как хорошо защищаться, но ему видней, он же профессионал, и, наверное, так задумано было, чтобы Сахо затягивал с выносом и играл на нервах. Вынести и пусть лучше отдать мяч, но так было бы надежней, чем спожарить и дать противнику возможность создать опасный момент у ворот.
"Нам не хватило немного удачи в последней трети поля, у нас были моменты как в первом, так и во втором тайме, но мы просто не смогли реализовать их". Это уже довольно долго тянется история с этой проблемой. Чья это задача, исправить слабую реализацию моментов? Или опять неконструктивно? 
Понимаешь, просто запарили его высказывания об удаче, немного отвернувшейся, старании и прогрессе, отличной комбинационной игре, когда игроки не могут пробить правильно по воротам, поднять голову отдать обостряющий пас (пример момент когда Джерард сам был на фланге, Айб же, вместо того, чтобы просто отдать перспективный пас свободному Стиву, пасонул в 2-х метрах стоявшему (и почему-то к нему прибежавшему Хендерсону), а продолжают "комбинировать" поперек поля, такое ощущение, не зная что делать, стоят рядом друг с другом и ждут пока Коутиньо что-то придумает, хотя и этот иногда чудит понятные только ему вещи.
А про то, что остался без нападающих и в защите проблемы из-за несыгранности, вопросы все те же: зачем было выпирать Аггера, почему не попытаться всеми правдами и неправдами удержать Суареса, ведь Лига Чемпионов была и команда была сыграна, почему не купить нормального нападающего, или на худой конец попробовать по-немногу из молодежки, вмето покупки стремного и, не по наслышке, нестабильного в плане игры и дисциплины Балотелли?
Фух... Надоело просто уже.

А не Роджерс выпхал Аггера, и купил бестолкового запареного бешено дорого Ловрена? еси бы не его травма , упорно бы ставил его, и опять запары!!!

Ещё раз говорю он не безгрешен, но и не днище.

А это им не интересно , главное покритиковать .

А что сразу надо в пекло кидать человека , который приехал в новую для себя страну . Я удивляюсь какие же многие умные одни эксперты вокруг .

Сразу? Третий год уже! А Далглиша критиковали и уволили спустя 1,5 года. Как это тогда назвать, если Роджерса - на третий год, это сразу?

Я про Джана он разве не первый год ? Или Роджерсу надо было кидать в основной состав его сразу что бы у него не пошла игра и он психологически сломался ? Пришло время играет .

Это я в комментариях выше запутался, думал ты о Роджерсе.