Хендерсон о том, как бороться с "автобусами"

Может хоть это фото вам что-то докажет?
Ну так как, у кого есть глаза - пусть скажет: кто-то мешал Хендерсону организовать атаку?  ЧЕТЫРЕ направления открыты!!!
Лаллана слева просит мяч, Джан просит мяч, кто-то ещё слева открыт. Впереди Мане стоит - можно ему отдать правее на ход, хотя и рискованно, но по-любому это не будет обрезка.
ГДЕ ВЫ ВООБЩЕ ВИДИТЕ РИСК ОБРЕЗАТЬСЯ ИЛИ ПОТЕРЯТЬ МЯЧ???????

Вероятно у меня что-то с глазами, но я не вижу никакого фото...

Доброго дня БРО. Я тоже на стороне Funnika т.к. уверен что оппоненты не настолько круто разбираются в футболе делая такие серьезные замечания футболисту уровня капитана Ливерпуля и сб. Англии. Думаю с ошибками прекрасно разберется JK. А красивые фразы многие из нас могут придумать или в крайнем случае процитировать других специалистов. Вот например голы не приходят - их забивают это что то где то знакомое...

Хм... Наши "серьёзные замечания" - НИКАК не отразятся на Хендо!!!
Ни зарплата не убавится, ни в стрип-клубы ходить дорога не закроется для капитана Ливерпуля и сборной Англии...

А на собственное мнение - право имеет каждый!!!

Против вязкой и тягучей обороны , есть очень хороший способ ....... , дальние удары . У нас что , некому хорошенько приложиться ? И вообще следует бережнее относиться к реализации голевых моментов ....... , ведь забей хоть один мяч и Саутгемптон либо встал , либо раскрылся бы . И то , и другое пошло бы нам на пользу . Или я не прав ?

Да уж, собрались тут так называемые фанаты и обсирают капитана команды. Стыдно должно быть вам, дамы и господа. Как бы он не играл (а играет он с учётом того, что выступает не совсем на своей позиции, очень неплохо) его нужно поддерживать, он сегодня капитан и нужно принять это как данность. На данный момент в команде нет игрока, который выполнял бы капитанские обязанности лучше него.

Подождите-ка... КТО "обсирает"??? Обсуждается КОНКРЕТНЫЙ ЭПИЗОД ИГРЫ, который повторяется с завидным постоянством!... МЕТОД ИГРЫ, а не человек!!!
ЗА ЧТО - "СТЫДНО"???
В таком случае - это ВАМ должно быть стыдно - приписывать людям то, чего они не делали!!!

Если с КЕМ-ТО - НЕ СОГЛАСНЫ - пишите конкретно человеку!!!

Дама тут оказалась одна , при этом читающая ВСЕ комментарии, за себя и отвечу...
ПОЧЕМУ - Фирмино, Коута, Милнера, Ловрена - кого угодно - после игры, в которой человек ПЛОХО СЫГРАЛ - можно критиковать, как и тренера, а КАПИТАНА - нельзя???...
Я не собираюсь обсуждать его капитанские методы ))), здесь речь идет о конкретном игровом моменте!!!

Выполнял Милнер,и считаю что лучше.

Именно об этом думает Хендерсон, когда на 90+3-й минуте отдает мяч с чужой половины поля собственному вратарю...
И вообще, голы не приходят - их забивают.

Не устали уже одного и тоже повторять из раза в раз? Ну отдал пас назад и что? Лучше бы обрез сделал и гол пропустили уже мы? На 90+3 минуте?
Хендерсон играет сейчас ниже всех в полузащите. Его главные обязанности это подчищать зоны, а не разгонять атаки. Разгоняют атаки другие игроки команды. Это называется распределением обязанностей.

его главная обязанность наиграть на статистику чтобы потом быть хоть где то на 1 месте.. не первый раз такое что есть возможность обострить он дает ближнему или назад , ссыклявый что ли или просто не хватает ему футбольного таланта хоть как то обострить когда это действительно надо

НЕТ, НЕ УСТАЛ. И НЕ УСТАНУ!!!
Судя по вашим "железным" аргументам, лучше вообще не отдавать пасы вперед и не обострять игру, ведь так можно обрезаться или мяч потерять, а лучше спокойно терять очки.
О каких "подчистках" вы говорите??? Он стоял в центре и перед ним никого не было!.
И разве не полузащитник должен разгонять атаки? Или роль Хендерсона состоит в том, чтобы давать пасы назад в безобидной ситуации???
Чушь полнейшая!

Вы знаете что в ПЕРВУЮ очередь входит в обязанности ОПОРНОГО полузащитника? Так вот это оборона. А для атаки в той же полузащите есть Лаллана, Вейналдум, Джан и т.д. Вот они играют ближе к воротам соперника. И это их задача давать обостряющие пасы.
И что самое удивительное (внезапно), они с ней даже неплохо справляются(Вейналдум 3 передачи, Лаллана 5 (правда 2 по 2 но не суть), в то время как Хендо отлично справляется с оборонительными задачами.
Ах да, при этом у него в сезоне уже 4 голевые передачи, из них 2 за Ливерпуль и 2 за Англию. С учётом того, как глубоко он играет в Ливерпуле(матчи Англии не смотрел), то к началу декабря это вполне неплохой показатель, говорящий в том числе и о том, что и обострять он умеет.

"...при этом у него в сезоне уже 4 голевые передачи, из них 2 за Ливерпуль..."
Ай-яй-яй...Пресечь немедленно. Он же не должен делать этого! Он же в атаках не должен принимать участие. А если во время атаки обрежется и мы гол пропустим? Бардак...
И вот еще вопрос: Ловрен допускает ляп, из-за которого м пропускаем гол. После этого он забивает гол в ворота соперника. Так он хороший или плохой?
И что, голевая передача является индульгенцией на право безинициативной игры

Так уж определитесь, чего надо. Совсем не должен, совсем должен, что-то среднее?

Уже банально возразить нечего так понимаю, а поток желчи не иссяк

НА ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИИ - ГЛовером и доказана АБСУРДНОСТЬ!!!
Если ЛОВРЕН - ЗАЩИТНИК - когда он плохо сделал - когда не защитил ворота свои или когда гол забил?

Если задачи Хендо - оборонительные, тогда какого ляда он в атаках участие принимает? ))
Если голевые передачи ему в плюс репутации идут, то почему в данном матче - он ещё одним пасом себе репутацию не поднял?

ДЕЙСТВИЯ - ЗАВИСЯТ - ОТ СИТУАЦИИ!!!
В матче с Саутом - ВСЕ - зубы в порошок стирали - нужен был ГОЛ!!! ДА, у многих НЕ получилось забить, моменты реализовать... Но транжирить момент на последней минуте???
Я не настаиваю на том, что обязательно забили бы гол! Что всенепременно Хендо должен был ВОТ ТАК...
Но это СТИЛЬ его игры - повторяющиеся действия, которые не объяснимы ситуацией на поле в данный момент игры!!!

ГЛАВНОЕ!!!
При чем здесь заслуги в сезоне и конкретные действия в матче?

Клопп сделал замены НЕ вовремя - было бы правильнее - ответить критикующим:
"А Клопп в сезоне сделал вот то и то... И вообще он мегарский!!!"

???

Нет. Вот как раз на примере Клоппа нагляднее всего. Дело не в том, какой он мастерский в других матчах. В матче с Саутом замены были странными, конечно, и это явно тренерский просчёт. Потому что своевременная замена - одна из обязанностей тренерских. Но было бы странно, если бы Клоппа обвиняли, что он не забил гол САМ или не отдал пас вперёд.
Также и с Ловреном. То, что он забил - молодец, спору нет, но гораздо важнее, что привёз гол. не в смысле конечно, что надо теперь его распять, но это его прямая ошибка, которую нужно учесть и над которой нужно работать.
Также и с Хендо. Меня удивляет, что пас назад - это именно ошибка, косяк. Причём такой, что Гловер чуть ли не в каждой новости об этом трубит. Ну ещё бы от вратарей потребовали, чтобы они аля Рожерио Сени по 100 мячей за карьеру забивали!
Давайте лучше у нас атакующие игроки будут забивать\создавать, а защитные - защищаться. Совмещение обязанностей - вещь весьма трудная и часто губительная. Уверяю, что вполне достаточно будет того, чтобы каждый игрок в ПЕРВУЮ очередь исполнял верно свои ПРЯМЫЕ обязанности.

А про стату Хендо написал в силу того, чтобы развеять сомнения в том, что он совсем не может в атаке играть. Может, но дело тут может быть в том числе и в тренерской установке. Об этом стоит помнить.

"Давайте лучше у нас атакующие игроки будут забивать/создавать, а защитные - защищаться. Совмещение обязанностей - вещь весьма трудная и часто губительная"."
ХА-ХА-ХА!!! Так вот и скажите это Хендерсону, который, если вы внимательно читали статью заявил:
"...и когда мы выходим против них - найти решение, чтобы добиться победы". 
"...обеспечении давления на соперника"
Мы все должны продолжать играть в свою игру и быть настроенными на победу, потому что гол может прийти в последние пять минут или даже на последней минуте".
Как же этот гол "прийдет", если вместо давления на соперника отправлять мячи назад?

Спасибо за развернутый ответ! И угол зрения на предмет понятен, НО!!! Надеюсь и ты меня "услышишь"!

За "Ливерпуль" Хендо играет с 2011 года.
За это время у нас было ТРИ ТРЕНЕРА!!! Далглиш, Роджерс и Клопп!!!
ВСЕ - АБСОЛЮТНО - РАЗНЫЕ, хотя, конечно, правила футбола соблюдают все... ))

Хендерсон за это время - перемещался в центре по-разному, задачи перед ним ставились всеразличные, и прямые обязанности исполнял, и кривые ))... а вот этот ФИНТ - словить ступор, а потом отдать пас НАЗАД, хотя ЕСТЬ и возможность, и необходимость - вперёд, в атаку - стал его КОРОННЫМ НОМЕРОМ!!!
Понимаешь? ВНЕ зависимости от тренера, ситуации... Но особенно это заметно, когда даже болельщики каждой фиброй вонзают в команду "Ну, давай, Ливерпуль, нам нужен гол!"... и тут БАХ... коронный финт Хендо... ))

А я считаю, что GLover прав!!! Фразу: "... голы не приходят - их забивают..." - можно цитировать!!!

Если бы Хендо сделал это ОДИН раз, даже пару-восемь раз за карьеру - то и не надо было бы "одно и то же" повторять!!!... Но отдавать пас назад - это хроническая "болезнь" Хендо, которая то лечится чем-то, а потом снова возвращается, обострение ))...

Атаку разгонять пытается на последних минутах ВСЯ КОМАНДА, даже защитники!!! И на последние удары и киперы из ворот бегут, если крайне нужен гол!!!

Давайте смотреть правде в глаза ... Хендо один из лучших в этом сезоне в Клоппа, он прекрасно справляется с новой для него роль опорника, так что давайте не будем говорить какой Хендо плохой. Да он мне не нравился как игрок прошлые сезоны однако в этом сезоне он все всем доказывает и показывает на поле!

Давайте действительно - смотреть правде в глаза!!!
Если Хендо - "один из лучших" - критике его действия НЕ поддаются?... Если НЕ согласен, то должен промолчать потому, что Хендо - "один из"?
А как же тогда другие - "одни из лучших"?
Разве Милнера, Фирмино, Мане и Коута - за конкретные действия в матче - НЕ критикуют?
Открой любое обсуждение - любого матча - найдёшь критику на всех "лучших"! Как обоснованную, так и не... )))
ЧЕМ хуже был Бентеке, который маниакальными выходами один на один снискал "любовь" всех? )))

ЧЕМ ХЕНДО - ЛУЧШЕ КЛОППА??? Юргену многие высказали критику о поздних заменах, а кто сам не написал - плюсанул коммент того, кто написал!!!
Юргена критиковать можно, а Хендо - нет? )))

Если смотреть правде в глаза, то Хендо, наряду с Ловреном и Джаном - одно из слабых звеньев в команде (немного от темы отойду).
Джан - может выдать феноменальный отрезок игры, выбороть в сложной ситуации мяч, и в следующую минуту запижониться и обрезать полкоманды. За пижонство и не нравится мне этот игрок.
Ловрен - по-моему и комментировать нечего, привозила тот еще.
А Хендерсон - вот тут я с вашими оппонентами соглашусь. Эта "болезнь" у него давно. Извини, но когда от Матипа, который, неоднократно за матч, обводит пару игроков и выдает обостряющий пас (центральный защитник, чьи прямейшие обязанности - оборона!) исходит больше угрозы, чем от полузащитника, тем более, капитана, то возникает вообще вопрос о качествах данного полузащитника. Глядя на него, складывается впечатление, что он стремится как можно быстро избавиться от мяча, отдав ближнему, лишь бы только не ошибиться (а потом люди доказывают: "Вы же посмотрите на статистику - топ игрок, не иначе!"  . Аллена за такое расстрелять готовы многие были, а Хендо - фсебохфутбола! Ни как игрок, ни как капитан мне лично он не нравится. Многие талдычили, что - это суперкэп наш будет, а теперь поголовно толпы этим словам вторят, хотя слова эти с действительностью расходятся, с моей точки зрения.
Также есть те, кто говорит о "неправильности его использования на поле", "неродной позиции" и т. д.. Стива тоже использовали не на "своей" позиции. Но это не мешало ему выдать кросс на 40 м с "не своей" позиции, "вложить в ноги" мяч. Кто-то скажет: "Их нельзя сравнивать!" А я скажу, отдавать пас в атаку только Джеррарда учили??! Или выдать лонгболл на ход условным скоростным Мане и Лаллане - это работа вне компетенции оборонительных игроков?
И вообще, уже сколько раз такие интервью давали игроки, когда на поле и на деле они так не блещут, как в своих "экспертных высказываниях". Лучше бы продолжал над своей формой работать усердно, а не трындеть на камеру.

В половине наших матчей лучше фраза "голы не приходят - их привозят". Вот чего нам не надо, так это такого.

Если ВСЯ КОМАНДА, и в первую очередь её атакующий костяк не смогли за 90+2 минуты забить нужное число мячей, то не надо винить ОПОРНОГО полузащитника, который банально не хочет на 90+3 минуте привезти гол в собственные ворота и выбирает более простой путь. Как по ТЕЛЕВИЗИОННОЙ картинке понять, что ситуация безобидная и гарантировано есть отличный адресат для паса вперёд? Да никак, нам этого не увидеть. А игроку на поле видно.

Нет, ну давайте ещё предложим, вооружившись вашей логикой, защитниками при отборе мяча стараться В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ сыграть так, чтобы мяч не только отобрать, но и сразу атаку начать. Или вообще в обводку пойти( за счёт этого ведь зоны свободные появляются).

Ну не зря ведь существует прописная истина в отношении оборонительных игроков - "не изобретай велосипед, а сыграй проще". Т.е. просто выбей мяч, отдай, если не уверен его ближнему или назад.

Браво! Спасибо! Вот просто под каждым словом Shineheartа в этой теме подписываюсь.
И с Funnikом тоже абсолютно согласен.

Да, пожалуй и я соглашусь.

О, нет, не прокатят такие аргументы!!!
Обсуждается НЕ ТО, что "вся команда не забила, а виноват Хендо"!!! Команда провела хороший матч и у меня претензий нет!!! Хотя хотелось лучше, но...
МЕТОДА действий Хендо!!! Вот основной вопрос!!! И не только в конкретном матче, а вообще!!!

Если КТО УГОДНО совершает из матча в матч или эпизодически повторяющиеся, но ОДНИ И ТЕ ЖЕ ОШИБКИ, его критикуют, причем жестче гораздо! ГОРРРАЗДЕЕ критикуют!!!
Хендо "особенный"? Для меня - нет... Стиви, тренеров, кого угодно - можно, а Хендо - нет?

К сожалению, нет в видео момента... Хотела сделать скрин, чтобы мы могли полюбовно )) рассмотреть на картинке истину...
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА - у тебя - вот в этой фразе - абсолютно правильной:
"просто выбей мяч, отдай, если не уверен его ближнему или назад."
Вот ЭТО и есть та метода, которая хронически используется Хендо!!!... НЕ УВЕРЕН!!!  ДО паса иногда он застывает ... видимо, думает - "ближнему или назад"... )))

Мы не можем оценивать правильность его действий негативно, потому что мы не знаем, какие установки он получает от тренера. Если он из матча в матч, планомерно что-то делает, и при этом остается капитаном и игроком основы, я готов поспорить на что угодно, что, как минимум, Клопп не считает его действия ошибочными, а скорее всего, сам дает ему установки действовать подобным образом. Поэтому, если игрок совершает какие-то действия из матча в матч, и они вам не нравятся, претензии нужно предъявлять тренеру, а не игроку. Вот только мне кажется, претензий к Клоппу у вас нет.

Мне не выпить столько )), чтобы поверить в то, что это КЛОПП - дал установку Хендо - ТРАНЖИРИТЬ ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ МАТЧА...

Все игроки и Хендо в том числе - неукоснительно выполняют установки Клоппа??? Т.е. ВСЕ ОШИБКИ игроков - во всех матчах - это не игроки слажали, это "тренер так научил"???...
Это КЛОПП, что-ли, ЗАПРЕТИЛ попадать в ворота Саута Фирмино и прочим???

Эммм... Возможно, я с виду и не так умна, но зачем уж ТАК недооценивать..............

Да... Претензий к Клоппу у меня НЕТ, да и ВАМ не удастся уверить меня в том, что это Клопп так гасит энтузиазм желающих победить...

====================================
... Но дело даже не в этом...
Мне совсем НЕ понятно, ПОЧЕМУ - КЛОППА - МОЖНО КРИТИКОВАТЬ, а ХЕНДО - НЕТ???
ПОЧЕМУ - всех игроков в команде, включая Фирмино, Мане, Коута, Милнера - всех - можно, а Хендо - нет???

Причем ВСЕХ - обрезом по голове "Милнер сегодня никакущий матч провел"... "Мане сдулся"... и т.п.... А здесь - в реверансе расплываясь - питсот раз объясняя...

Мне больше всего интересно... Ведь мы обсуждаем конкретный момент... Раз семьсот уже его обрисовали... Тебе и другим - ВЫГОДНО что-ли - делать вид НЕпонимания?

ммм... Посмотри последние 20 минут вчерашнего матча Ман.Сити - Боруссия М. и еще раз расскажи о том, что перекатывание на своей половине поля мяча:
а) это равносильно растранжириванию моментов;
б) это не может быть установкой тренера;
Вытягивание игроков противника с их половины поля через пас назад, это не то что классика, это то о чем говорят еще 7милетним детям в спорт школе.

Я не против того, что Хендерсон теоретически мог отдать пас вперед в той ситуации. Да, мог. Но если ему тренер говорит: "играй надежно", "будь уверен, что не совершишь обрез" и т.п., то если он сомневается хоть на 10%, что действительно сможет выполнить пас успешно, он сделает пас назад и будет прав, и все кто его "защищает" здесь, говорят именно об этом.

Сравнивать точный пас назад с ударом мимо ворот, как минимум не корректно, мне кажется.

Винить Клоппа гораздо более правильно, чем любого игрока, потому что тренер всегда несет ответственность за всех. Если кто-то регулярно играет, и делает что-то плохо (по крайней мере, как вам кажется), то в этом виноват тренер, а не игрок, потому что если бы его что-то не устраивало в действиях игроков, их бы в основе уже не было, а вместо них играли бы другие.

БРАВО!!!... Надеюсь, что тоже самое ты расскажешь тем, кто после матчей критикует игру ИГРОКОВ!!! А не складывает в копилку Юргена все ошибки команды...
ДА!!! Тренер несёт ответственность за команду!!! А КЛОПП - даже БЕЗ напоминаний - ВСЕ ОШИБКИ КОМАНДЫ - берёт на себя, за что я его БЕСКОНЕЧНО УВАЖАЮ!!! Не сдаёт своих ребят в СМИ!!!
Но следя за командой из матча в матч, замечая все штрихи проявлений на поле каждого игрока - МНЕ - СОВЕСТЬ НЕ ПОЗВОЛИТ - взвалить на Юргена вину за то, что творят подопечные...

Ещё и за то БЕСКОНЕЧНО УВАЖАЮ ЮРГЕНА, что он даёт ШАНС - КАЖДОМУ!!!... И тот же Лаллана, Фирмино и пр. раскрылись именно при Клоппе!!! Аллен - первейший пример!!!... Но никому из болел в голову не приходило, что ответственность за то, что Морено слажал или Фирмино не попал в ворота двадцать раз - ответственность взвалить на тренера!!!

Если кто-то в классе - двоечник - это совсем не значит, что учитель идиот... У тренера-"учителя" - больше возможностей избавится от двоечника... Но пока он в классе, а учитель из кожи вон лезет, чтобы дать ему шанс, чтобы судьбу не портить и т.п., отправляя в "школу для дураков" - УЧИТЕЛЯ нужно винить в двойках того, кто НЕ хочет работать над собой или просто непроходимо туп???
Возможно, со школой и не лучший пример...

Но мне непонятно... СОВСЕМ!!! НАВЗНИЧЬ!!!
Вот "ушли" БЕНТЕКЕ... За его фантасмагорические выходы один на один - вину несет КТО???
Роджерс виноват??? Клопп??? КТО???
Но пока Беня был в клубе - и Брендан, и Юрген ему шансы давали... А он продолжал играть в изюмной манере... ЮРГЕН ВИНОВАТ??? Или РОДЖЕРС НАУЧИЛ??? Или КТО???

Когда вспоминают исторических личностей - тренеров, игроков... почему-то НИКТО не ставит в вину ПЛОХУЮ ИГРУ игроков - в "заслугу" тренеру...

ДА!!! "ЛИВЕРПУЛЬ" - команда Юргена, он несёт полнейшую ответственность за результаты, подготовку, игры...
Но если СМИ и ЛЮБЫЕ - ВНЕШНИЕ АНАЛИТИКИ - могут себе позволить взвалить косяки игроков на тренера - "ПО-ПРАВИЛЬНОМУ" - то неужели МЫ тоже будем судить "статистикой" и валить всё на крайнего??????????

В интервью - Клопп и так - всегда - все берет на себя... Не сдает своих...
Напомни болелам после матча о том, что все ошибки игроков - вина Клоппа... )).....

Эммм... В принципе... мне не так и важно... с кем я достигну взаимопонимания... если вообще - достигну... ))
Я могу противостоять ВСЕМ, если уверена в своей точке зрения. Я - уверена!
Доказывать - нет, не стану... Это не жизненно важный вопрос... ))...
Хендо - не тот игрок, ради которого нужно тратить время жизни.......

ФИНТ, который он продемонстрировал в матче с Саутом, о котором писал ГЛовер, Хендо повторял на протяжении 5 ЛЕТ в Ливерпуле!!! При ТРЕХ тренерах!!!
Пусть и несут ответственность за НЕ ПОПЫТКУ создать атаку с Саутом - Далглиш, Роджерс и Клопп!

Так, стоп. Еще раз. По пунктам напишу, дабы не возникало путаницы:

1. Ответственность за игру команды несет тренер (всегда). Если тренер дает игроку шанс, если игрок его любимчик, если тренер просто ошибся и игрок не оправдывает ожиданий (или любое другое если...) - виноват тренер, а не игрок. Если тренер из раза в раз ставит на игру того, кто не способен выполнять возложенные на него обязанности достаточно квалифицированно - виноват тренер (я не беру случаи, когда у тренера нет выбора, и ему просто больше некого поставить. В Ливерпуле это не так - есть довольно много вариантов, кстати, приобретенных Клоппом в том числе, так что вариант "не из кого выбрать" не катит совсем). Виноват ли игрок при этом. Косвенно, да. Но он виноват исключительно перед тренером - потому что он его подвел, не оправдав надежд тренера (и то, только в том случае, если сыграл ниже своего обычного уровня), а тренер виноват перед всеми - руководителями клуба, болельщиками, сми, другими игроками. Это так, и со стороны Клоппа нет ничего героического в том, что он берет вину на себя, если что-то не получается. Он за это отвечает, и признавать свою вину - нормально. Никакого героизма в этом нет.

2. Я вообще не люблю кого-то обвинять, и считаю это не конструктивным подходом, но если уж обвинять, то надо делать это по уму, а не просто искать крайнего (в данном случае, вы (ты и Гловер) им пытаетесь сделать Хендерсона, на мой взгляд).

3. Вы ставите в вину Хендерсону, что он играет назад слишком часто, вместо того чтобы сыграть на обострение. И сравниваете его такие действия с большим количеством промахов у Фирмино. Я с этим в корне не согласен!
а) передача назад своему игроку это что угодно, но не потеря мяча или игрового преимущества (если это только не делается непосредственно перед воротами противника, или во время стремительно развивающейся контратаки), а значит и ошибкой (по крайней мере значительной) считаться не может.
б) не реализация голевого момента (удар мимо), это потеря как игрового преимущества, так и мяча, а значит это 100% ошибка. Она может быть вызвана объективными причинами, которые повлияли на то что игрок ее допустил: грамотная игра вратаря, грамотные действия защитника\ов рядом с игроком, газон в плохом состоянии, усталость игрока и прочее, но в любом случае - это ошибка!
в) в связи с этим, сравнивать ошибку игрока не забившего гол, с "ошибкой" игрока отдавшего пас назад своему, в высшей степени не корректно.

4. Из всего вышесказанного - если Хендерсон совершает подобные передачи регулярно, и при этом до сих пор является капитаном команды и постоянным игроком основы, значит его игра устраивает Клоппа (и устраивала тренеров до него), и значит если вы недовольны игрой Хендерсона, вы недовольны решениями Клоппа. Вот только тут такая проблема - вы ведь довольны Клоппом... А значит просто не нужно цепляться к игрокам из-за ерунды, и перекладывать недовольство тем, что сыграли вничью, на плечи одного человека, который не сыграл достаточно агрессивно в конце матча.
Если же цепляться все-таки хочется, то вопросы нужно задавать Клоппу, а не Хендерсону или любому другому игроку, а вот с них пусть уже спрашивает тренер.

P.S. Если уже прошло столько времени (как ты сама говоришь - сменилось уже три тренера), а Хендерсон играет все также, и при этом остается игроком основы, возможно что-то не так с вашими оценками футбола вообще, или данного игрока в частности, если они столь кардинально расходятся со взглядами как минимум трех специалистов работавших в Ливерпуле...

1. Из среднего - выбираем лучшее.

Ливерпуль не денежный мешок, да и методы "всех продать, купить набор звезд" НЕ подход Юргена (слллава те...).
Клопп собирает команду по винтику исходя из первоочередных крайно-нужностей, наличных средств, собственного взгляда, да и владельцев не сбросишь.

Если игрок худо-бедно справляется, а Хендо на данный момент справляется и даже хорошо, то он будет играть в основе.

Хендо капитан команды, назначенный Роджерсом, Клопп УЖЕ имеет Хендо в роли кэпа, это ещё один плюс.

ГЕРОИЗМ КЛОППА - В НОРМАЛЬНОСТИ!!!
До Клоппа был Роджерс. Вопросы есть?
А также ГЕРОИЗМ Клоппа в том, что он фору - всем тренерам на свете даст...
Мое мнение - обратное не докажешь.

2. У меня хорошая компания - "МЫ С ГЛОВЕРОМ" - это звучит гордо!!!
Был отмечен момент. ПОЧЕМУ точно также - НЕ тянут жилы за МНЕНИЕ с тех, кто после каждого матча - отмечает НЕУДАЧНУЮ ИГРУ или даже просто НЕ СЛОЖИВШИЕСЯ МОМЕНТЫ???...
Люди отмечают, причем, на 90% - адекватно, обоснованно. Иногда имеют ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ мнение моему, твоему, ГЛоверскому... ОНИ ИМЕЮТ НА ЭТО ПРАВО!!!

3. В матче с Саутом - был определенный момент, который я - трактую, как ТРАНЖИРСТВО обострения атаки в крайне необходимой ситуации. Такие ситуации в исполнении Хендо я вижу 5 ЛЕТ!!!
ГЛовер - тоже видит это - 5 ЛЕТ!!!
Именно поэтому возникает ТАКОЕ отношение.
Хотя был отмечен - только МОМЕНТ.

НИКТО не посягает на ЧЕСТЬ КАПИТАНА, ЛИЧНОСТЬ ХЕНДО и прочая...
Хотя на его месте - КАПИТАНА ЛИВЕРПУЛЯ И КАПИТАНА СБОРНОЙ - я питсот раз подумала бы, прежде чем идти на сборах в стрип-клуб "воду пить и за столиком на тётенек смотреть"... Если кто-то в это верит - дайте посмотреть на этого человека.......
Хендо тогда ТОЧНО о ЧЕСТИ МУНДИРА - НЕ думал... Почему МЕНЯ тогда должна волновать его честь???

ТЕ, кто НЕ согласен с моим мнением о моменте - могли бы говорить о МОМЕНТЕ.
Но вот этот БРЕД о "заслугах Хендо в сезоне, о том, что как можно капитана..."... МОЖНО!!! И даже НУЖНО!!!

Мы с тобой НЕ сошлись в определении момента. Но тем не менее, надеюсь, долю правоты друг друга, как я твою, так и ты мою - ВИДИМ!!!
В любом эпизоде - НЕВОЗМОЖНО поставить 100% вердикт.
Мы высказали - каждый - свое мнение.

4. "Из всего выше сказанного" смею заметить, что к КЛОППУ - у меня НЕТ ВОПРОСОВ!!! АБСОЛЮТНО!!!
А на критику или НЕПОНИМАНИЕ методов игры Хендо - я имею точно столько же прав, как и другие пользователи сайта - на критику любых игроков Ливерпуля.

Я против критики. На мой взгляд, болельщики вообще не имеют на нее права ни по какому пункту, кроме самоотдачи игрока (просто потому, что чаще всего не разбираются в футболе достаточно хорошо, чтобы кого-то иметь право критиковать за уровень игры, а самоотдача она либо есть, либо нет, и это хорошо видно, и за ее отсутствие поэтому критиковать можно).
Но а так то да, я твою позицию услышал. =)

Завтра матч. Посмотрим, сколько человек "сильно/слабо" разбираются в футболе.
И мне интересно будет посмотреть, сколько человек за критику - получат такую же феерию эмоций в ответ, как я в данном обсуждении.

Самое смешное, что меньше всех - критикую именно я.
Нет, теперь таким человеком станешь ты!
Я не претендую на мегарские знания футбола и любого игрока стараюсь понять, влезть в его шкуру... В шкуру Хендо пытаюсь 5 лет.

Очень рада, что мы услышали друг друга.
Мне нравится то, что ты пытаешься с разных сторон освещать вопрос. Любой!
Но в данном случае мы останемся при своих.

Ну, я пишу персонально кому-то редко, на самом деле - просто не охота тратить много времени на объяснения своей позиции. Особенно, если много человек пишут то, с чем я не согласен, я точно не буду писать каждому. У меня нет цели кого-то переубедить потому что.

На счет завтра, все ждут победы (и я не исключение), хотя Сандерленд, думаю, удивит тех, кто ждет легкой победы. Критика завтра будет, только если победы не будет, а она, я думаю, все-таки случится. Так что не в этот раз.

Не, я бывает кстати тоже критикую. Просто я тренеров критикую (а игроков только за такие качества как лень, или индивидуализм, или грязную игру), а к Клоппу у меня на данный момент очень большой кредит доверия, так что критиковать его я вряд ли буду в ближайшее время. Кстати, он действительно часто проводит замены поздновато (это и в Боруссии с ним было), думаю, он просто слишком увлекается происходящим на поле, но может и другие причины для этого есть. Но критиковать его за это не вижу смысла - у всех есть сильные и слабые стороны, и если это самый большой его недостаток - он меня устраивает. =))

СПАСИБО, что КЛОПП в качестве тренера - тебя устраивает!!!
Я его преобожаю не за красивые глаза )), хотя и они у него, наверное, хороши... )))))
... Будущее покажет, кто из нас более лоялен, но мериться мы не станем - это прерогатива "избранных"... ))