Как повлияют на "Ливерпуль" новые правила аренды

Для нас - точно плохо. Игроки не получают практики. Отозвать в случае катастрофы с травмами - невозможно. И я вообще не понимаю этого с юридической точки зрения.  Игрок - это моя собственность: хочу продаю, хочу даю в аренду на сколько захочу, и если мне нужно - то предусматриваю в договоре возможность разрыва в любой момент.
Почему кто-то должен мне указывать, когда, как и что я могу делать со своей собственностью??? Всё должно регулироваться договорными отношениями, а не указаниями свыше. В конце-концов, я вложил в игрока немалые деньги!

Пытаюсь понять хорошо это или плохо, но ситуация не ясна.
Теперь тренер точно сможет рассчитывать на игрока арендованного. Это плюс. Не совсем хорошо, когда я возьму себе в ротацию цз, а его заберут в самый разгар сезона. Особенно в Англии, где по 2 матча в неделю играют.
Клуб, который отпустил игрока не сможет рассчитывать на него. Это минус.
Единственное, если игрок не получал игровое время, можно было его вызволить ранее, теперь будет нельзя. Но не припомню, чтобы из аренды выводили игроков даже без игровой практики. Можно соглашения в таком случае заключать. Если нельзя игрока отозвать будет, то пусть обязуются гарантированно обеспечить игрока опытом выступлений, скажем 600 минут за сезон как минимум (это по 30 минут в 20 матчах сезона)

Плохо. Раньше можно было того же молодого отдать в аренду в октябре-ноябре-декабре. Сейчас либо в начале сентября, либо уже аж в январе.

не сказал бы что плохо. Как по мне так даже лучше, потому что в руководстве команд будут лучше думать кого куда отправлять, а в частности это касается арендаторов, которые будут брать тех кого будут собираться выпускать, а не так как это делали не пошло у игрока вали отсюда ты нам не нужен. И берут сразу другого в аренду. А так придется с игроком работать и верить в него до конца аренды

Вот не понимаю, кому это нужно??? Неужели футбольные власти не заинтересованы в развитии молодых игроков?
Ну хотя бы эти правила действовали для футболистов от 20 и выше, ну а молодым зачем развитие перечеркивать?

Имитация деятельности. А тут даже думать и выдумывать не пришлось сильно, просто запретить то, что разрешено. Напоминает власти РБ(и не только).

Жестко плюсую за РБ

это во первых борьба с клубами низших лиг. Есть такие команды как Уотфорд, Суиндон и прочие, которые живут за счет аренды. Ну Уотфорд уже пользуется теми же лазейками, что и Гранада. А вот остальные просто берут игрока в аренду, а если им не понравился они его отправляют обратно и берут сразу 1-2 других на его замену. Таким образом в течении всего года команды просто берут и делают, то что они хотят. Это привело к тому, что Футбольная Лига ввела правило 5 арендованных игроков, что нельзя включать в  заявку 5 арендованных игроков. Многие клубы из низших лиг жаловались на то, что их недобросовестные соперники злоупотребляют этими правилами с арендами. Видимо ФА приняло эти нововведения после просьбы Футбольной Лиги или при ее содействии.

Как по мне это правильное решение нефиг брать игрока на 1-2 месяца. Если хотят взять в аренду то пусть берут на 6 или 12 месяцев, а не так что берут на авось без четкого плана развития игрока. Как говорится пойдет, то хорошо, а если нет не беда в следующий четверг возьмем другого

Гоша, ну нормально получается... Чтобы Уотфорд или Суиндон не могли злоупотребить недостатками в арендной системе - давай обрежем всей Англии возможность развиваться...

в других странах это как то не мешает молодежи развиваться, но Англия какая-то особенная получается что из-за этого вдруг молодежь застрянет в развитии.