Чат
Логин:
Пароль:
Онлайн всего: 14
Гостей: 14
Пользователей: 0
Друзья сайта
Дружеские ссылки
Ливерпуль » АПЛ » Гол Варди был забит с нарушением
13.09.2016 11:32:23

Гол Варди был забит с нарушением



Джейми Варди забил, возможно, самый простой гол в своей карьере после монументальной ошибки Лукаса, позволившего нападающему беспрепятственно закатить мяч в ворота.

К счастью, отличная игра бразильца во втором тайме спасла его от волны критики - но вся проблема в том, что гол не должен был быть засчитан.

Почему?

Потому что, по правилам игры, футболист атакующей команды не имел права войти в штрафную площадку, прежде чем мяч покинул ее - а именно это и сделала Синдзи Окадзаки.

Вы можете увидеть это на рисунке ниже:



Арбитр Крейг Поусон не должен был засчитывать этот гол и обязан был повторно назначить удар от ворот.

Правила ФИФА совершенно четко разъъясняют такую ситуацию:

“Мяч следует считать находящимся в игре, когда он выходит из штрафной, а атакующие игроки должны находиться за пределами штрафной площадки до того момента, пока мяч не окажется в игре.”

“Если соперник, который находится в штрафной площади, в момент когда выполняется удар от ворот, касается мяча или вступает в единоборство, прежде чем мяч коснется другого игрока, удар от ворот выполняется повторно”.

Возможно, мы должны простить Крейга...? Но в конце концов, судья должен в совершенстве знать правила игры, ведь это - его работа...!

Подписывайтесь на нашу группу и на наш
Также у нас появился канал в . Получайте новости моментально на свой телефон!

Автор: GLover

Источник: empireofthekop.com

Категория: АПЛ | Просмотров: 2574 | Рейтинг: 5.0/2
"Мой Ливерпуль": Первый чемпионский титул Шенкли (0)
Состав "Ливерпуля" на матч с "Аталантой": Эндо выбыл, но Жота выйдет в стартовом составе? (0)
Фото: тренировка в Киркби (0)
Последние новости клуба (0)
Мерсисайдское дерби 2001 (0)

Мнений болельщиков ФК Ливерпуль: 10
0
10     [Материал]
https://vk.com/video-28639294_456243162
Просто оставлю тут=) Думал все норм, но есть таки нарушение.

9     [Материал]
План "А" прокатывает в данном случае: мяч ещё в пределах штрафной и "синий мышеглот" уже там, значит мяч не введен в игру согласно правил.
План "Б" - это не для нас, ведь Лукас коснулся мяча первым, а следовательно - никакого повторного ввода мяча от ворот быть не должно...

0
8     [Материал]

Цитата
“Если соперник, который находится в штрафной площади, в момент когда выполняется удар от ворот, касается мяча или вступает в единоборство, прежде чем мяч коснется другого игрока, удар от ворот выполняется повторно”.
 

Так, стоп. Лукас же не выбивал мяч. Миньоле дал пас Лукасу. Т.е. всё, он ввёл мяч в игру пасом на бразильца. В чём проблема ?

1
7     [Материал]
Чтото новенькое для меня)

1
6     [Материал]
Разве что задумается, и тем обойдется. Предыдущий арбитр, о котором писали, что он совершил "грандиозную ошибку" - что-то я не слышал, чтобы он получил хоть какое-то наказание, и этот не получит. 
Я не хочу крови, но...  А если бы Хут головой забил? Мы бы точно могли посыпаться. 
Любой судья не ангел и может несколько раз в матче ошибиться, но мы же говорим об очень серьезных ошибках - самих по себе, да ещё и голевых: там пенальти не назначил, там левый гол засчитал.

5     [Материал]
Возможно арбитр прочтет это в соц сетях ...... и задумается .

1
4     [Материал]
Лишили Симу клин-шита...
Это же очевидный факт!!! Ты матч судишь или вес лишний сбросить вышел? Как можно было не увидеть???

3     [Материал]
Не думаю что Хендо достоин повязки. Милнер больше подходит для этой роли!

4
2     [Материал]
Да, точно)) Хорошо, что мы сами решили судьбу этого матча.

4
1     [Материал]
Везёт нам на неграмотных арбитров.....
Один в матче против "Тоттенхэма" фиксирует нарушение, показывает защитнику жёлтую карточку и назначает вместо пенальти угловой с другого угла.
Другой - не видит, что игрок находится в штрафной площадке при пробитии удара от ворот...
Как думаете, кто должен был указать ему на ошибку? Мне кажется, что капитан.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]