С того момента, как Брендан Роджерс возглавил «Ливерпуль» прошлым летом, не умолкают споры вокруг его «философии игры» и того, какую тактическую игровую модель североирландский наставник пытается выстроить.
Ещё в октябре на встрече с болельщиками Роджерс говорил о достоинствах его излюбленной схемы 4-3-3 и важности контроля центра поля «где сегодня выигрываются все матчи».
Тренер Майкл Джолли на видео, которое расположено ниже, дает подробное толкование схемы 4-3-3, объясняя роли игроков и их движение на поле:
В последние недели мы видим формацию 4-3-3 в игре «Ливерпуля», при которой два игрока в центре поля играют атакующих полузащитников (2-1), хотя любимой моделью Роджерса является игра в два опорных хава и одного атакующего (1-2).
В идеале Роджерс хочет, чтобы Лукас играл опорного полузащитника («№4» в схеме, выше на видео). Но бразилец ещё до конца не оправился после двух подряд тяжелых травм. Джо Аллен должен, по задумке менеджера, играть «№8», как он это делал в «Суонси» под руководством североирландца.
Но Стивен Джеррард не используется на позиции «№10» в этой схеме. Он действует значительно глубже на позиции опорного полузащитника. Причины этого не совсем ясны. Возможно, Роджерс не чувствует себя достаточно комфортно с одним игроком в опорной зоне, на данном этапе развития команды.
То, что к команде присоединился Дэниэл Старридж, дает менеджеру больше вариантов. Вероятнее всего Старридж будет играть в центре, на позиции «№9». При этом меняется роль Луиса Суареса, который будет теперь действовать на флангах («№7» или «№11»). Или даже под форвардом на позиции «№10».
Очевидно, команда только осваивается играть по модели Брендана Роджерса, и необходимо время, чтобы они чувствовали себя также комфортно, как «Барселона», которая одной из первых стала максимально эффективно использовать схему 4-3-3:
Подписывайтесь на нашу группу и на наш Также у нас появился канал в . Получайте новости моментально на свой телефон!
4-3-3 - это ведь не начертательная геометрия, это просто модель, указывающая, что команда играет не в стандартный футбол 4-4-2 ( с атакующими вингерами и 2 чистыми форвардами), а атакующий. А кто не играет в атакующий футбол? - естественно все стремятся забивать и больше проводить времени на чужой половине поля. Суть в другом, как доставляется мяч к нападающим, кто играет роль разыгрывающего, на каких позициях больше осуществляется прессинг и отбор мяча - вот что главное. Та же тики -така Барсы - это не аморфное состояние полузащиты, а отчетливо выделенный опорник, классический полузащитник - это и есть основные разыгрывающие и так называемый номер 10 под нападением. Роджерс строит тоже самое. Уже очевидно, что Лукас - тот самый опорник, Джерард - разводящий, а Аллен, как раз-таки замена Стиви, а не партнер по основной команде, ну и Хендо под нападением. Еще один пример - отсутствие вингеров, по крайней мере номинальных и частые забеги латералей в атаку, чем вам не "Елочка" Милана или 4-3-3 Барсы? Единственное, что препятствует развитию тактики - это обычная английская игра Джерарда, Даунинга и Хендерсона, которые не то что любят, а уменют играть обостряюще, принебрегая бесконечными распасовками и тупым перекатом. В этом и есть неповторимость игры Ливерпуля, да и того же Суонси образца прошлого сезона. Зачем полностью копировать Барсу, Милан или кого-то там еще? Нужно просто создать скелет, а потом наращивать мускулатуру, тогда и результаты пойдут.
Друзья,вспомните,что всё гениальное - просто!В этой схеме всё уж очень наигранно!А это мешает приспособиться к ситуации на поле!Вот возьмите недавний матч с МЮ.Роджерс как обычно захотел контролировать мяч,опять начал наигрывать тупую тика-таку.Но Юнайтед прессинговал большими силами.И что мы смогли сделать,не сумев навязать противнику свою игру?Ни одной нормальной атаки!!!! Да и сама эта схема не доработана!Вы только подумайте,как можно давать столько передач на своей половине в нынешнем футболе(да и зачем это нужно?)?Сейчас,когда все команды пытаються активно прессинговать,невозможно сделать столько передач на своей половине!Защитники и опорники бывают под давлением прессингующих игроков соперника и очень высока вероятность ошибки в этом случае.Да и к чему нам КОПИРОВАТЬ Барсу????Это их стиль.Подражание Барсе - вот чем сейчас занимается Роджерс.Спросите себя:вы хотите чтобы 5-кратный обладатель ЛЧ подражал 4-кратному?Хотите чтобы 18 -ый чемпион Англии подражал команде,которая выигрывает чемп в котором за чемпионство борется лишь 2 команды?
Вот с этим комментарием соглашусь на все 100. Почему эта Барса великая? Да потому, что одним составом играет. Когда покупали Аффелая, я чуть не до драки спорил с одним человеком, утверждая, что он не заиграет. Не потому, что уровень таланта не тот. Просто он в Барсе инородное тело. Такой вот фагоцитоз. Все просто. Англия намного жестче Испании. Тут из-за травм игроки вылетают и вылетают. О том, чтобы играть без ротации и речи быть не может. Создать коллектив, который сможет держать мяч, как Барса Гвардиолы-Виллановы в таких условиях невозможно.
Барса великая из-за нынешнего поколения игроков, которые достигли максимума как раз в 2009. Гвардьола подтолкнул паровоз, разогнал, теперь он катится сам собой. И победить их никому так и не удастся, прийдет время и они сами остановятся и прийдут к ситуации как раз-таки последнего сезона Райкарда. потому как не бывает непобедимых. А то, что Испанский чемпионат слабее Английского - я бы поспорил, просто денег в АПЛ больше, большее внимание приковано к Альбиону. поэтому кажется, что Бромвич, Эвертон, Тоттенхэм и прочие середняки АПЛ куда сильнее Испанских, но по содержательности футбола не факт, что Валенсия или Атлетико не занимали бы в АПЛ 2-3 места
Все дело в том, что в Испании права на телетранляции продаются очень нечестным образом. Существуют два пула. В одном Реал и Барса, в другом - все остальные. Разумеется два гранда получают в разы больший доход. Отсюда и страшный разрыв в классе между теми, кто реально борется за чемпионство (две команды) и всеми остальными.
"как «Барселона», которая одной из первых стала максимально эффективно использовать схему 4-3-3" Н-да.А Ринус Михелс,Йохан Неескенс,Йохан Кройфф(или Круифф) ? В 1971 Михелс уехал из Амстердама в Барселону,года через полтора-два подтянулись двое Йоханов,один из которых первым в мире получил 3 золотых мяча. Тотальный футбол,знаменитая голландская карусель,схема 4-3-3. Это всё оттуда. Неескенс к слову начинал крайним (по-моему,правым) защитником,но был очень техничен,быстр,любил ходить в атаку ( почему-то вспоминается наш Глен ) и Ринус перевёл его на позиции атакуюшего полузащитника. Вот такая вот история. У любой схемы должны быть варианты,учитываться сильные стороны своих футболистов и стиль игры команды-соперника. Уже заметно,что Роджерс использует более прогрессивную схему.У него более свежий взгляд на пути развития футбола и ,к счастью, Ливерпуль при нём сошёл с дороги копирования стиля семидесятых-восьмидесятых.
Тогдашний Аякс три года подряд был на голову выше всех в Европе, выиграв три года подряд(а это не удавалось даже Барсе,Реал 50-х не в счет!) Кубок чемпионов. Так что там тоже всё было максимально эффективно! Но если сравнивать 2 "максимальности",то,соглашусь!,Барса,наверное, обыграла бы тот Аякс. Просто сегодняшняя скорость не сравнима с 70-ми. Да и если учитывать использование методов событийного нейропрограммирования в подготовке футболистов,то .... Тут ничего не возразишь!
Мне сложно вести этот разговор, так как я практически не видел ТОГО футбола. Уверен, что Барса и Аякс, и упомянутый Реал Ди Стефано, были не менее зрелищными для своего времени, и считались в нем командами будущего. Одно можно сказать наверняка - сегодняшние 4-3-3 с ярким акцентом на атаку - это производная того тотального футбола голландцев.
Да ладно...как это не играл? Все новое - это хорошо забытое прошлое. Голландцы, немцы , британцы в 70-х...Сборная Дании ..."Динамо" Киев ..."Ливерпуль" в 80-х...тот же "Аякс", "Реал" и "Ювентус" в 90-х
Нет, схемы это вещь нужная. Даже когда сам играю, когда выходим с заменами, и новенькие начинают бегать там где захотят, рушится не только схемы, но и вся игра. Другое дело, что гениальные планы Роджерса тупо не воплощаются в жизнь. А значит он должен пересмотреть и попробовать что-то новое. А именно то новое и идеальное ему подсказывают наши игроки, когда откидывают все из головы и начинают забивать
Всё это очень субъективно. Я не хуже мог бы разобрать базовую модель 3-5-2 или 4-4-2 с перестроениями игроков, она, наверно, даже еще более вариативна. Хочется видеть всё-таки модель Ливерпуля, а не Барсы. Игры, построенной на сильных сторонах наших игроков, а не команды. Пусть такие команды, как Суонси копируют чей-то стиль, подбираются игроки под этот стиль. А у нас россыпь своих молодых талантов и пара-тройка мировых звезд, которым нужна своя игра, под их сильные стороны. В Барсе треть побед приносит Месси, он наколотил рекордное количество голов в сезоне, команда часто работает на его открывания и дрибблинг. Нам тоже нужно работать на Суареса, не ставить его в узкие рамки центр напа, где его двое держат и их еще двое страхуют. Пусть Старридж играет на осрие и держит защитников на себе.
Мне кажется, что все эти схемы - это все условные вещи, и добиться, чтобы команда играла только по определенной схеме очень и очень сложно, да и нужно ли? Схема должна варьироваться по ситуации, должна быть текучей в атаке и твердой в обороне. Тики-така это удел Барселоны, а английский футбол ее не переварит. Вся эта бесконечная перепасовка может оказаться никчемной, и будет перечеркнута одной хорошей передачей Джеррарда на Суареса - и гол! 3 качественных действия, на хорошей скорости, против полусотни коротких передач. КПД - несравнимы. А научиться хорошо играть в 3 касания, гораздо легче чем в 33. Поэтому в Англии ни кто и ни когда не будет играть в тики-таку.
Кстати -да! Много в этом году говорят о формациях, о том, сработал план Роджерса в конкретном матче, или нет. А о том, как, иногда, наши парни насмерть упираются, очень редко говорят. Жаль результата нет. Никого серьезного мы так пока и не обыграли.
Вот посмотрел я сейчас на видео о игре барсы и скажу честно, не дай Бог мы так будет играть. Это не игра в футбол, просто перекидывание мяча пока не надоест противнику. Лучшая схема это та, в которую мы всегда играли, и с ней мы всех рвали всегда и Барсу, и Реал, и МЮ и т.д. и т.п. Главное, быть Ливерпулем
