Новость дня: Есть ли что-нибудь чудовищнее неблагодарности человека?

Вот я слышал другую новость:Брендан не согласен с продажей.
Есть разное в умах ФСГ,есть тезисы и ум Шенкли энд Пэйсли.Дело может и не в бабле,не оправданий за потраченное.Дело не в пацанах,которые по случаю купили майки МС и считают что это фишка.Дело не в том кто как пишет "ливерпулька" или разными словами.
Дело в совести и в ПРИНЦИПЕ(современные условия коммерции,дядька?,скажите мне)Если от чего то отступиться,то последует следующее.Он не Луис,и он просто материал,которого берегли..не для кальяна.Возможно борется с ним Брендан..Как,Это уже не Ваше злопыхательство(помню,как Вы и Луиса обзывали,изгоняли)

Не желаю обоих видеть в Ливерпуле.

23 Merciboka  Полностью поддерживаю твою точку зрения!! Пора вязать эту байду!!!

Мне плевать на Рахимушку и его будущее, но мне не плевать на то, что произошедшее назвали "очередной пощечиной Стерлинга Ливерпулю". Вся эта история, обсуждаемая с особым удовольствием нашими противниками наносит вред имиджу клуба и, возможно, новым подписаниям. Считаю, что эту историю руководству клуба пора заканчивать.

А я его понимаю, и считаю, что ему лучше уйти в другой клуб. Он еще молод, и у него есть огромный потенциал к развитию. При Роджерсе его потенциал может угаснуть. Не смотря на симпатии Роджерса к нему, Роджерс в силу своей бесхребетности, не может с ним работать. Стерлингу было хорошо рядом с Суаресом, Джеррардом, здоровым Старриджом, и это действительно было лучшим временем для него. Но сейчас такое, скорее всего, не повторится. Так что правильно Рахимка делает, что валит из лап Роджерса, пока еще не поздно. К тому же 50 млн. предпочтительнее, чем его игра в команде.

Что то не видно очереди желающих заплатить за него 50 миллионов однофамильцев. Впрочем Сити для него был бы идеальным клубом,там любят таких капризных высокомерных нытиков.

А я все равно считаю что был бы нап который играл со стерлингом, а не стерлинг сам в атаке, в которой у него ничего не получается, он бы сейчас не сильно хотел сбежать..ну эта версия подходит только если он хочет учиться, а с Бро учитель как с меня биохимик. Ибо именно на позиции напа у него пошел спад и спрос, ну не может пацан в 20 лет тащить команду. 
 Если же все же он хочет уйти ради завоеваний кубков и медалей, то тогда скатертью дорога.

 
Ну, давайте почеснаку. Мы что не знаем, что Роджерс говорит в прессе одно, а игрокам совершенно другое? Разве мало игроков прямо в своих интервью говорили об этом?
Я не знаю, что там на самом деле происходит, но очевидным для меня является факт, что при закономерном увольнении Роджерса в мае Рахим в ту же секунду подписал бы новый контракт. Не думаю, что Сити может предложить ему что-то лучшее, чем зарплата в 100.000 и гарантированное место в основе.
Что между ними произошло я не знаю, но не склонен думать, что тут речь идет о какой-то невероятной жадности. По крайней мере я не помню слухов, чтобы Рахим сам требовал повышения зарплаты. Играл себе за 35к и на 100к согласился бы точно.

Не передергивай,пожалуйста.На 100 он уж не соглашался,запросы,если не ошибаюсь,шли о 140.И именно Стерлинг заявлял что останется только при условии что не уволят Роджерса.Именно так звучали слова ямайца. Однако для тебя почему то "очевидным для меня является факт, что при закономерном увольнении Роджерса в мае Рахим в ту же секунду подписал бы новый контракт".Не вижу никакой логики в твоих словах.   "Сомнения хавбека по поводу того, стоит ли подписывать новое соглашение с "красными", были развеяны после разговора между его агентами и руководством клуба.Иан Эйр сообщил футболисту, что клуб не думает об отставке Брендана Роджерса, и это именно то, что Рахим хотел услышать."

Не передергивай, пожалуйста. А забыл, так есть архив новостей.  Сумму в 100к Рахим сам попросил, когда речь зашла о новом контракте.

Да,есть архив.И там можно найти и слова Стерлинга,что он останется,если останется Роджерс.А про 100 тысяч я ошибся,речь шла о предложении первоначальном 70 тысяч.Но разве дело в этом? Ты утверждаешь,что Стерлинг остался бы,если бы уволили Роджерса,тогда как Рахим заявлял совершенно противоположные вещи.Впрочем выдавать черное за белое для тебя в порядке вещей.

Были такие слова Рахима, верно. Но не прошло и месяца он говорил уже кардинально противоположное. Я и говорю, что-то произошло между ними. Дело не в жадности игрока вероятнее всего.
Но если тебе обо мне говорить интереснее, чем об этой ситуации, мне лестно,  но полагаю остальным это будет не так интересно читать.

"Но не прошло и месяца он говорил уже кардинально противоположное." Можно ссылочку на то,что Рахим говорил что уйдет из клуба,если тренером останется Роджерс? Желательно датой поменее месяца после его противоположных слов? Или как обычно завуалированно уйдешь от ответа? Спору нет,у всех людей разные взгляды на ситуацию в клубе,и это нормально. Есть люди,с мнением которых я лично не согласен,а есть люди которых я поддерживаю. А есть некие борзописцы,регулярно делающие вбросы,постящие откровенное вранье,разбавляя это водичкой,и получая на выходе бредовые выводы.Вернее я знаю только одного такого на нашем сайте. Твои слова-"Я и говорю, что-то произошло между ними".Откуда такое самоуверенное утверждение? Хорошо бы добавить к этим словам что нибудь типо "я думаю","я считаю","по моему скромному мнению".Или синдром провинциального журналиста заставляет выдавать надуманное воспаленным воображением за факты?

Раз уж тебя действительно так волнует моя судьба, сообщу, что я уже давно федеральный журналист)))
А комплексов у меня нет и быть не может, поскольку в своем деле я профессионал.

Много слов и ничего конкретного.Ссылку то дашь-не,профи? Или твое дело-вбросить,а там хоть трава не расти?

Для тех, кто в танке:
Именно эту новость в частности, а не новости вообще...

Однако, несмотря на подобные вбросы на различных сайтах болельщиков клуба, жутко ненавидимый русскоязычными поклонниками Роджерса - блогер Дж.Кенвар в своей статье опровергает всю эту хрень, а именно привязывание к этой истории персоны самого главного тренера клуба..
Кенвар приводит фактические данные и называет новости от Sky Sport  - необоснованной фигней.
Прочесть оригинал можно  Здесь

мне вот интересно...  почему подобные Стерлингу люди слушают своих агентов, а не футболистов, подобных Джеррарду?

год назад, что Стерлинг, что Роджерс сделали себе имя благодаря совершенно другому человеку, который вытащил сезон. у обоих после этого раздулось до небес и без того немалое эго. как от этого пострадал клуб в закончившемся сезоне видели все

Да, а Старридж, Джеррард и Ко мимо проходили и оп, почти чемпионы

вышеперечисленные (за исключеним вечно травмированного) были в прошедшем сезоне и оп, почти седьмое место

Суарес был еще до этого 2 сезона. И оп 6-7 места вместе с Суаресом

в том числе 7ое при том же Роджерсе и Стерлинге. каждый отличный игрок  выходит на пик игровой карьеры в определенный момент и начинает тащить свою команду.
так что перед тем как ерничать в очередной раз сравни результативность команды в его последний сезон и результативность на следующий без. может желание пропадет

Да при чем здесь результативность? а ты сравни сколько мы пропускали и сколько сейчас. Тогда  значит пару сезонов назад по твоей логике нас только Аггер тащил.

ну и что ты пытаешься доказать?
пропущенные при Роджерсе:
2012/2013 - 43
2013/2014 - 50
2014/2015 - 48

а вот забитые
2012/2013 - 71
2013/2014- 101
2014/2015 - 52

первые два с Суаресом, последний без. как видишь, пропущенные все на одном уровне, в этом даже меньше пропустили, чем в предыдущем. а вот с забитыми все печальнее.
нравится писать чушь просто ради того, чтобы написать? хотя бы смотри статистику иногда сперва

Эх, взалкал отец Федор.

Ну Роджерс сам посадил его на шею и разрешил свесить ножки. Вот теперь за это расплачивается.

Ты вообще такой ирл,то ли перл,наверно тоже только от ПЕСа?
Выкладки, соображения,разве кто то может сказать? Лишь кого то провести в своем компе? Там вообще другая игра,ведь победил Бро за Луиса.Кто его знает к середине чемпа изменится IQ того же "максимки"?