Моуриньо предлагает внести изменения в правила

ПРОТИВ!!! ЗА  ВИДЕО ПОВТОРЫ, ТОЛЬКО СВЯЗАНЫЕ С ГОЛАМИ.

для этих нужд есть перерыв, а если не можешь терпеть, то уж придется жертвовать парой минут.

а относительно Маура ты прав и такое нельзя внедрять

бред полный!! лучше пусть следят за Голландией и если у них норм будет с видеоповторами, то пусть так же внедряют 5го судью к экрану и пусть по рации сообщает основному судье ошибки и т.п. и отдельно свой рапорт делает со своими замечаниями, а это бред. Нечего делать баскетбол, смотришь смотришь и потом хлоп 1 взял перерыв, потом другой и весь интерес к игре теряется...

а я против видеоповторов, судье надо будет стульчик принести чтоб разбераться в каждом повторе! вы только подумайте сколько времени это займет, каждый из игроков будет тыкать на экран перед судьей, еще адвокатов не хватает.

Можно все урегулировать,например,тренер имеет право только ДВА раза за матч обратиться к видеоповтору,или еще что нибудь подобное.

яж говорю, это будет началом переговоров, и смысл главного судьи на поле потеряется.
Изюминка футбола пропадет, на мой взгляд.

Судья может испортить одним не правильным свистком труд целого сезона . Представьте ситуацию последний тур и судья при счёте 1-0 ставит не лепый пенальти  . Вот такой расклад разве справедлив  ? Я не спорю раньше играли  без повторов , но извините раньше техника не так была развита . Возьмём чемпионат мира да тот же эпизод гол Лэмпарда , разве команда заслуживает за ошибки судья вылет с чемпионата мира и ждать целых 4 года . Конечно его накажут , но кому от этого легче многие футболисты всю жизнь ждут чемпионата , а некоторым выдается всего раз в жизни сыграть на кубке . Это справедливо учитывая тот факт что есть повторы в деталях ? Я не говорю что надо тормозить игру постоянно , но 1 раз за тайм если тренер попросит то судье не чего не стоит услышать через гарнитуру своего помощника который будет следить за игрой через монитор . Ну или хотя бы 1 раз за матч . В теннисе постоянно повторы , но спорт всё так же популярен .

Да нет,друг мой.Решающее слово по любому остается за судьей,но если под его ответственность,тогда он уже постремается принимать неверное решение.

чем больше людей будут обсуждать нарушение, тем больше будут застаивать игру, вот вспомни как хендерсон обиделся на бокового судью, тот флажком махал на угловой сначала, но судья показал удар от ворот, и хендо побежал за боковым. А что будет когда судья за монитором скажет одно, а судья на поле скажет другое, если он будет решать?

Против

Конечно против . Мауру конечно это в плюс возьмёт тайм аут и шепнёт своим игрокам кому карточку получить желтую что бы сгорели перед важным матчем , кому что то еще нашепчет . Пусть секретными жестами рук  меняет тактику с бровки в чём проблема  .

В игре и так слишком много остановок. А тренера и так проводят матч у бровки. Категорически против.

считаю полным бредом.Лучше бы видеоповторы ввели,это действительно было бы полезно.

Лучше бы ввели видеоповторы.Не обязательно судьям бегать к монитору,все бы было проще,если бы на больших экранах,которые есть практически на всех стадионах, все видели те же повторы,что видем мы на своих мониторах.А тайм-ауты по мне так бред.Я против.

В еврокубковых матчах за воротами стоят два дармоеда. Не лучше ли одного из них посадить за монитор, чтобы в случае спорного момента он мог сообщить арбитру об ошибке?

Введение тайм аутов, конечно- бред. Однако же приведу пример одного любопытного правила в американском футболе:

Один раз в каждой половине игры тренер имеет право попросить арбитра пересмотреть повтор спорного эпизода. В Случае с сокером можно пересматривать исключительно эпизоды с пенальти, взятием ворот и удалением, чтобы не отвлекаться по мелочам.

А как же эпизоды с офсайдом ? По моему это самый спорный момент игры и из-за ошибки засчитываются или не засчитываются голы, которые сильно влияют на итог матча.

Только если офсайд привел к голу.

Вот насчет офсайдов у меня самое неоднозначное чувство. Представьте, что был офсайд, но он не был зафиксирован и гол забит не был. Но игра продолжалась без аутов и нарушений и спустя около 2-3 минут команда забивает гол. Как быть в этой ситуации? 

Зачем делать из футбола черт-те что??? Ещё введите замены по ходу игры, как в хоккее...

конечно против, футбол тем и прекрасен, что каждому дается шанс проявить себя в рамках отведенного времени и показать на что он способен

Против! Однозначно.
Был против технологии определения взятия ворот, а по "тайм-ауту" в каждом из таймов тем более.
Категорически против "Американизации" футбола в общем.

Поддерживаю

Тайм-ауты это дикость конечно.., а вот почему против технологии взятия ворот если не секрет?..) Ведь толковая вроде бы штука!?..)

Она,по моему,работает с прошлого сезона.