Комментарии пользователя [Jade_CAT]

R.I.P. , brothers & sisters...
YNWA

"Джеррард получил "красную" в матче сборной" - и очень хорошо. Значит, не будет возможности получить травму, будет больше времени отдохнуть и сосредоточится на делах Клуба.

Хоть убей, не вижу где он там "провалился".

По зарплатам - я отвечал на конкретную фразу(стандартное обвинение в Рафы в расстрате средств). Имхо вполне логично, что чем более качественный игрок, тем более высокую зарплату он должен получать.
Ну и некорректно в конце-концов линейно сравнивать цены 90ых и нынешние.

По нынешней ситуации ("я выскажу своё") - в целом согласен.

Если следовать такой логике, где камбеки делает не тренер (вообще не причём - команда всё сама), то тогда и "неприступный" Измаил штурмом брал не Суворов. А что, он ведь сам из пушек не стрелял, на стены не лез...
Но вот почему-то без Рафы число камбеков сокартилось даже не в разы, а на порядок.

"В Стамбуле Рафа провалился" - это вообще имхо в цитатники.
Хаманн сам себя выпустил, Джеррард сам перешел на правый фланг защиты и уж конечно то не Рафа был, а святой дух в перерыве Каррагеру и Стиви (интервью и автобиография Джеррарда) про необходимость собратся и забить гол ради болельщиков.
Про "зарплаты". А вы определитесь тогда сначала, Ливерпуль топ-клуб, или середнячок.
И если всё-таки топ - то тогда сравните зарплаты с такими же мировыми топ-клубами.
Или игроков уровня Торреса, Джеррарда, Маскерано, Алонсо призывают остатся рассказами о великом прошлом?
Кстати заодно обьясните, если такие "большие зарплаты" были, то почему сразу же после ухода Рафы тем же Каррагеру с Джеррардом их ещё увеличили.
Но конечно, куда лучше стало именно счас, с Джо Коулом (поинтересуйтесь кстати какая у него зарплата), Адамом, Хендерсоном, Даунингом, Кончески и т.д. - и пофиг, что ни за что приличное вообще не боремся - зато зарплаты маленькие. А что Кэррола купили за 35, а отдали в аренду сейчас за 1 с правом ухода за 17 - то хитрый ход по сокращению расходов наверное.

Не молчал. В том то и дело. От того и заработал репутацию "конфликтного".

Мягко скажем, всё "мимо кассы".

Во-первых, Рафа в прессе не раз говорил, что команде нужно усиление, более того, подчас довольно жестко критиковал действия ХиЖ (что и привело в итоге к его "опале" - Клинсмана вспомните и т.д.).

Во-вторых, тебе неприятно - не читай. Рафа не сам вызывается на это интервью. Многим как раз очень интересно более подробно услышать мнение одного из непосредственных участников тех событий.
Хотя бы для того, чтобы в очередной раз убедится чего стоили комментарии некоторых болельщиков в стиле "Рафа дурак, раз не видит(не покупает) ещё одного нападающего."

Противно вспоминтать про сезон, когда мы набарли больше очков(+7), чем даже в свой чемпионский 90 год?!
Про сезон, в котором сначала тренер Реала, а потом и Барселоны на весь мир заявлял "пусть в след. раунде ЛЧ попадётся любой соперник, только не Ливерпуль!"?!
Про 1:4 на Старом Туалете?
Про самое большее кол-во камбэков?
Про больше всех забитых мячей в чемпионате, и чёрт возьми, да! - про самый красивый футбол в чемпионате за чёрт знает какой период!

Я очень сильно расстроился бы, если бы "эти времена ушли навсегда".
Но я верю - "эти времена" ещё вернутся, как когда-нибудь вернётся и Рафа и единственное о чем я прошу Судьбу, чтобы в тот момент в руководстве были нормальные люди, которые не будут мешать хорошим людям делать свою работу.

Я тоже был немного удивлён (ладно само приглашение, но его даже не рассматривали, как будто вокруг Ливерпуля в его нынешней ситуации от даже просто "хороших" тренеров отбоя нет).
Но потом, увидев как "кинули" Роджерса с трансферами (Энди бы Брендан ни за что не отпустил, если бы знал как получится) - удивление прошло.
Рафа скорее всего молчать бы как Роджерс не стал - видимо этим-то Роджерс и "удобнее".
Вот только хоть подобный подход и выгоднее (для владельцев) - но, имхо, таким путём мы точно к титулам не придём.

Но вот чем я действительно удивлён, что люди, называющие себя болелщиками Ливерпуля, позволяют себе коверкать фамилию бывшего тренера Ливерпуля, так или иначе вошедшего в "зал славы" (музей трофеев) Ливерпуля. Пусть даже он лично им сильно несимпатичен.

и не русскоязычные тоже.
Но в этом не будет ничего удивительного, всё-таки он малоизестен и мало кто хотел его видеть у руля Ливерпуля.

У меня сложилось впечатление, что письмо было написанно куда в более жесткой и ультимативной форме.
Наташа несколько сгладила углы.

Более того, уверен, если бы оригинал прошел редактуру Наташи перед отправкой владельцам, у письма было бы больше шансов получить благоприятный отклик от руководства.

Скромняга.
Ладно, скажу тогда я.

Терминатор - ты лучший в этом сезоне.
Разве что ещё Суарес может с тобой поспорить. Но так, как с реализацией у Луиса не всё в порядке - мой голос будет за Железного Мартина.

Это как раз и была статистика только АПЛ, без кубков.

Статистика Премьер-Лиги:
19 матчей вышел в старте (10ый показатель в Ливерпуле), 14 раз вышел на замену (1ый показатель) - если уж это называется "всегда оставляли на скамейке"...
Для сравнения, Крейг Беллами выходил в старте куда меньше (11 раз) и на матч меньше выходил на замену(13), а забил в полтора раза больше (6 против 4).
Или вот Макси Родригез выходил в старте 9 раз, на замену всего 2(два) раза - а забил столько же.
Чтоб небыло равзговоров про его суперскидки - у Кэррола значится лишь одна(!) результативная передача.
Имхо вполне очевидно, что у Энди - "бааальшой кредит доверия".

Ну, истина, как обычно, находится где-то посредине.

Местами очень спорно.
Не споря с основной идеей заметки хотел бы обратить внимание на следующие моменты:
1. почему не упомянуто что у нас травмирован ключевой игрок середины поля? А травмы основных защитников (Аггер и Джонсон)?
Опять же, набравший очень хорошую форму Крейг выбыл из строя.

2. Трансферная политика. Вы уверены, что решения по всем трансферам целиком зависели от Кенни, а не от Коммоли? А он совсем не упомянут вами.

3. Скамейка запасных. Сразу вопрос, а кого вы видите на скамейке Ливерпуля? И как их к нам заманить и сколько это будет стоить? Ведь не секрет, что:
а) после ухода Рафы мы серьезно растеряли в репутации
б) хорошие игроки не хотят сидеть и ждать своего часа даже на бенче Ливерпуля

4. Отсутсвие духа. Имхо тут отвественность с главным тренером должны разделить признанные лидеры Красных - а именно Стиви с Каррой. В особенности от первого лично я ожидал куда большего, иногда скалдывается впечатление, что победа более нужна тому же Суаресу со Шкртелом, чем нашему Кэпу.

5. Переспективы вытекают из всего упомянутого выше. И также не нужно забывать, что для хороших переспектив по прежнему требуется серьезное усиление состава. А тут как раз вытекает другой момент - владельцы уже пару раз давали интервью, что они довольны составом и считают его достаточно сильным, для решения серьезных задач и что "больших покупок летом ждать не стоит".
Тут куда важнее имхо иное: владельцы должны определится
а) или они верят в Далглиша и тогда тратится на усиление все равно придётся
б) или они в него не верят и тогда нужно искать замену, которому в свою очередь опять же придется выделять средства на трансферы
в) ибо с вариантом, "тратится не надо, состав хороший" переспективы будут мрачными, что у Кенни, что у любого другого пришедшему ему на смену. имхо ессно.

6. Интерьвю. А вот это, уж простите, совсем несущественно. Интервью он даёт потому, что так необходимо, а не от того что "очень хочется". Тем более, он их даёт зачастую сразу после матча, "по-горячему" так сказать и времени за те, 5-7 минут, чтобы хотя бы самому себе обьяснить, почему всё пошло не так, как планировалось - просто не хватает. Если бы ему было бы всё равно и плевать на происходящее - он бы эти же интервью давал куда спокойнее.
Вот, взгляните сами, что творилось с Кенни и в каком состоянии ему приходилось давать интервью после тех же КПР.
Смотреть видео.

И самое главное, ежели вы пишете в одном из вариантов, что Кенни нужно менять, то также тогда нужно писать кем именно его менять ибо "хорошие менеджеры на деревьях не растут". Ибо ежели вначале убрать Кенни, а потом начать искать желающих - велик шанс опять оказаться с Ходжсоном у руля.

Все имхо.

Угу, больших денег не дадут.

Джибрилю можно быть самоуверенным.
Еще в свое время, когда он играл за Осер, за ним начал охотится Жеррар Улье. Тогда еще Джибриль пообещал, что закончит сезон и перейдёт в Ливерпуль. Но так как, в своем последнем сезоне Сиссе наколотил кучу голов - на горизонте ессно "всплыл" Реал Мадрид. Если вы помните, мы тогда еще в ЛЧ не играли.
Так вот, когда поползли слухи что Осер продаст его в Реал (т.к. контракт с нами еще не был заключён) - Джибриль сразу заявил, что он во-первых обещал перейти в Ливерпуль, и во-вторых - хочет играть именно в Ливерпуле.
Очень жаль, что ужаснейшая травма помешала ему.
«Впервые я сломал ногу в 2004 году в матче против «Блэкберна». Клубные врачи спасли мне ногу тем вечером. Сломанная кость нарушила кровообращение, и я был в 30 минутах от того, чтобы потерять ногу. Нет таких слов, которые могли бы выразить мою благодарность врачам «Ливерпуля». Сейчас я выхожу на поле только благодаря им»

эт точно.
Тем более что он сам говорил, что хочет работать именно в Англии и боротся за топ-трофеи.
но сердцу, как говорится, не прикажешь...

Перейдет - напьюся.
Наш человек добывающий трофеи для наших соперников - что может быть хуже?!

И, что хуже, ребро не просто повреждено - а треснуло.
Очень не вовремя - нападающие Арсенала быстры, а Карра - в возрасте. Коатес же еще слишком неопытен, чтоб с Ван Перси тягатся.

Разумом - не ожидаю.
А сердцем - именно этого бы и хотелось.
Могу дополнить свое определение текущих владельцев - расчетливые и меркантильные трусы.

А если серьезно, в моем понимании Клуб (если он действительно великий) должен боротся за честное имя своих игроков не взирая на тактические материальные и политические выгоды.
т.е., нужно определится:
а) либо мы верим Суаресу (наше заявление как-никак) - и тогда мы должны приложить все возможные усилия в его защиту, пусть даже они скорее-всего обречены на провал.
б) либо мы не верим Суаресу - тогда мы должны признать, что решение ФА - справедливо (и не вилять пятой точкой).

Оно у нас просто трусливое. Или меркантильное.

И что с того?
Следует ли из вашего заявления, что если матч проходит например в России, то любое английское слово, сказанное в разговоре исключительно на английском языке и похожее по звучанию на какое-то отдельно взятое русское слово следует воспринимать исключительно с русским значением? Если так, то тогда любого бельгийца - жителя этого города (http://www.huy.be/) можно сразу тащить в милицию, как только он скажет где он живет.)))

А ежели серьезно, вот точная фраза Суареса:
"Por que, negro?".
Вы ее всерьез ближайшими ангийскими аналогами переводить будете?!
Тогда Суарес его еще и свиньей назвал!!!(Por que - Pork, звучит очень похоже).
А вот выдержка из "обоснований":
-----------------------------------------
104. По свидетельству Суареса, одновременно с тем, как прозвучал свисток, Эвра сказал ему «Не прикасайся ко мне, южноамериканец». Суарес решил, что это из-за того, что он дотронулся до его руки на линии ворот секундами ранее. Суарес сказал, что он повернулся к Эвра и спросил «Por que, negro?». Он сказал, что использовал слово «negro» в этот момент так же, как во времена, когда рос в Уругвае, что является дружелюбной формой обращения к людям с чёрной или коричневой кожей или просто тёмноволосым. Он сказал, что использовал его так же, как при обращении к Глену Джонсону, своему партнёру по «Ливерпулю». Он сказал, что слово «negro» не было использовано в качестве оскорбления или оскорбления по расовому признаку. Это была сделано как попытка примирения.
----------------------------------
И прочитайте обозначения слово "negro" хотя бы тут:
http://en.wikipedia.org/wiki/Negro
А то ваш перевод (негр) крайне далёк от истины.
Посмотрите на эту фотографию например:
http://www.buenostours.com/images/el-gato-negro-cafe-spice-shop.jpg
И поищите в гугле картинки по запросу "Cafe negro" - возможно удивитесь.

И подчеркиваю, они общались исключительно на испанском.
Обартите внимание на эту цитату:
"However, in Spanish-speaking countries such as Argentina, Chile, and Uruguay where there are few people of African origin and appearance, negro (negra for females) is commonly used to refer to partners, close friends or people in general independent of skin color".

ps. Кстати, в интернете обычно принято тремя восклицательными знаками (!!!) обозначать явную шутку, чтобы фразу не воспринимали всерьез.

Справедливости ради, дело Терри рассматривает полиция, так как жалоба была направлена именно в полицию.
Так что, в данном случае ФА может смело сказать (и уже сказало) это не наше дело.
По сутти же полностью согласен со всем сказанным вами.

И, кстати, за кадром как-то осталось, что Эвра уже в третий раз обвиняет других в рассизме. И что два предыдущих случая он полностью проиграл.

Жду, что когда Суарес выйдет после бана и забьет гол МЮ - он станет дважды рассистом.
Вы только взгляните на это видео:
http://www.youtube.com/watch?v=TtFP1I_vaL0
Это же чистейший и неприкрытый рассизм!!!

наверняка увеличили бы бан на 1 матч. Очки снять просто не могут согласно регламенту.
вопрос в том, что иногда нужно поступать не так, как выгодно или хочется (матч с МЮ Суарес теперь не пропустит) - а как правильно.
А вот что такое "правильно" - каждый решает для себя сам.

я-то смотрю трезво.
Сначала во всеуслашание написать на оф-сайте
"Мы с нетерпением ждём опубликования комиссией обоснований принятого ей решения. Мы подробно изучим обоснования комиссии, как только это станет возможным, но оставляем за собой право подать апелляцию или предпринять любые другие действия, которые мы сочтём нужными в связи со сложившейся ситуацией.

Мы находим очень странным то, что Луис был признан виновным только потому, что так сказал Патрис Эвра, хотя никто из тех, кто находился на поле, включая партнёров самого Эвра по «Манчестер Юнайтед» и всех работников судейской бригады, не слышал предполагаемого разговора между двумя игроками около ворота Копа, где находилось множество людей, так как должен был быть подан угловой.
...
Футбольный клуб «Ливерпуль» считает любую форму расизма неприемлемой — без всяких компромиссов. Внимательно изучив факты по рассматриваемому делу, мы глубоко убеждены, что Луис Суарес не совершал никаких действий расистского характера . Мы также считаем, что обвинение, выдвинутое именно данным игроком не может считаться заслуживающим доверия, и уж точно не более заслуживающим доверия, чем его предыдущие обвинения, доказательств которым найдено не было.
...
У нас сложилось впечатление, что Футбольная ассоциация была решительно настроена на то, чтобы наказать Луиса Суареса ещё до того, как выслушала его объяснения в начале ноября. Ничто из того, что слышали мы по ходу слушаний, не изменило нашего мнения о том, что Луис Суарес невиновен в том, что ему вменяется, и мы полностью поддержим Луиса во всём, что будет нужно, чтобы помочь ему очистить своё имя."

а в итоге, вообще ничего не сделать.
Вопрос, и кому же должно быть стыдно?

неправда.
Вы хоть отчет читали?
Внимание судьи на спор обратил вообще боковой. Сам судья рассистских высказываний Суареса не слышал, как не слишал НИ ОДИН игрок на поле(за искл. Эвра), включая игроков МЮ.
-----------------------------------------
"101. Судья Марринер сказал, что ему по связи сообщил боковой о том, что между Эвра и Суаресом что-то произошло, и их надо разнять. Должно быть, имелся в виду инцидент на линии ворот."
103. По свидетельству Эвра, когда он шёл к рефери, он говорил «Реф, реф, он только что назвал меня *чёртовым* чёрным». Он сказал, что не знал, услышал ли судья его комментарий. Рефери ответил что-то вроде «Успокойся, Патрис, игра отличная, хватит толкаться с Суаресом, игра идёт хорошо»."
105. Марринеру показали видеозапись этого эпизода на слушаниях. Он не видел его раньше. Он согласился, что Эвра что-то говорил, направляясь к нему. Марринер сказал, что не помнит, что ему сказал Эвра. Он объяснил, что хотел взять контроль над ситуацией, что игра шла без помех до того момента, и не было конфронтации между игроками, и он хотел донести это до футболистов. Он сказал, что сообщил игрокам, чтобы они успокоились. Поэтому он не придал значения тому, что ему сказали.
106. Комиссия сочла слова Марринера правдивыми и достоверными. Он контролировал ситуацию, что выразилось в том, что игроки послушались того, что он сказал, и ничего не сказали в ответ. Тот факт, что Марринер не слышал слов Эвра, не противоречат свидетельству Эвра о том, что он шёл в направлении судьи со словами «Реф, реф, он только что назвал меня *чёртовым* чёрным».

ps. ругательство, которое было в оригинале "обьяснений ФА" я заменил на слово "*чёртовый", чтобы не нарушать Правила этого сайта.

не достаточно. Тем более, что в Южной Америке слово "negro" не несёт негативной оценки, а ругались они именно по-испански.

Позорное решение клуба.
Мало того, что бросили своего, хотя до этого обещали сделать все для его защиты - так еще и продемонстрировали всем, что нас можно запугать.
Если вы не собирались идти до конца, зачем же было устраивать весь этот цирк с громкими заявлениями?!
О нас публично вытерли ноги - а мы, убоявшись возможных осложнений, просто сдали своего игрока...

Как будто теперь, после сдачи Луиса, ФА будет относится к нам беспристрастно...
Как стыдно...

А разве, прежде чем что-то нам и клубу признавать, не нужно ли вначале еще вину самого игрока в том конкретном случае доказать?
Вы "обоснование" ФА на 115 страницах читали?
Там ведь нет никаких доказательств помимо слов самого Эвра. Никто, ни игроки, включая игроков МЮ ни судья рассистских высказываний Луиса не слышал. Все построенно на вере в слова Эвра и в мифическое "это могло бы быть"...

Имхо Торрес так бледно выглядит от того, что почти все передачи идут на него верхом, "в голову". Все же боротся со здоровыми игроками Болтона на втором этаже это не то, что Торрес умеет делать лучше всего. Вспомните прошлые сезоны, Торрес найболее опасен когда мяч ему дают низом, а еще лучше "на ход". Ведь нельзя же не отметить, что Нандо старается.
Весь первый тайм и половину второго мы играли забросами и слабо использовали фланги.
А вот когда после вынужденной замены Джо на Гошу мы еще и мяч опустили "на землю", стали играть низом, тут по немногу , но с каждой минутой все отчетливее и стало проявлятся премущество в технике и в скорости мышления игроков Ливрпуля.
Имхо, мы почему-то пока не используем в игре именно сильные стороны наших игроков. Забросы - так играют Болтон, Фулхем, Блекберн и т.д. Сильные команды если уж и дают верхом мяч, то не в борьбу, а в расчете на рывок, в свободную зону.
Все имхо ессно.