Последняя игра
Ливерпуль Суперкубок Европы Челси
Ливерпуль (п) 2:2 Челси
14 августа 2019
Отчет Фото Видео
Следующая игра
Саутгемптон АПЛ Ливерпуль
Саутгемптон 17:00 Ливерпуль
17 августа 2019
Календарь Прямая трансляция
Турнирная таблица
И М О
1 Ман. Сити 1 5 3
2 Ман. Ютд 1 4 3
3 Ливерпуль 1 3 3
3 Брайтон 1 3 3
5 Брайтон 1 3 3
Лига Чемпионов
Тоттенхэм Лига Чемпионов Ливерпуль
Тоттенхэм 0 : 2 Ливерпуль
1 июня 2019
Календарь Лиги Чемпионов
Блоги » 2015 » Сентябрь » 12 » Брендан Роджерс против трансферного комитета: мифы, ошибки и трансферная стратегия «Ливерпуля»
10:21:51

Брендан Роджерс против трансферного комитета: мифы, ошибки и трансферная стратегия «Ливерпуля»



Ставший уже легендарным в устах болельщиков трансферный комитет «Ливерпуля» и его длительная подковёрная борьба с главным тренером Бренданом Роджерсом, продолжает оставаться на слуху среди сторонников клуба с момента основания этого комитета в 2012 году.

В рабочей группе, как сообщается, состоит сам Роджерс, руководитель отдела по подбору персонала Дэвид Фэллоуз, глава скаутской службы Барри Хантер, директор технического исполнения Майкл Эдвардс, главный исполнительный директор Иэн Эйр и директор Майк Гордон. Комитет был организован вскоре после приезда менеджера из «Суонси Сити», а Хантер и Фэллоуз, присоединились к нему позже - после их прибытия из предыдущего клуба, "Манчестер Сити".

По сути, трансферный комитет был сформирован в ответ на отказ Роджерса работать с директором по вопросам футбола / спортивным директором.

В период пребывания Роджерса на посту менеджера, трансферная работа «Ливерпуля» стала объектом жесточайшей критики: средства тратились попусту, клуб пополняли в основном, непроверенные «таланты», за которых платились «звёздные» цены. Такая политика стала барьером на пути истинного прогресса в Премьер-лиге и за ее пределами.

Но что мы действительно знаем о внутренних механизмах трансферного комитета и его многочисленных недостатках?

Мировосприятие




Интерес к столь новой для «Ливерпуля» надстройке был неизбежен, учитывая обстоятельства прибытия Роджерса на Мерсисайд.

“Мне лучше, когда я владею полным контролем”, - объяснял Роджерс вскоре после своего назначения тренером «Красных».

“Я не маньяк власти. Но моя точка зрения заключается в том, что мне нужно чувствовать, что я могу руководить командой и иметь прямые четкие линии, связывающие клуб с владельцами”.

Продолжая объяснять условия, которые были выставлены владельцам, прежде чем перейти из «Суонси» в 2012 году, он подробно рассказал о проблемах, которые создаёт для него работа под контролем спортивного директора:

"Как только вся система управления клубом становится расплывчатой, для меня возникает проблема. Я не думаю, что это исключительная точка зрения владельцев – просто кто-то пришел к ним и предложил такой вариант. А они еще только учатся игре".

"Одним из пунктов, которые я предложил, когда вступал в клуб было то, что я не пожелал напрямую работать с директором футбола. Я чувствую, что если вы собираетесь менять работу в клубе, то именно это должны сделать в первую очередь".

"Это была моя рекомендация. Если вы хотите иметь спортивного директора, назначить его, а затем выбирать тренера, то я не согласен быть менеджером".


Этот ультиматум был согласован путем формирования трансферного комитета, с Эйром, Фэллоузом, Хантером, Эдвардсом, Гордоном, где на каждого была возложена определенная часть трансферной работы по поиску и обеспечению подписания игрока.

Но жесткая позиция Роджерса часто воспринималась, как анти-коллективная, нетолерантная, а потому все подписания, и массовые неудачи на трансферном рынке, расцениваются сквозь призму такого восприятия.

В зависимости от того, является ли человек сторонником Роджерса или его противником, как сугубо тренера, успех или провал подписания зачастую списывают на кого-то отдельного – либо тренера, либо комитет.

Например, когда давно находившийся под радаром клуба Филиппе Коутиньо пришел в клуб и впоследствии заиграл, это было широко разрекламировано, как успех трансферного комитета; когда же проверенный игрок Премьер-лиги, такой как Виктор Мозес был подписан и результат оказался провальным – вина была возложена на Роджерса, который якобы, настаивал на этом игроке.



Злополучная аренда Нури Шахина была весьма показательным случаем: популярное подписание с точки зрения болельщиков, но происходило, якобы, без Роджерса.

Так была ли это не одобренная Роджерсом кандидатура, которую он в конечном счете принципиально саботировал?

Невозможно знать наверняка, но продолжим наше повествование.

Возможно это преувеличение, но хотелось бы обратить внимание на слова Роджерса после поражения 3-1 от «Халл Сити» в 2013 году, когда менеджер заявил: “Для меня честь быть и работать здесь, и я принял условия, при которых мне теперь приходится работать.

Но что же мы можем действительно знать о дисбалансе в отношениях между руководителем и комитетом?

Реальность




Вопрос о работе трансферного комитета вылез на поверхность тогда, когда "Ливерпуль" подошел к своему самому определяющему лету под «ФСГ», и в заключительный месяц сезона-2014/15, Роджерс кинулся защищать клубную трансферную стратегию:

«Когда я переезжал в «Ливерпуль», я знал на 100% модель, как клуб работает, и главным считал то что у нас есть действительно хорошая команда сотрудников. Они хорошие ребята, которые работают очень, очень хорошо".

"Мы все хорошо работаем вместе и понимаем модель клуба, так же как и все его функции. Мы должны всё взвесить в течение лета и выяснить, как можно помочь нашей команде, как сделать ее лучше в следующем сезоне, более конкурентоспособной".

"Это то, что мы будем решать коллективно".


Вскоре после этого случилось всем нам известное поражение 6-1 от «Сток Сити», отправившее «Красных» на катастрофическое шестое место в Премьер-лиге.

Только три подписания последнего летнего трансферного окна 2014 года, были включены Роджерсом в стартовый состав во время визита на «Britannia Stadium» и два из них - Эмре Джан и Альберто Морено были сняты в перерыве в пользу Джордона Айба и Коло Туре, а Рики Ламберт была выпущен лишь для того, чтобы попрощаться с клубом всего через 10 месяцев после своего прихода из «Саутгемптона» за £4 миллиона.

Это поражение стало финалом печального сезона, в котором такие новички, как Лазар Маркович и Деян Ловрен едва барахтались на поле, и вся ответственность легла на плечи «старичков клуба».

Использование Марковича не по его амплуа, и в основном в качестве замены – прекрасно вписывается в теорию противостояния Роджерса и комитета, о чем уже писал Тонни Барретт этим летом.



Там говорится о том, что произошло негласное разграничение игроков команды на подписания комитета и подписания Роджерса.

Барретт утверждает, что Маркович, Морено, Мамаду Сако и Дивок Ориги были подписаниями комитета, в то время как Ловрен, Натаниэль Клайн, Джеймс Милнер, Адам Лаллана и Кристиан Бентеке были выбором Роджерса.

Важно то, что игроки из последней группы регулярно находят место в составе команды Роджерса в этом сезоне, в то время как лишь Морено был использован из числа комитетовской "четверки".

Но даже если и делить подписания клуба на «белых» и «черных», то все равно с обеих сторон имеются свои собственные, громкие провалы.

Обратим внимание ещё на одну сторону вопроса. Джеймс Пирс, выступая на AnfieldHQ, заявил, что Роджерс ранее требовал подписания Мишеля Ворма, Кристиана Эриксена, Вилфрида Бони и Диего Косты в качестве потенциального усиления, но каждый из этих игроков был либо не проголосован комитетом, либо его просто проигнорировали.

Вопреки предположениям о том, что Роджерс исключительно благоприятствует подписаниям из Премьер-лиги, звучат утверждения о внимании менеджера к Диего Коста ещё до того, как футболист стал широко известным до и после перехода в «Атлетико Мадрид».

Если бы трансферный комитет согласовал это подписание, а обсуждалась сумма в £20 млн., выгода была бы сопоставима с выгодой при подписании Суареса.

Так что, можно ли считать позицию Роджерса по отношению к комитету действительно правильным подходом?

Путь вперед для Ливерпуля?




Давайте согласимся, что оценка эффективности работы комитета должна наконец-то стать приоритетом «ФСГ».

Роджерс объяснил в 2014 году, что “ принципиально идея существования трансферного комитета состоит в том, что я, как и любой менеджер буду иметь право первого и последнего слова”. Помните?

Но с вышеупомянутыми вето и разнообразными провалами, определенно затрудняющими прогресс "Ливерпуля" на трансферном рынке, кажется, что трансферный комитет, созданный «ФСГ» ведет клуб в обратном направлении. Один пример: разве подписание протеже Роджерса Вильфрида Бони не было бы болем правильным и выгодным, чем предоставление прибежища Марио Балотелли?

Путаница вокруг этого злополучного комитета, как та мутная водица, в которой ничего не видно, и нам даже сложно распределять где и чья вина, и поэтому перетасовка команды со всеми вытекающими последствиями (подождите, у нас обновился состав, игрокам надо пообвыкнуть, адаптироваться… и т.д.) будет продолжаться год за годом.



Однако, утверждения Барретта о том, что Клайн, Милнер и Бентеке были кандидатурами Роджерса, предполагают, что этим летом тренер стал оказывать больше влияния на принятие решений.

Это может быть путём вперед для "Ливерпуля", к лучшему или худшему, но вперед.

Менеджер должен либо жить, либо идти на плаху за свои подписания, а мутные воды, поднимаемые трансферным комитетом, ведут к тому, что клуб пошел по тревожной циклической нисходящей траектории с момента основания этого комитета в 2012 году. Неважно, КТО входит в состав этого комитета – должен быть конкретный человек, который ответит за подписание Балотелли или трату 20 миллионов фунтов на Ловрена.

Преследуя того или иного игрока на трансферном рынке, менеджер не хочет задерживать прогресс команды, отвлекаясь на периферическое роли подобных Марковичу, Шахину, Балотелли, Луису Альберто, Яго Аспасу, Тьягу Илори и Хавьеру Манкильо, являющихся яркими примерами того. К чему приводит вмешательство в важнейшую работу некомпетентных людей.

Предоставление Роджерсу большей власти над трансферами, с учетом поддержки клубом его позиции, как главного лица, представляющего клуб, может стать для «Ливерпуля» лучшей надеждой в плане нахождения четкости и твердого направления в движении вперед.

Только тогда сами владельцы клуба из «ФСГ» смогут сделать правильный вывод - действительно ли они наняли нужного человека для работы с клубом.

Джек Лусби, аналитик This Is Anfield
Категория: Блог Джека Лусби | Просмотров: 1897 | Добавил: GLover | Рейтинг: 5.0/3

Фото: тренировка в Мелвуде (0)
Фоторепортаж (1)
Составы на матч против "Святых" (0)
Знаете ли Вы, что ... (1)
Новости команды и предполагаемый состав (0)

Всего комментариев: 5
5    
Где ещё в АПЛ и в какой команде существует трансферный комитет?
Если я не ошибаюсь то нигде.
А спортивный директор существует в каждой команде: и в Челси и в МС и МЮ и В Арсенале.
Вопрос: Зачем изобретать велосипед, когда и так всё прекрасно работает?
Итого: Выбор ФСЖ  Роджерса с его ультиматумом по поводу спорт директора был большой ошибкой.

4    
мне до лампочки в чьей ведомости трансферная политика и все эти дела, но пусть будет все прозрачно или пусть передадут ответственность за это дело в одни руки. В частности Роджерс хотел быть менеджером пусть и работает им и к чертям трансферный комитет или Роджерс пусть заткнется и трансферный комитет пусть работает, но должен кто то нести ответственность за постоянные промахи.

2
3    
мне наплевать, комитет или роджерс подписывает игроков. Пусть они ответят на два вопроса - 
1) почему приобрели игроков целую кучу, а в команде нет балланса и полно дыр?
2) Почему нет опорника?

2    
Всё верно, мутную водицу в лице "ФСГ" нужно слить, а трансферы сделать в ведении одного человека - тренера. Во-первых, что бы он сам покупал таких игроков, которые ему нужны, которые подходят под тактику, выбранную тренером, а не то, что кого комитет выберет, того под свою тактику и подгоняй, что мы и лицезреем уже не один сезон. Во-вторых, всем будет понятно с кого спрашивать за неудачные трансферы и кого хвалить за удачные, а не то что, хороший игрок это комитет купил, плохого игрока Роджерс купил.

1    
Бойкот комитетских трансферов  уже давно в глаза бросается. Это не только сидение на лавке, но и Маркович-защитник и Балотелли, играющий с краю полузащиты. Джан из этой кагорты выбился и начал играть. Сколько комитетские Ориджи с Ингсом на двоих сыграли в этом сезоне, а сколько Бентеке ? Уверен процентов на 90, что если бы Лаллана не травмировался, то и Фирмино бы до сих пор "восстанавливался после кубка америки". Про Ловрена даже говорить страшно...

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Чат
Логин:
Пароль:
Онлайн всего: 19
Гостей: 18
Пользователей: 1
MSALAH
Дружеские ссылки
Instagram Наш Твиттер Мы Вконтакте Виджет для Яндекса

Категории
Общая [134]
Мнение болельщиков [7]
Оценки игрокам [0]
Обзор матчей [0]
Yuxby [7]
Yaha-Anfield [21]
KingKenny [0]
Grimo [29]
Grobbelaar [17]
Liverpoops [3]
bahliverpool [14]
Dofmayday [5]
gorevanov_m [3]
Eugene_Playa [12]
udovenya [26]
Брэд Де Биллоу [7]
IIIapa [3]
Wilgeforz [18]
Agabekyan1 [4]
parys [4]
TigerEye [3]
dimasikus [30]
socrates71 [65]
Glover [34]
shunbal [9]
Блог Гарета Робертса [2]
Блог Пола Томкинса [5]
Блог Джеймса Пирса [2]
Блог Джейми Кенвара [70]
Блог Генри Джексона [7]
Блог Бена Твелвеса [6]
Блог Адама Гриффиса [1]
Блог Джеффа Голдинга [4]
Блог Иана Салмона [2]
Блог Джека Лусби [7]
Блог Кристиана Уэлша [3]
Блог Мэтта Диллона [1]
Блог Джоша Аткинса [1]
Блог Гэбриэля Даршана [3]
Блог Пола Кэрролла [1]
Блог Алекса Эллемана [1]
Блог Оливера Кея [1]
Блог Зака Форстера [1]
Блог Тима Ричи [1]
Блог Бонбона Кэйзи [1]
Блог Фила Макналти [1]
Блог Дэвида Прентиса [2]
Блог Адама Бэйта [1]
Блог Фила Брукса-Леннона [1]
Блог Кристиана Джонсона [1]
Блог Пи Джей Вона [3]
Блог Люка Чендли [1]
Блог Терри Долана [1]
Блог Нила Мокса [1]
Блог Иана Дойла [2]
Блог Майкла Кайли [1]
Блог Джима Бордмана [2]
Блог Сэма МакГуайра [2]
Блог Робби Дейгхана [1]
Блог Аарона Катлера [3]
Блог Джозефа Казинса [2]
Блог Оливера Смита [1]
Блог Дэйва Ашера [10]
Блог Джо Раймера [0]
Блог Криса Флэнагана [1]
Блог ресурса Lfchistory.net [5]
Блог Джо Раймера [1]
6a3uJIu0 [12]
Ставки на спорт [129]
БК BETCITY Блог [10]
Друзья сайта